Решение по делу № 2-747/2022 от 29.08.2022

                                                                                                             Дело № 2-1-747/2022

                                                                                    УИН: 64RS0030-01-2022-001387-22

                                                           РЕШЕНИЕ

                                                          именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года                                                                                                    город Ртищево

               Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

           председательствующего судьи Артюх О.А.,

           при секретаре Стерликовой Е.А.,

    с участием ответчика Астахова С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Тусееву Андрею Ивановичу, Астахову Станиславу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала-Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в Ртищевский районный суд Саратовской области с исковыми требованиями с учетом их увеличения к Тусееву А.И., Астахову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО5 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта МasterCard Standart №хххххх3569 по эмиссионному контракту № 0607-Р-4306606170 от 20 апреля 2015 года. Также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО5 заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО5 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО5 производились с нарушением части сроков и сумм, обязательных к погашению. За ФИО5 по состоянию на 15 августа 2022 года образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты - 6103,66 рублей, просроченный основной долг - 34885,36 рублей.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № 112101 от 13 марта 2018 года выдало кредит ФИО5 в сумме 236546,00 рублей на срок 60 месяцев под 15,9% годовых. Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на 09 августа 2022 года задолженность ФИО6 составляет 91494,72 рублей, в том числе: просроченные проценты - 9036,81 рублей, просроченный основной долг - 82457,91 рублей. В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации, истцу стало известно о смерти 19 декабря 2021 года ФИО5. Потенциальными наследниками заемщика выступают ФИО7, ФИО8. Банком в адрес потенциальных наследников должника заказной почтой направлялось уведомление о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитному договору, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не исполнено, задолженность не погашена.

Просит взыскать с Астахова С.С., Тусеева А.И. в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Поволжский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 112101 от 13 марта 2018 года за период с 30 декабря 2021 года по 09 августа 2022 года (включительно) в размере 91494 рублей 72 копеек, в том числе: просроченный основной долг-82457 рублей 91 копейка; просроченные проценты-9036 рублей 81 копейка.

Расторгнуть кредитный договор № 112101 от 13 марта 2018 года.

Взыскать с Астахова С.С., Тусеева А.И. в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Поволжский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте в размере 40989 рублей 02 копеек, в том числе: просроченные проценты-6103 рубля 66 копеек, просроченный основной долг-34885 рублей 36 копеек.

Взыскать с Астахова С.С., Тусеева А.И. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Поволжский Банк ПАО Сбербанк оплаченную по делу государственную пошлину в размере 3850 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.

Ответчик Тусеев А.И. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что ФИО5 являлась его родной сестрой, а ответчик Астахов С.С. является его племянником -сыном ФИО5 Он 11 лет не общался со своей сестрой, так как между ними были неприязненные отношения. Дом по адресу : <адрес> достался им после смерти родителей и находился в общей долевой собственности, по ? доле. Вышеуказанный жилой дом состоит из двух самостоятельных объектов капитального строительства, жилые помещения являются самостоятельными и независимыми друг от друга жилыми помещениями с отдельными входами в каждое из них и выходами на придомовой земельный участок, ограничены друг от друга капитальными конструкциями, не имеют мест общего пользования. Он оформил свою часть дома и земельного участка. Он не является наследником имущества умершей ФИО5, наследство не принимал. Просил в удовлетворении исковых требований к нему отказать.

В последующем ответчик Тусеев А.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

        Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчика Тусеева А.И..

        Ответчик Астахов С.С. в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что ФИО5 является его матерью, которая на день смерти проживала по адресу: <адрес>. После смерти матери к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону он не обращался, наследство не принимал, однако не отрицает, что как до смерти матери проживал с ней по адресу: <адрес>, так и поле смерти матери продолжает проживать по указанному адресу. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

        В последующем в судебном заседании ответчик Астахов С.С. не возражал произвести выплату основного долга по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии, и по кредитному договору, возражая производить выплаты процентов, указывая, что банк, зная о том, что ФИО5 умерла намеренно длительное время не обращался в суд в целях увеличения задолженности по процентам.

        Исследовав письменные материалы дела, заслушав, лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекс Российской Федерации (далее-ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.ст. 9, 11 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона сторона по делу, самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо его право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Согласно ст.12 ГПК РФ –гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании требований ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, истец и ответчик должны представить суду доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Из материалов дела следует, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО5 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

        Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта МasterCard Standart №хххххх3569 по эмиссионному контракту № 0607-Р-4306606170 от 20 апреля 2015 года. Также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

        Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО5 заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

                 В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее -Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты открытии счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

        Из материалов дела следует, что со всеми вышеуказанными документами заемщик была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

        В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

                Процентная ставка за пользование кредитом: 25,9 % годовых.

                Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 8 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

                Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

                Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

                В соответствии с Пунктом 12 Индивидуальных Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а ФИО5 обязуется досрочно ее погасить.

                Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО5 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

                Как установлено в судебном заседании за ФИО5 по состоянию на 15 августа 2022 года образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты - 6103,66 рублей, просроченный основной долг - 34885,36 рублей.

                 Так же, публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № 112101 от 13 марта 2018 года выдало кредит ФИО5 в сумме 236546,00 рублей на срок 60 месяцев под 15,9% годовых.

                Согласно п.6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

                Согласно п.3.1 Кредитного договора (общие условия) уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

                В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

               В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

               Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

               По состоянию на 09 августа 2022 года задолженность ФИО5. составляет 91494,72 рублей, в том числе: просроченные проценты - 9036,81 рублей, просроченный основной долг - 82457,91 рублей.

                В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из смысла п. 1 ст. 819 ГК РФ следует, что в рамках кредитного договора у должника имеются две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга. В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 3 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абз. 2 п. 1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д..

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

В силу требований п. 1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При этом согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктами 58, 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

                Как следует из материалов дела Банку стало известно, что 19 декабря 2021 года заемщик ФИО5умерла.

        В реестре наследственных дел отсутствует информация в отношении наследодателя ФИО5.

        В тоже время истец указывает, что потенциальными наследниками выступают Тусеев А.И., Астахов С.С..

                Как следует из материалов дела, наследственное имущество состоит из ? доли в общей долевой собственности в помещении по адресу: <адрес>.

        В ходе судебного заседания установлено, что в соответствии с действующим законодательством и фактическими обстоятельствами дела, Астахов С.С. является наследником заемщика, вступил в наследство после смерти наследодателя ФИО5 (фактически принял наследство) то он отвечает по долгам в пределах перешедшего наследственного имущества.

        Тусеев А.И. наследником ФИО5 не является, в наследство не вступал, в связи с чем, суд приходит к мнению об отказе в удовлетворении требований к Тусееву А.И. в полном объеме.

        В адрес наследника Астахова С.С. банком направлялось уведомление о погашении задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

     Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебном практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в котором проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В силу п. 1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Согласно материалам гражданского дела, ФИО5 принадлежала на праве общей долевой собственности - ? доля в помещении по адресу: <адрес>.

         В отношении определения стоимости наследственной массы и пределов имущественной ответственности наследника, суд полагает необходимым принять во внимание стоимость недвижимого имущества (жилого дома-1909332,81; ? часть=954666,40), принадлежащего ФИО5

         Поскольку стоимость наследственного имущества после смерти ФИО5 превышает размер нарушенного обязательства, то Астахов С.С. отвечает по долгам наследодателя по договорам в размере 132483 рублей 74 копеек.

         В судебном заседании установлено, что обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО5 в связи со смертью. Однако, действие кредитного договора № 112101 от 13 марта 2018 года смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов на заемные денежные средства продолжалось и после смерти должника.

         В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

         Исходя из норм ст.450 ГК РФ в кредитном договоре могут быть предусмотрены любые основания для его расторжения по инициативе как банка, так и заемщика. При этом следует иметь ввиду, что предъявление банком требования о досрочном возврате кредита само по себе не свидетельствует об одностороннем отказе банка от исполнения договора и не влечет его расторжения по смыслу ч.3 ст.450 ГК РФ.

        Это означает, что обязательство заемщика по уплате процентов и штрафных санкций, предусмотренных договором, не прекращается, в отличие от случая, когда договор признается расторгнутым.

        Заключение ответчиком кредитного договора и получение предусмотренной кредитным договором суммы, влечет за собой возникновение у него обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о расторжении кредитного договора.

         Как указывает истец, нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка.

         Суд считает, что в связи с ненадлежащим исполнение обязательств надлежит расторгнуть кредитный договор № 112101 от 13 марта 2018 года, заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк в лице филиала-Поволжский Банк ПАО Сбербанк и ФИО5.

         Заявленные истцом требования основаны на законе и подтверждаются представленными доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления банком была уплачена государственная пошлина в общей сумме 3850 рублей 00 копеек и сумма пошлины подлежит взысканию с ответчика Астахова С.С..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

           решил:

         исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Астахову Станиславу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

         Взыскать с Астахова Станислава Сергеевича в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Поволжский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 112101 от 13 марта 2018 года за период с 30 декабря 2021 года по 09 августа 2022 года (включительно) в размере 91494 рублей 72 копеек, в том числе: просроченный основной долг-82457 рублей 91 копейка; просроченные проценты-9036 рублей 81 копейка.

          Расторгнуть кредитный договор № 112101 от 13 марта 2018 года.

          Взыскать с Астахова Станислава Сергеевича в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Поволжский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте в размере 40989 рублей 02 копеек, в том числе: просроченные проценты-6103 рубля 66 копеек, просроченный основной долг-34885 рублей 36 копеек.

          Взыскать с Астахова Станислава Сергеевича в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Поволжский Банк ПАО Сбербанк оплаченную по делу государственную пошлину в размере 3850 рублей.

          В удовлетворении исковых требований к Тусееву Андрею Ивановичу, отказать.

          Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

               Судья