Решение от 08.09.2015 по делу № 2-5675/2015 от 08.07.2015

Дело №2-5675/15 Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2015 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,

при секретаре Пашковой В.Н.,

с участием истцов Филатовой И.Л., Каламазник Т.С., Михайловой Е.А., Бородаевой Е.М.,

представителя ответчика Боруновой К. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филатовой И.Л., Каламазник Т.С., Михайловой Е.А. и Бородаевой Е.М. к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» о возложении обязанности исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения, взыскании компенсации морального вреда, неустойки и штрафа,

у с т а н о в и л :

Михайлова Е.А. обратилась в суд с иском к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – Общество, ОАО «МРСК Северо-Запада») об обязании исполнить условия договора, взыскании неустойки в сумме 94,017 руб., компенсации морального вреда в сумме 5000 руб., штрафа и расходов по оплате госпошлины, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Обществом был заключен Договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. По условиям договора Общество должно осуществить присоединение энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> с кадастровым номером: № в 6-месячный срок со дня заключения договора. Однако до настоящего времени предусмотренные договором работы не выполнены.

Бородаева Е.М. обратилась в суд с иском к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» об обязании исполнить условия договора, взыскании неустойки в сумме 111, 804 руб., компенсации морального вреда в сумме 5000 руб., штрафа и расходов по оплате госпошлины, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Обществом был заключен Договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. По условиям договора Общество должно осуществить присоединение энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> с кадастровым номером: № в 6-месячный срок со дня заключения договора. Однако до настоящего времени предусмотренные договором работы не выполнены.

Филатова И.Л. обратилась в суд с иском к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» об обязании исполнить условия договора, взыскании неустойки в сумме 27,95 руб., компенсации морального вреда в сумме 5000 руб., штрафа и расходов по оплате госпошлины, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Обществом был заключен Договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. По условиям договора Общество должно осуществить присоединение энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> с кадастровым номером: № в 6-месячный срок со дня заключения договора. Однако до настоящего времени предусмотренные договором работы не выполнены.

Каламазник Т.С. обратилась в суд с иском к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» об обязании исполнить условия договора, взыскании неустойки в сумме 149,28 руб., компенсации морального вреда в сумме 5000 руб., штрафа и расходов по оплате госпошлины, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Обществом был заключен Договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. По условиям договора Общество должно осуществить присоединение энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> с кадастровым номером: № в 6-месячный срок со дня заключения договора. Однако до настоящего времени предусмотренные договором работы не выполнены.

На основании Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. ст. 307-310 ГК РФ истцы просят обязать Общество исполнить договоры, взыскать с Общества компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб. и неустойку за нарушение срока исполнения условий договора.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (протокольная форма) гражданские дела по указанным искам объединены в одно производство.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной антимонопольной службы по Новгородской области, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

В судебном заседании истцы Филатова И.Л., Каламазник Т.С., Михайлова Е.А. и Бородаева Е.М. исковые требования поддержали по мотивам, изложенным в исках.

Представитель ответчика Борунова К.А., действующая на основании доверенности, иск не признала, сославшись на доводы, приведенные в письменных возражениях на иск, которые приобщены к материалам дела.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 25 Федерального закона от 26.03.2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом (исполнитель) и Михайловой Е.А. (заказчик) заключен Договор № технологического присоединения (далее – Договор), по условиям которого Общество обязалось в соответствии с Техническими условиями (Приложение № к договору) осуществить мероприятия по технологическому присоединению к своим электрическим сетям энергопринимающих устройств (ввод 0,4 кВ, блок учета электроэнергии, внутренние электроустановки на объекте), находящихся на принадлежащем истцу земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (п. 1 и п. 2). Точка присоединения располагается на расстоянии 25 м. от границы земельного участка (п. 3). Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению определен сторонами в 6 месяцев со дня заключения договора (п. 5). Размер платы за технологическое присоединение составляет 550 руб. (п. 10).

Во исполнение своих обязательств Михайловой Е.А. уплачено Обществу 550 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом (исполнитель) и Бородаевой Е.М. (заказчик) заключен Договор № технологического присоединения (далее – Договор), по условиям которого Общество обязалось в соответствии с Техническими условиями (Приложение № к договору) осуществить мероприятия по технологическому присоединению к своим электрическим сетям энергопринимающих устройств (ввод 0,4 кВ, блок учета электроэнергии, внутренние электроустановки на объекте), находящихся на принадлежащем истцу земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (п. 1 и п. 2). Точка присоединения располагается на расстоянии 25 м. от границы земельного участка (п. 3). Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению определен сторонами в 6 месяцев со дня заключения договора (п. 5). Размер платы за технологическое присоединение составляет 550 руб. (п. 10).

Во исполнение своих обязательств Бородаевой Е.М. уплачено Обществу 550 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом (исполнитель) и Филатовой И.Л. (заказчик) заключен Договор № технологического присоединения (далее – Договор), по условиям которого Общество обязалось в соответствии с Техническими условиями (Приложение № к договору) осуществить мероприятия по технологическому присоединению к своим электрическим сетям энергопринимающих устройств (ввод 0,4 кВ, блок учета электроэнергии, внутренние электроустановки на объекте), находящихся на принадлежащем истцу земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (п. 1 и п. 2). Точка присоединения располагается на расстоянии 25 м. от границы земельного участка (п. 3). Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению определен сторонами в 6 месяцев со дня заключения договора (п. 5). Размер платы за технологическое присоединение составляет 550 руб. (п. 10).

Во исполнение своих обязательств Филатовой И.Л. уплачено Обществу 550 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом (исполнитель) и Каламазник Т.С. (заказчик) заключен Договор № технологического присоединения (далее – Договор), по условиям которого Общество обязалось в соответствии с Техническими условиями (Приложение № к договору) осуществить мероприятия по технологическому присоединению к своим электрическим сетям энергопринимающих устройств (ввод 0,4 кВ, блок учета электроэнергии, внутренние электроустановки на объекте), находящихся на принадлежащем истцу земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (п. 1 и п. 2). Точка присоединения располагается на расстоянии 25 м. от границы земельного участка (п. 3). Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению определен сторонами в 6 месяцев со дня заключения договора (п. 5). Размер платы за технологическое присоединение составляет 550 руб. (п. 10).

Во исполнение своих обязательств Каламазник Т.С. уплачено Обществу 550 руб.

В соответствии с п. п. 6.2, 6.3 Договоров Общество обязалось в течение 10 дней со дня получения от заявителей уведомления о выполнении ими технических условий осуществить проверку выполнения ТУ заказчиками, а также допуск к эксплуатации установленного в процессе технологического присоединения прибора учета энергии, включающий составление акта допуска прибора учета к эксплуатации; не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра, указанного в п. 6.2 договоров, с соблюдением срока, установленного п. 5 договоров, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителей к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности.

Из объяснений истцов установлено и не оспорено по существу представителем Общества, что работы по технологическому присоединению Обществом до настоящего времени не произведены.

Учитывая вышеизложенное, требование истцов об обязании Общества выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств, находящихся на принадлежащих истцам земельных участках, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Принимая во внимание мероприятия, которые необходимо провести ответчику с целью исполнения договорных обязательств, суд считает необходимым установить срок для исполнения решения в течение пяти месяцев со дня его вступления в законную силу.

Подпунктом пп. «в» п. 16 «Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года №861», предусмотрена ответственность сетевой организации при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней с даты наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Аналогичная ответственность установлена и пунктом 18 вышеуказанных договоров.

Поскольку со стороны Общества имело место нарушение срока выполнения работ, требования истцов о взыскании неустойки также следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в приведенных истцами размерах, поскольку они не оспорены Обществом и признаны судом правильными.

Исковые требования истцов о взыскании компенсации морального вреда суд также находит обоснованным.

Поскольку заказчиком по Договору выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, то к возникшим между сторонами правоотношениям по заключению Договора технологического присоединения применяется законодательство о защите прав потребителей.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (продавцом, исполнителем) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсация причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств дела, степени вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости.

У суда не вызывает сомнение, что в результате неправомерного поведения Общества, выразившегося в неисполнении обязанности в срок 6 месяцев осуществить технологическое присоединение, истцам причинены нравственные страдания.

Исходя из фактических обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, характера переживаний, которые претерпели истцы, а также принимая во внимание, что данное нарушение прав истцов не повлекло для них необратимых и неблагоприятных последствий, то суд считает заявленный ими размер компенсации морального вреда в сумме 5000 руб. завышенным и определяет его в сумме 1000 руб. ко взысканию с Общества в пользу каждого из истцов.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требования потребителя, предусмотренного пунктом 6 статьи 13 названного выше Закона, суд приходит к выводу о том, что основания для его взыскания имеются, поскольку требования истцов на добровольных началах ответчиком удовлетворены не были.

Размер штрафа установлен пунктом 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Следовательно, с присужденной истцу Михайловой Е.А. суммы 1109 руб. 90 коп. (1000 руб. + 109 руб. 90 коп.) размер подлежащего ко взысканию в ее пользу с ответчика штрафа составит 554 руб. 95 коп.

С присужденной истцу Бородаевой Е.М. суммы 1111 руб. 80 коп. (1000 руб. + 111 руб. 80 коп.) размер подлежащего к взысканию в ее пользу с ответчика штрафа составит 555 руб. 90 коп.

С присужденной истцу Филатовой И.Л. суммы 1028 руб. (1000 руб. + 28 руб.) размер подлежащего к взысканию в ее пользу с ответчика штрафа составит 514 руб.

С присужденной истцу Каламазник Т.С. суммы 1149 руб. 28 коп. (1000 руб. + 149 руб. 28 коп.) размер подлежащего к взысканию в ее пользу с ответчика штрафа составит 574 руб. 64 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с Общества в местный бюджет государственную пошлину в сумме 2800 руб. 00 коп.

При этом, истцам Михайловой Е.А., Филатовой И.Л. и Каламазник Т.С. в порядке ст. 333.40 НК РФ надлежит возвратить из бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб. как излишне уплаченную, принимая во внимание, что в силу положений пп. 4 п.2 ст. 333.35 НК РФ истцы по данной категории дел освобождены от уплаты государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

-░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 28 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 514 ░░░., ░ ░░░░░ 1542 ░░░.;

-░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 149 ░░░. 28 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 574 ░░░. 64 ░░░., ░ ░░░░░ 1723 ░░░. 92 ░░░.;

- ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 109 ░░░. 90 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 554 ░░░. 95 ░░░., ░ ░░░░░ 1664 ░░░. 85 ░░░.;

- ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 111 ░░░. 80 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 555 ░░░. 90 ░░░., ░ ░░░░░ 1667 ░░░. 70 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2800 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 300 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░.