Решение от 13.04.2015 по делу № 9-1744/2015 от 05.03.2015

Определение

о возвращении искового заявления

13 апреля 2015 года судья Останкинского районного суда города Москвы Сурнина МВ., ознакомившись с заявлением Павликова В.И. к ООО «РуссИнвестГрупп», ООО «Страховая компания Артекс» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Павликов В.И. обратился в суд с иском к ООО «РуссИнвестГрупп», ООО «Страховая компания Артекс» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору займа.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ заявление оставлено без движения, заявителю был установлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ. Копия определения получена заявителем.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило заявление об устранении недостатков искового заявления с квитанцией об уплате госпошлины, между тем, все недостатки искового заявления, указанные в определении судьи, заявителем не устранены, в связи с чем заявление считается непроданным и должно быть возвращено заявителю.

На основании изложенного руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

Определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 131, 132 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.