Решение по делу № 9-1744/2015 от 05.03.2015

Определение

о возвращении искового заявления

13 апреля 2015 года судья Останкинского районного суда города Москвы Сурнина МВ., ознакомившись с заявлением Павликова В.И. к ООО «РуссИнвестГрупп», ООО «Страховая компания Артекс» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Павликов В.И. обратился в суд с иском к ООО «РуссИнвестГрупп», ООО «Страховая компания Артекс» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору займа.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ заявление оставлено без движения, заявителю был установлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ. Копия определения получена заявителем.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило заявление об устранении недостатков искового заявления с квитанцией об уплате госпошлины, между тем, все недостатки искового заявления, указанные в определении судьи, заявителем не устранены, в связи с чем заявление считается непроданным и должно быть возвращено заявителю.

На основании изложенного руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

Определил:

Возвратить заявление Павликова В.И. к ООО «РуссИнвестГрупп», ООО «Страховая компания Артекс» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору займа.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с соблюдением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней со дня получения через Останкинский районный суд города Москвы.

судья Сурнина М.В.