Решение по делу № 33-8602/2021 от 24.06.2021

№ 33-8602/2021

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода

Судья Головань А.А.

Дело №13-573/2021

Уникальный идентификатор дела (материала):

52RS0006-02-2021-000562-26

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 27 июля 2021 года

Нижегородский областной суд в составе:

председательствующего судьи Рожковой И.Н.,

при секретаре Калягине В.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по частной жалобе Волковой Л.А.

на определение Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 20 мая 2021 года о возвращении заявления об отмене заочного решения Сормовского районного суда г. Н.Новгорода от 23.04.2021г. по делу по иску Терпеловой Л.М., Алексеева Д.В. к Волковой Л.А. о взыскании расходов на содержание наследственного имущества,

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от 23.04.2021г. с Волковой Л.А. в пользу Терпеловой Л.М. взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в пользу Алексеева Д.В. взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Волкова Л.А. подала заявление об отмене указанного заочного решения.

Определением Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 20 мая 2021 года заявление Волковой Л.А. об отмене заочного решения Сормовского районного суда г. Н.Новгорода от 23.04.2021г. возвращено заявителю в связи с пропуском срока на его обжалование и отсутствием соответствующего ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с указанным определением, Волкова Л.А. подала на него частую жалобу, в которой просит данное определение отменить как незаконное и необоснованное, указывая на то, что вывод о пропуске срока является ошибочным, поскольку заявление об отмене заочного решения направлено заявителем посредством почтового отправления 11 мая 2021 года, что подтверждается копией кассового чека о почтовом отправлении, приложенной к частной жалобе (л.д.249).

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Законность определения суда первой инстанции проверена в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Обсудив доводы частной жалобы, учитывая положения ч. 2 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции находит, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Процессуальными сроками являются установленные федеральными законами либо назначенные судом сроки для совершения процессуальных действий судом, лицами, участвующими в деле, иными участниками процесса (ст. 107, 109 ГПК РФ).

Согласно части 2 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (ч. 3 указанной статьи).

В силу части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 16, п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» следует, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения,- со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца- число, соответствующее дате составления мотивированного решения. Если в следующем месяце нет соответствующего числа, срок истекает в последний день этого месяца, а если последний день срока выпадает на выходной день ( суббота или воскресенье) либо на нерабочий праздничный день, днем окончания срока считается следующий за ним первый рабочий день.

Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Из материалов дела следует, что заочное решение судом принято 23 апреля 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 26.04.2021года.

Копия заочного решения суда направлена Волковой Л.А. и получена ей 04.05.2021г.

Исходя из изложенного, последним днем для подачи заявления об отмене заочного решения суда является 11.05.2021г.

Согласно копии кассового чека о почтовом отправлении, приобщенной к материалам дела судом апелляционной инстанции с учетом положений ст.327.1 ГПК РФ в целях проверки доводов жалобы, заявление об отмене заочного решения 23 апреля 2021 года было принято в отделении почтовой связи 11.05.2021 года в 15 час. 14 мин. (л.д.249), то есть, в срок, установленный ч. 1 ст. 237 ГПК РФ.

Таким образом, оснований для возвращения заявления об отмене заочного решения Сормовского районного суда г. Н.Новгорода от 23.04.2021г. у суда первой инстанции не имелось.

При данных обстоятельствах в связи с нарушением судом норм процессуального права на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ обжалуемое определение суда подлежит отмене с возвращением гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

            ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 20 мая 2021 года отменить, частную жалобу Волковой Л.А. удовлетворить.

Гражданское дело по иску Терпеловой Л.М., Алексеева Д.В. к Волковой Л.А. о взыскании расходов на содержание наследственного имущества направить в Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода для рассмотрения заявления ответчика Волковой Л.А. об отмене заочного решения Сормовского районного суда г. Н.Новгорода от 23.04.2021 года в порядке, предусмотренном статьями 239 - 241 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Судья                             Рожкова И.Н.