Решение от 20.03.2024 по делу № 2-632/2024 (2-4218/2023;) от 25.12.2023

29RS0018-01-2023-005904-26

Дело № 2-632/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

20 марта 2024 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Новиковой Е.Н.,

при секретаре судебных заседаний Утробиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поздеевой Е. В. к Супрун Н. Г. об отказе от исполнения договора, взыскании денежных средств, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Поздеева Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит принять отказ от исполнения договора оказания услуг, взыскать денежные средства в размере 329 000 руб., штраф.

Требования мотивированы тем, что 28.01.2023 между истцом и ответчиком на сайте https://<адрес> посредством конклюдентных действий заключен договор на оказание услуг удаленного доступа на условиях оферты, размещенной на сайте. Истцом приобретена коуч-программа по повышению знаний, которая состоит из 9 модулей («Мышление на миллион», «Схема прибыльного запуска», «Клиент, готовый платить дорого», «упаковка экспертности», «Упаковка дорогого продукта», «оформление соцсетей», «Сбор платежеспособных клиентов», «Реабилитация прибыльного запуска», «Продажа на высокий чек»). Предметом договора является возмездное оказание услуг, путем проведения авторской программы наставничества в форме онлайн-трансляций видеозаписей по сети Интернет через предоставление специального доступа к онлайн продукту на платформе и в форме онлайн-трансляций по сети Интернет в режиме реального времени путем проведения мероприятий, в порядке и сроки, предусмотренные офертой. Срок оказания услуг 12 месяцев, то есть до 28.01.2024. Оплата стоимости Курса произведена в полном в размере 329 200 рублей. В ходе обучения выявлены недостатки услуги, а именно: постановка задач заведомо невыполнимых и не реалистичных, также некоторые задания носили неприличные формы, а также использовалась в заданиях нецензурная лексика. Представленная услуга не несет никакой ценности, уникальности, информация собрана из различных источников, видеоролики изготовлены более пяти лет назад и не самим автором, а также ролики имеют устаревшую информацию, в онлайн-трансляциях излагаются очевидные вещи. 10.07.2023 истец направила в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств, однако она оставлена без ответа. В связи с чем истец вынуждена была обратиться в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направила в суд представителя Карельского А.Н., который в судебном заседании отказался от исковых требований, в связи с тем, что утрачен интерес к спору и просил прекратить производство по делу. Положения ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ судом истцу разъяснены.

Ответчик в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, и суд, если отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, принимает отказ от иска, и в соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Представитель истца в суде заявил об отказе от исковых требований, последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ понятны.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска или его части и отказ принят судом.

При этом, в силу ст. 221 ГПК РФ, в определении суда о прекращении производства по делу указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку истец отказался от исковых требований в связи с отсутствием интереса к спору, отказ от иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и принят судом, настоящее гражданское дело подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░