Решение от 01.07.2024 по делу № 2-2169/2024 от 13.03.2024

Дело № 2-2169/2024

УИД 75RS0001-02-2024-001617-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 июля 2024 года                                         г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Никифоровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Верхушиной О.В.,

с участием представителя третьего лица ПАО Сбербанк» Кошевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ванданова Б.Б. к нотариусу нотариального округа город Чита Плешковой С.Б. об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

13 марта 2024 года Ванданов Б.Б. обратился в Центральный районный суд г. Читы с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 18 сентября 2020 г. между ПАО Сбербанк и истцом заключен договор кредитной карты №.

29 февраля 2024 года нотариусом Плешковой С.Б. была совершена исполнительная надпись №, о взыскании с истца неуплаченной суммы в размере 44510,78 рублей.

Уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, согласно приведенному банку расчету, однако нотариусом совершена исполнительная надпись в пользу ПАО «Сбербанк России» о взыскании неуплаченной задолженности по договору гораздо выше, чем указано в требовании банка. При этом в нарушение требований закона ПАО Сбербанк перед обращением к нотариусу сообщил о бесспорном взыскании на сумму 42247,54 рублей, тогда как к нотариусу выставлена сумма 44510,78 рублей. Указанное значительно превышает сумму задолженности.

Таким образом, нотариусом совершена исполнительная надпись в пользу ПАО «Сбербанк» о взыскании неуплаченной задолженности по договору за период больший и в большей сумме, чем было указано банком в уведомлении должника о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, что нарушает условие о бесспорности требований взыскателя к должнику.

Само по себе согласование сторонами в кредитном договоре условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса свидетельствует о возможности воспользоваться данным механизмом в порядке, установленном законом, и с соблюдением установленных им условий, что, безусловно, не презюмирует, что любая заявленная в рамках таких договорных отношений задолженность носит бесспорный характер.

Кроме того, договор был застрахован и сейчас истец является инвалидом 2 группы, банк должен перекрыть расходы по кредиту за счет договора страхования. В банк истец неоднократно сообщал о том, что дали группу инвалидности.

В связи с изложенным Ванданов Б.Б. просил признать незаконными действия нотариуса о взыскании с него задолженности по кредитным платежам, исполнительную надпись нотариуса отменить и отозвать с исполнения.

Истец Ванданов Б.Б., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик нотариус нотариального округа горд Чита Плешкова С.Б., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила в суд письменный отзыв, в котором указала, что 22.02.2024 в нотариальную базу «Клиент ЕИС» в электронном виде поступило заявление № ПАО Сбербанк о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре от 18.09.2020 №, заключенном с Вандановым Б.Б., с подтверждающими документами. Взыскатель предоставил документы, предусмотренные статьей 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», а также направил требование в адрес должника Ванданова Б.Б. 16.01.2024 почтовой связью, почтовое отправление прибыло в адрес получателя 03.02.2024, что подтверждается отслеживанием почтового отправления по трек-номеру № на сайте Почта России. С момента получения Вандановым Б.Б. требования взыскателя и до момента обращения его к нотариусу за совершением исполнительной надписи прошло более 14 дней, следовательно, у Ванданова Б.Б. было достаточно времени для решения спорных вопросов с ПАО Сбербанк. Таким образом, взыскатель обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи по кредитному договору с соблюдением всех требований, установленных действующим законодательством. В отношении спора о размере сумм задолженности, о чем пишет в своем исковом заявлении Ванданов Б.Б., отметила, что в требовании (претензии) взыскателя от 16.01.2024 указываются суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой в соответствии ст. 309, ст. 310, п. 2 ст. 450, п. 2 ст. 811, 819 ГК РФ, на дату 16.01.2024, в исполнительной надписи нотариуса указывается ссудная задолженность по кредиту, неуплаченные проценты за пользование кредитом, на момент обращения к нотариусу, т.е. 22.02.2024, плюс суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи за указанный срок в размере 1485 рублей, поэтому спора о размере задолженности нет. Полагала, что оспариваемое Вандановым Б.Б. нотариальное действие о совершении исполнительной надписи по кредитному договору выполнено с соблюдением требований законодательства Российской Федерации, изложенные заявителем доводы являются надуманными, не соответствующими обстоятельствам дела, а также требованиям законодательства Российской Федерации.

Третье лицо ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило, представитель по доверенности Кошевая О.С. представила в суд письменный отзыв и дополнения к нему, в которых просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, указав, что банк предоставил все необходимые для совершения исполнительной надписи документы в соответствии со ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате». 19.09.2020 между ПАО Сбербанк и Вандановым Б.Б. был заключен договор на получение потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 52 831,09 рублей под 17,44 % годовых со сроком возврата по истечение 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в порядке и сроки в соответствии с графиком погашения. В соответствии с п. 21 Индивидуальных условий кредитования, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обстоятельств по кредитному договору кредитор имеет право взыскать с заёмщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без обращения в компетентный суд). До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направляет заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу/адресу фактического проживания заемщика, указанному в кредитном договоре. Представителем банка в адрес нотариуса было направлено сопроводительное письмо (заявление) с пакетом документов, в котором прописывался весь перечень направляемых документов в отношении заемщика для совершения исполнительной надписи. Все документы, перечисленные в ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате были представлены нотариусу кредитором в день совершения нотариального действия. До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику уведомление от 16.01.2024 о наличии задолженности по адресу, обозначенному в кредитном договоре: <адрес>, что подтверждается соответствующим штрих-кодом почтового идентификатора (ШПИ прилагаются №). Согласно отслеживанию почтовых отправлений, отправление вручено адресату почтальоном 06.02.2024. Таким образом, банком выполнены требования закона по извещению заявителя, уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сбербанк Сбербанк страхование жизни» (далее – ООО «СК «Сбербанк Сбербанк страхование жизни»), надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (часть 1).

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (часть 2).

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства (часть 3).

Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В силу пункта 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса..

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Статьей 91.1 Основ законодательства о нотариате установлено, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18 сентября 2020 г. между ПАО Сбербанк и Вандановым Б.Б. заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО Сбербанк предоставило Ванданову Б.Б. кредит в размере 52 831,09 руб., срок действия договора – до полного выполнения обязательств по договору, срок возврата кредита – по истечение 60 месяцев с даты предоставления кредита, процентная ставка 17,44 % годовых.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия) количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору определена следующим образом: 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1 325,52 руб., заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону, платежная дата 18 число месяца.

Пунктом 21 Индивидуальных условий указанного договора достигнуто соглашение о том, что кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с Общими условиями.

Из представленных документов усматривается, что обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом.

16.01.2024 ПАО Сбербанк направило в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора по адресу заемщика: <адрес>.

Указанное почтовое отправление было вручено адресату 06.02.2024, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №.

По состоянию на 14.01.2024 задолженность Ванданова Б.Б. составила 42 247,54 руб., в том числе:

    непросроченный основной долг – 35 365,25 руб.,

    просроченный основной долг – 1 646,09 руб.,

    проценты за пользование кредитом – 2 830,56 руб.,

    просроченный проценты за пользование кредитом – 1 362,36 руб.,

    неустойка – 33,02 руб.,

    комиссии (платы) – 0 руб.

Таким образом, задолженность по кредитному договору составила 37 011,34 руб. (35 365,25 + 1 646,09), а также проценты – 4 192,92 руб., неустойка – 33,02 руб. При этом в требовании указано, что на момент получения требования сумма задолженности может отличаться в связи с начислением процентов и неустойки.

22.02.2024 ПАО Сбербанк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, подав заявление № в электронном виде о взыскании путем совершения нотариальной надписи задолженности по кредитному договору № 94201527 от 18.09.2020 за период с 16.10.2023 по 15.02.2024 в размере суммы основного долга 37 011,34 руб.; проценты в размере 6 014,44 руб., а всего – 44 510,78 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – 1 485 руб.

01.03.2024 нотариусом нотариального округа горд Чита Плешковой С.Б. была совершена исполнительная надпись нотариуса №, согласно которой предметом исполнения является: договор № от 18.09.2020, сумма, подлежащая взысканию: основная сумма долга в размере 37 011,34 руб.; проценты в размере 6 014,44 руб., а всего – 44 510,78 руб. Кроме того, сумма нотариального тарифа составила – 1 000 руб., сумма за услуги правового и технического характера – 485 руб.

Проверив соблюдение нотариусом требований законодательства при совершении исполнительной надписи, суд приходит к выводу об отсутствии допущенных нарушений.

Так, взыскателем при обращении к нотариусу был представлен весь необходимый перечень документов: Индивидуальные условия договора потребительского кредита, детализированный расчет задолженности, требование (претензия) о бессрочном возврате суммы займа, процентов и расторжении договора, направленное в адрес заемщика 16.01.2024 и содержащее штрих-код с номером почтового идентификатора.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором № почтовое отправление, содержащее требование о возврате заемщиком задолженности по кредитному договору, вручено адресату 06.02.2024.

Таким образом, с момента вручения почтового отправления адресату (06.02.2024) до момента совершения нотариусом исполнительной надписи (01.03.2024) прошло более четырнадцати дней, указанных в статье 91.1 Основ законодательства о нотариате.

Каких-либо оснований, предусмотренных нормами Основ законодательства о нотариате, для отказа в совершении исполнительной надписи у нотариуса не имелось.

При этом из материалов дела усматривается, что условия кредитного договора № от 18.09.2020 истцом не оспорены, установление размера требований по исполнительной надписи нотариуса в соответствии с заключенным договором, представленному заявителем, несогласие заявителя с суммой задолженности, ее структурой, о не бесспорности требования само по себе не свидетельствует. Размер задолженности по основному долгу, указанный в требовании, направленном в адрес должника, соответствует размеру основного долга, заявленного к взысканию путем совершения исполнительной надписи. Доказательств иного размера задолженности, погашения (полного или частичного) имеющейся перед банком задолженности истцом в суд не представлено.

Доводы истца о том, что ему была присвоена группа инвалидности, что является страховым случаем, судом проверены. Так, согласно ответу ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» от 04.06.2024 между ПАО Сбербанк и ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» 30.05.2018 заключено Соглашение об условиях и порядке страхования №, в рамках которого общество и страхователь заключают договоры личного страхования в отношении заемщиков ПАО Сбербанк на основании письменных обращений последних, которые заемщики подают непосредственно страхователю (т.е. в банк). Порядок подключения к программе страхования регламентируется указанным Соглашением. Ванданов Б.Б. является застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни № (по кредитному договору 94201527), срок действия страхования с 18.09.2020 по 17.09.2025, по результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов. В случае поступления недостающих документов ООО СК «Сбербанк Сбербанк страхование жизни» вернется к рассмотрению вопроса о признании случая страховым.

К указанному ответу приложен ответ ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» от 30.03.2024, согласно которому для принятия решения по заявленному событию необходимо предоставить оригиналы или надлежащим образом заверенные копии следующих документов: подписанное застрахованным лицом заявление на страхование; заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая к договору страхования; медицинский документ, содержащий информацию обо всех обращениях за медицинской помощью за последние пять лет, предшествовавшие дате заключения договора, с указанием дат обращений и установленных диагнозах, заверенный оригинальной печатью выдающего учреждения и подписью уполномоченного лица; протокол проведения медико-социальной экспертизы или обратный талон или направление на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь (ф. № 088/у-06) устанавливающее диагноз – причину инвалидности, содержащее данные осмотра, результаты анализов и инструментальных исследований, с указанием проводимого лечения и его сроков – оригинал или копия, заверенные оригинальной печатью выдающего учреждения на каждой странице или прошито, пронумеровано; справка об инвалидности – копия, заверенная нотариально или выдавшим органом; копия паспорта выгодоприобретателя. Дополнительно было указано, что справка МСЭ предоставлена в незаверенной копии. Указанный ответ был направлен Ванданову Б.Б. по адресу: <адрес>.

Каких-либо сведений о том, что Вандановым Б.Б. вышеперечисленные документы были представлены в страховую компанию, истцом в материалы дела не представлено.

Таким образом, довод истца о том, что кредитные обязательства по кредитному договору № от 18.09.2020 должны были быть погашены страховой компанией в рамках заключенного договора страхования, суд признает несостоятельными.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 8 ░░░░ 2024 ░░░░.