Решение по делу № 2-838/2013 от 16.09.2013

Гр.дело №2-838/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2013 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Гейко И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению СПК «Доброволец» об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по Талдомскому муниципальному району Московской области,

У С Т А Н О В И Л:

СПК «Доброволец» обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Талдомскому муниципальному району Московской области, а также постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель СПК «Доброволец» не явился, в жалобе указал о рассмотрении заявления без участия представителя.

В заявлении СПК «Доброволец» указано, что представитель СПК «Доброволец» ДД.ММ.ГГГГ на приеме у судебного пристава-исполнителя Примаковой Е.В. в ОСП по Талдомскому муниципальному району ознакомился с материалами сводного исполнительного производства, в состав которого входит исполнительное производство №, которое было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по факту поступления в ОСП постановления налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки 383635,05 рублей. Постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено якобы ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления в адрес заявителя не направлена. В исполнительном производстве также отсутствует информация о направлении копии постановления. Указанное постановление получено СПК «Доброволец» лишь ДД.ММ.ГГГГ на приеме у судебного пристава-исполнителя, о наличии долга в размере 383635,05 рублей стало известно более 4 лет спустя с момента возбуждения исполнительного производства, что существенно нарушило права СПК «Доброволец». В связи с изложенным просит признать действия судебного пристава-исполнителя Примаковой Е.В. по не направлению в установленные законом сроки постановления о возбуждении исполнительного производства, отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ, как вынесенное с нарушением закона.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Талдомскому муниципальному району УФССП по Московской области Примакова Е.В. в суде поддержала письменные возражения, где указала, что в соответствии с п.1 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» по заявлению взыскателя на основании исполнительного документа – постановления № от ДД.ММ.ГГГГ МРИ ФНС № по Московской области, поступившего на исполнение ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании с СПК «Доброволец» задолженности по налогам и сборам в сумме 383635,05 рублей. Постановление направлено сторонам исполнительного производства и в орган, выдавший исполнительный документ. Копия указанного постановления получена должностным лицом СПК «Доброволец» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. На основании изложенного просит в удовлетворении заявления отказать.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявление не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

3. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Талдомскому муниципальному району УФССП по Московской области поступило постановление МРИ ФНС № по Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов и пени в сумме 383635,05 рублей с СПК «Доброволец».

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника СПК «Доброволец» в пользу МРИ ФНС № по Московской области 383635,05 рублей.

В силу ч.1 ст.30 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Постановление МРИ ФНС № по Московской области о взыскании недоимки по налогам и сборам относится к исполнительным документам, на основании которых может быть возбуждено исполнительное производство.

В соответствии с ч.17 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено в пределах срока, установленного частью 8 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена должнику и получена им ДД.ММ.ГГГГ, что следует из почтового уведомления.

При таких обстоятельствах суд не усматривает нарушений прав СПК «Доброволец», который своевременно получил копию постановления о возбуждении исполнительного производства и имел возможность в установленные законом сроки оспорить его.

В соответствии со ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Так как судом установлено, что копия оспариваемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ получена должником ДД.ММ.ГГГГ, то срок для оспаривания указанного постановления пропущен.

Нарушений прав должника в данном случае не усматривается, оснований для отмены постановления о возбуждении исполнительного производства не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление СПК «Доброволец» об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по Талдомскому муниципальному району Московской области оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено 26 сентября 2013 года