Решение по делу № 2-659/2024 от 13.05.2024

дело №2-659/2024 (2-1389/2023)

УИД 10RS0016-01-2023-003329-87

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.Сегежа                                                                                  05 июля 2024 года

    Сегежский городской суд Республики Карелия

    в составе председательствующего судьи Медведевой К.А.,

    при секретаре Женжерове Д.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Романовой (Терлеевой) А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее – истец, Банк) обратилось в суд с иском к Терлеевой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 15.08.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк», правопреемником которого является истец, заключен кредитный договор №17/1079/00J18/401906(5043219627) (далее – Договор), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 54999 руб. под 29,9%/66,9% годовых по безналичным/наличным, сроком на 860 дней. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возвращению денежных средств и образование задолженности, истец просит взыскать с Терлеевой А.В. задолженность в размере 91497 руб. 62 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2944 руб. 93 коп. по кредитной карте в сумме 86 649,92 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 2 799,50 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом; в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Терлеева А.В. о дате, времени и месте слушания по делу извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщала; до судебного заседания представила заявление о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с этим просила в удовлетворении иска отказать.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела №2-533/2023 о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 (заем) гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами §2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом, оферта должна содержать существенные условия договора, а в соответствии с п.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, при этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком в заявлении, поступившем в суд, что 15.08.2017 Терлеева А.В. обратилась в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о заключении с ней договора о выдаче кредита в сумме 55 000 руб. на срок 60 мес. На основании данного заявления указанного заявления ПАО «Восточный экспресс банк» в тот же день ответчику был открыт счет карты №..., между данным банком и ответчиком заключен Договор, по условиям которого заемщику выдана кредитная карта с лимитом кредитования 55 000 рублей.

В соответствии с п.п.2, 6 Договора погашение кредита и уплата процентов осуществляются путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика. Платежный период составляет 25 дней.

Исполнение истцом своих обязательств по предоставлению кредита подтверждается выпиской по лицевому счету, ответчиком не оспаривается.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязательства по кредитной карте надлежащим образом не исполнял.

14.02.2022 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о завершении реорганизации ПАО «Совкомбанк», при которой к данному банку на основании договора о присоединении ПАО «Восточный экспресс банк», Банка «Национальная Факторинговая Компания» (Акционерное общество), общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний НФК» к ПАО «Совкомбанк» от 26.10.2021 присоединено ПАО «Восточный экспресс банк».

По результатам присоединения, учитывая п.7.1 данного договора присоединяющее общество ПАО «Совкомбанк» становится правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк».

Таким образом, Банк является надлежащим истцом по делу.

Ответчик Терлеева А.В., ХХ.ХХ.ХХ. г.р., вступила в брак, избрав фамилию после заключения брака Романова, что подтверждается записью акта о заключении брака №... от ХХ.ХХ.ХХ..

Таким образом, Романова (Терлеева) А.В. является надлежащим ответчиком по делу.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору истец направил ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности с требований досрочного возврата всей ее суммы в течение 30 дней с момента направления претензии. Сведений об исполнении данного требования не имеется.

Доказательств, объективно подтверждающих направление претензии ответчику (например, заказным письмом) в материалы дела не представлено.

09.02.2023 истец обратился к мировому судье судебного участка №3 Сегежского района Республики Карелия с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебным приказом от 15.02.2023 с ответчика взыскана задолженность в сумме 91497 руб. 62 коп. По заявлению должника определением мирового судьи того же участка от 02.05.2023 судебный приказ был отменен.

В настоящее время Банком инициирован судебный спор о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору и просроченной задолженности по процентам, которая, согласно расчету истца и его позиции, изложенной в исковом заявлении, возникла 11.10.2017, по состоянию на 17.07.2023 составляет 91497 руб. 62 коп.

Как следует из представленного Банком расчета задолженности, внесение ответчиком на текущий банковский счет платежей прекращено 13.10.2018; сумма просроченной ссудной задолженности в размере 54999 руб. 89 коп., которую истец просит взыскать, сформировалась 24.12.2019.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В п.п.1, 2 ст.200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Принимая во внимание, что Банку о возникновении просроченной задолженности стало известно 11.10.2017, а последний платёж в счет ее погашения был внесен ответчиком 13.10.2018, исчисление срока исковой давности с учетом платежного периода продолжительностью 25 дней надлежит осуществлять с 08.11.2018.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по Договору от 15.08.2017 истек 08.11.2021.

С исковым заявлением Банк обратился в суд 04.10.2023, то есть за пределом срока исковой давности.

При этом обращение истца с заявлением о выдаче судебного приказа на течение срока исковой давности не влияет, принимая во внимание, что данное обращение последовало также за пределами истечения срока исковой давности.

По изложенным основаниям иск ПАО «Совкомбанк» не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Романовой (Терлеевой) А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                  К.А. Медведева

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2024