Решение по делу № 2-3529/2018 от 04.06.2018

Дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Кирила Е.Н.,

с участием помощника прокурора Центрального района Емельяновой И.М.,

представителя ответчика по доверенности Юриной О.К.,

рассмотрев 01 августа 2018 года в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску прокурора Центрального района г. Волгограда в интересах Ивановой Е. А. к ООО «Муниципальная эксплуатационная компания-8» о взыскании компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Центрального района г. Волгограда в интересах Ивановой Е.А. обратился в суд с иском к ООО «Муниципальная эксплуатационная компания – 8» о взыскании заработной платы, компенсации за ее задержку компенсации морального вреда, указав в обоснование своих требований, что между сторонами был заключен трудовой договор №...-д от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого Иванова Е.А. осуществляла трудовую деятельность в качестве .... На основании приказа №...-... от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор между ООО «Муниципальная эксплуатационная компания – 8» и Ивановой Е.А. расторгнут. Задолженность по заработной плате у ООО «Муниципальная эксплуатационная компания – 8» перед Ивановой Е.А. – 11930 руб. 75 коп. Ответчик оставил истца без средств к существованию, что причиняло ей нравственные и физические страдания. В связи с чем прокурор просил взыскать с ООО «Муниципальная эксплуатационная компания – 8» в пользу Ивановой Е.А. задолженность по заработной плате – 11930 руб. 75 коп., компенсацию морального вреда – 3000 руб.

В дальнейшем с учетом дополнений исковых требований прокурор просит суд взыскать с ООО «Муниципальная эксплуатационная компания – 8» в пользу Ивановой Е.А. задолженность по заработной плате – 11388 руб. 47 коп., компенсацию за ее задержку – 542 руб. 28 коп., компенсацию морального вреда – 3000 руб.

В ходе судебного разбирательства определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части искового заявления о взыскании заработной платы в связи с отказом от иска после погашения задолженности    по заработной плате.

В судебном заседании помощник прокурора Емельянова И.М. поддержала требования о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика по доверенности Юрина О.К. в судебном заседании просила суд уменьшить компенсацию морального вреда до 300 руб. с связи с погашением долга по заработной плате.

Учитывая положения ч.3,4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав прокурора, представителя ответчика, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между сторонами был заключен трудовой договор №...-д от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого Иванова Е.А. осуществляла трудовую деятельность в качестве ....

На основании приказа №...-лс от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор между ООО «Муниципальная эксплуатационная компания – 8» и Ивановой Е.А. расторгнут.

У ответчика имелась задолженность перед истцом по выплате заработной платы за декабрь 3968 руб. 09 коп., за январь 2018 г. 7420 руб. 38 коп., что подтверждается справкой ответчика.

После предъявления иска в суд ответчиком истцу выплачена в полном объеме задолженность по заработной плате.

Согласно п/поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ, п/поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Ивановой Е.А. перечислена заработная плата в размере 11388 руб. 47 коп.

Сторонами указанный факт не оспаривался.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

В день увольнения ответчик не выплатил истцу заработную плату.

Представленный прокурором расчет денежной компенсации за задержку выплаты денежных средств в размере 542 руб. 28 коп. не оспаривается ответчиком.

С «Муниципальная эксплуатационная компания – 8» в пользу Ивановой Е.А. подлежит взысканию компенсация за задержку выплаты заработной платы – 542 руб. 28 коп.

Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

В результате действий (бездействий) ответчика нарушены трудовые права истца на вознаграждение за труд.

Таким образом, размер компенсации морального вреда с учетом объема и характера нравственных страданий истца, степени вины ответчика, конкретных обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, суд определяет в размере 1000 руб., в остальной части суд полагает отказать в иске, т.к. ответчик погасил долг.

Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой составляет 700 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Центрального района г. Волгограда в интересах Ивановой Е. А. к ООО «Муниципальная эксплуатационная компания-8» о взыскании компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Муниципальная эксплуатационная компания-8» в пользу Ивановой Е. А. компенсацию за задержку выплаты заработной платы 542 руб. 28 коп., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

В остальной части исковое заявление прокурора Центрального района г. Волгограда в интересах Ивановой Е. А. к ООО «Муниципальная эксплуатационная компания-8» о компенсации морального вреда сверх указанной суммы оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Муниципальная эксплуатационная Компания-8» государственную пошлину в доход муниципального бюджета г. Волгограда в размере     700 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 30 дней в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

     Судья                                   подпись                                              О.Б. Новикова

Копия верна судья             Новикова О.Б.