Решение по делу № 1-36/2023 от 06.06.2023

    Дело №1-36/2023

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    р.п. Лебяжье                                  21 июня 2023 года

    Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Дроздова Д.Л.,

        с участием государственного обвинителя – прокурора Лебяжьевского района Курганской области Моора С.А.,

        представителя потерпевшего ФИО9 Потерпевший №1,

    подсудимого Шушарина К.А.,

    защитника – адвоката Никитина О.Л.,

        при секретаре Гавриловой Т.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Шушарина Константина Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> судимого

    18 сентября 2017 года Топкинским городским судом Кемеровской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

    27 ноября 2017 года Топкинским городским судом Кемеровской области по ч.2 ст.228 УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

    26 июня 2018 года Топкинским городским судом Кемеровской области по ч.2 ст.228, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ годам лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания 24 июня 2022 года,

    непрерывно содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с 14 января 2023 года по 12 апреля 2023 года,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

        13 января 2023 года около 19 часов 10 минут Шушарин и Пономарев, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в селе <адрес>, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, принадлежащего <данные изъяты>

        В осуществление совместного преступного умысла Шушарин и Пономарев, в этот же день, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением спиртных напитков, около 19 часов 17 минут, с целью тайного хищения имущества ООО «Деметра», имея при себе ножовку по металлу, проследовали к входной двери магазина «Черемуха», расположенного по вышеуказанному адресу, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и их действия носят тайный характер, принесенной с собой ножовкой по металлу, действуя совместно, поочередно перепилили дужки навесных замков на двух дверях, а также вырезали проем в пластике третьей двери, обеспечив тем самым свободный доступ в помещение указанного магазина, после чего совместно незаконно проникли в него. Находясь в помещении указанного магазина, Шушарин и Пономарев умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, совместными усилиями приготовили к хищению и пытались тайно похитить: сигареты в количестве 10 пачек стоимостью по 95 рублей за пачку, на общую сумму 950 рублей; 3 плитки шоколада «Аленка» стоимостью по 73 рубля 30 копеек за штуку, на общую сумму 219 рублей 90 копеек; 4 плитки шоколада «Россия с йогуртом» стоимостью по 73 рубля 70 копеек за штуку, на общую сумму 294 рубля 80 копеек; 3 плитки шоколада «Россия» стоимостью по 53 рубля 50 копеек за штуку, на общую сумму 160 рублей 50 копеек; пачку кофе «Жокей» стоимостью 129 рублей 80 копеек; пачку кофе «Черный Парус» стоимостью 161 рубль 02 копейки; пачку чая «Канди» 250 грамм стоимостью 123 рубля; пачку чая «Канди» 200 грамм стоимостью 105 рублей; 2 упаковки майонеза стоимостью по 68 рублей 30 копеек за штуку, на общую сумму 136 рублей 60 копеек; 6 бутылок пива стоимостью по 97 рублей за бутылку, на общую сумму 582 рубля, а также денежные средства в размере 1008 рублей 30 копеек, принадлежащие ООО «Деметра». Однако довести свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества ООО «Деметра», Шушарин и Пономарев до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были пресечены прибывшей на место преступления продавцом магазина «Черемуха» Казариной. В случае доведения Шушариным и Пономаревым до конца своих преступных действий, в результате тайного хищения указанного имущества и денежных средств, ООО «Деметра» мог быть причинен материальный ущерб в размере 3870 рублей 92 копейки.

        Подсудимый Шушарин в судебном заседании согласился с изложенным государственным обвинителем обвинением, пояснив, что понимает существо данного обвинения и полностью признает виновность в совершении преступления, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела, указав при этом, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

        Защитник Никитин поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

        Представитель потерпевшего <данные изъяты> Потерпевший №1 и государственный обвинитель Моор, каждый согласны с постановлением приговора в отношении Шушарина без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом представитель потерпевшего Потерпевший №1 пояснила, что все похищенное имущество возвращено, материальный ущерб отсутствует. Подсудимым добровольно возмещен ущерб от взлома замков и двери в размере 7000 рублей, принесены извинения. Каких-либо исковых требований к Шушарину не имеет.

        В судебном заседании установлено, что подсудимый понимает существо изложенного государственным обвинителем ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шушарин, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

        Суд квалифицирует деяние Шушарина по ч.3 ст.30 п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

        При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

    Суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

        Подсудимый Шушарин по месту жительства участковым уполномоченным полиции (т.1, л.д.240) характеризуется удовлетворительно, по месту работы у индивидуального предпринимателя ФИО5 (т.1, л.д.241) характеризуется положительно.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Шушарина, в соответствии с п.п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, выразившуюся в даче объяснений об обстоятельствах совершенного им преступления в соучастии, которые ранее не были известны правоохранительным органам, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, а также участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате взлома замков и двери в размере 7000 рублей, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений.

    Указанные смягчающие обстоятельства суд не находит исключительными и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления или личность подсудимого, дающими основания для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ.

        Обстоятельством, отягчающим наказание Шушарина, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений (судимость по приговору от 26 июня 2018 года).

        С учетом обусловленности совершения Шушариным преступления нахождением в состоянии алкогольного опьянения, которому предшествовало употребление спиртных напитков, повлиявшем на его поведение при совершении преступления, повлекшем формирование преступного умысла, снижение контроля над собственным поведением, а также характера и степени общественной опасности данного деяния, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, отягчающим наказание обстоятельством суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

        Учитывая смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также сведения о личности виновного и состоянии его здоровья, влияние наказания на исправление Шушарина, с целью восстановления социальной справедливости и его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает Шушарину за совершенное преступление предусмотренное законом наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

    Кроме этого, с учетом указанных обстоятельств, суд считает необходимым установить подсудимому по отбытии им лишения свободы ограничения, в связи с чем, назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

        С учетом данных о личности Шушарина, а также обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения к Шушарину положений ст.73 УК РФ, поскольку условное осуждение, по убеждению суда, повлечет чрезмерную мягкость уголовно-правовой ответственности Шушарина и будет противоречить целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

        При назначении наказания Шушарину, судом учтены ограничительные положения ч.5 ст.62, ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ.

        Суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ к Шушарину – назначение срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

        На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает Шушарину вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима, так как он осуждается при рецидиве преступлений к лишению свободы, ранее отбывал лишение свободы.

        Оснований для замены Шушарину наказания принудительными работами, на основании ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, с учетом данных о личности Шушарина, назначение наказания в виде принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, не повлечет его исправление, так как при наличии рецидива преступлений, исправление Шушарина, ранее отбывавшего наказание за аналогичное тяжкое преступление, возможно только в условиях изоляции от общества.

        В целях исполнения приговора, суд считает необходимым изменить избранную ранее меру пресечения Шушарину с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

        Гражданский иск представителем потерпевшего ООО «Деметра» не заявлен.

        Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, Шушарин, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освобождается от взыскания процессуальных издержек – сумм, подлежащих выплате адвокату Никитину, участвовавшему в деле в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

        признать Шушарина Константина Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание – ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на ДД.ММ.ГГГГ месяцев.

        Установить осужденному Шушарину следующие ограничения:

        -не уходить из своей квартиры (дома) в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут утра следующего дня;

        -не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где после освобождения от основного наказания будет проживать Шушарин;

        -не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

        Возложить на осужденного Шушарина обязанность – регулярно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

        До вступления приговора в законную силу меру пресечения Шушарину изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда после провозглашения приговора.

        Срок отбытия наказания Шушарину исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

        На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время фактического непрерывного содержания под стражей Шушарина в порядке задержания с 14 января 2023 года по 12 апреля 2023 года и применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 21 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Освободить Шушарина от оплаты процессуальных издержек.

    Вещественные доказательства по уголовному делу:

    -денежные средства в размере 1008 рублей 30 копеек, продукты питания, пиво, пакет, находящиеся на хранении у представителя потерпевшего <данные изъяты> Потерпевший №1 – считать возвращенными по принадлежности, с правом полного распоряжения;

    -навесной замок, фрагмент пластика, части ножовки по металлу, тканевые перчатки, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Лебяжьевское» – уничтожить;

    -10 пачек сигарет «Dove», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Лебяжьевское» – передать по принадлежности представителю потерпевшего ООО «Деметра», с правом полного распоряжения, в случае невостребованности в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу – уничтожить, как невостребованные;

    -обувь, сотовый телефон «Самсунг», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Лебяжьевское» – передать по принадлежности в распоряжение осужденного Шушарина, либо лицу, уполномоченному Шушариным на их получение, в случае невостребованности в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу – уничтожить, как невостребованные.

        Приговор может быть обжалован в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалоб через Лебяжьевский районный суд Курганской области.

        Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

    Председательствующий                         Д.Л. Дроздов