Решение по делу № 2-946/2024 от 19.07.2024

Дело № 2-946/2024 УИД № 34RS0018-01-2024-001619-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Калач-на-Дону 26 августа 2024 года

Калачевский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Евдокимовой С.А., при секретаре Абрамян Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Вручинской О.В. к Подкорытову Е.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Вручинская О.В. обратилась в суд с иском к Подкорытову Е.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных исковых требований указано следующее.

Истец владеет на праве общей долевой собственности 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка, расположенными по адресу: <адрес>. Вторым сособственником указанного имущества является Вручинская С.В. В данном домовладении зарегистрирован, но не проживает сын истца Подкорытов Е.С. 1 июня 2024 года ответчик добровольно выселился из жилого помещения. Фактическое место жительство ответчика Вручинской О.В. не известно. Бремя содержания жилого дома ответчик не несет, личных вещей его в спорном доме нет. Регистрация ответчика препятствует истцу пользоваться своим имуществом, поскольку отражается на бремени несения расходов. Просит удовлетворить исковое заявление.

Истец Вручинская О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно заявлению, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик Подкорытов Е.С., надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины не явки не известны, возражений на иск не представил.

Третье лицо Вручинская С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина не явки не известна.

Представитель третьего лица отделения по вопросам миграции ОМВД по Калачевскому району, надлежащим образом извещён о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие и возражений на иск не представлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с принятием заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.40 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на жилище. Никто произвольно не может быть лишен жилища.

В соответствии с п.4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином основании, а так же юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч.1 ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено.

Истец Вручинская О.В. и третье лицо Вручинская С.В. являются собственниками жилого дома и земельного участка по (1/2 доли), расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 4 августа 2021 года, а так же выпиской из ЕГРН.

Согласно адресной справке Отдела МВД России по Калачевскому району №565/2 от 28 июня 2024 года, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем Вручинской О.В., Вручинской С.В., зарегистрированы:

- Вручинская О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 15 мая 2019 года по настоящее время;

- Подкорытов Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 7 февраля 2014 года по настоящее время.

Также достоверно установлено, что ответчик по данному адресу не проживает, членом семьи истца не является, проживает по другому адресу, добровольно сняться с регистрационного учета не желает.

Истец несет затраты по оплате коммунальных услуг, ответчик в несении указанных расходов участия не принимает. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает право истца на владение и распоряжение своей собственностью.

Доказательств того, что между истцом и ответчиком было заключено какое либо соглашение о праве ответчика на данное жилое помещение суду представлено не было, до настоящего времени ответчик с регистрационного учета не снялся.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец Вручинская О.В. и третье лицо Вручинская С.В. являются собственниками спорного жилого помещения и вправе требовать устранения нарушения своих прав и законных интересов. Регистрация ответчика препятствует собственнику владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности имуществом.

Вышеуказанные обстоятельства являются основанием для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, поскольку ответчик нарушает права и законные интересы собственника жилого помещения – будучи зарегистрированным, в доме не проживает, чем чинит истцу препятствия в пользовании и распоряжении собственностью.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств законного сохранения регистрации в спорном жилом помещении суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 утратил право пользования жилым помещением, принадлежащим на праве общей долевой собственности истцу, расположенным по адресу: <адрес>, а следовательно заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 31 «Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе, в случае изменения места жительства.

Вместе с тем, снятие и постановка на регистрационный учет производится по заявлению гражданина.

Кроме того, как следует из Постановления Конституционного Суда РФ от 04 апреля 1996 года № 9-П и от 02 февраля 1998 года № 4-П; определения Конституционного Суда РФ от 13 июля 2000 года № 185-О и от 06 октября 2008 года № 619-О-П, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учёта граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Согласно п. 13 раздела 2 Административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учёту граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утверждённого Приказом Федеральной миграционной службы от 20 сентября 2007 года № 208, снятие с регистрационного учёта без непосредственного участия гражданина производится в случае, в том числе, выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ОВМ ОМВД России по Калачевскому району лица с регистрационного учёта.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вручинской О.В. к Подкорытову Е.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Подкорытова Е.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Подкорытова Е.С. с регистрационного учёта ОВМ ОМВД России по Калачёвскому району.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Дело № 2-946/2024 УИД № 34RS0018-01-2024-001619-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Калач-на-Дону 26 августа 2024 года

Калачевский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Евдокимовой С.А., при секретаре Абрамян Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Вручинской О.В. к Подкорытову Е.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Вручинская О.В. обратилась в суд с иском к Подкорытову Е.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных исковых требований указано следующее.

Истец владеет на праве общей долевой собственности 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка, расположенными по адресу: <адрес>. Вторым сособственником указанного имущества является Вручинская С.В. В данном домовладении зарегистрирован, но не проживает сын истца Подкорытов Е.С. 1 июня 2024 года ответчик добровольно выселился из жилого помещения. Фактическое место жительство ответчика Вручинской О.В. не известно. Бремя содержания жилого дома ответчик не несет, личных вещей его в спорном доме нет. Регистрация ответчика препятствует истцу пользоваться своим имуществом, поскольку отражается на бремени несения расходов. Просит удовлетворить исковое заявление.

Истец Вручинская О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно заявлению, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик Подкорытов Е.С., надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины не явки не известны, возражений на иск не представил.

Третье лицо Вручинская С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина не явки не известна.

Представитель третьего лица отделения по вопросам миграции ОМВД по Калачевскому району, надлежащим образом извещён о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие и возражений на иск не представлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с принятием заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.40 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на жилище. Никто произвольно не может быть лишен жилища.

В соответствии с п.4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином основании, а так же юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч.1 ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено.

Истец Вручинская О.В. и третье лицо Вручинская С.В. являются собственниками жилого дома и земельного участка по (1/2 доли), расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 4 августа 2021 года, а так же выпиской из ЕГРН.

Согласно адресной справке Отдела МВД России по Калачевскому району №565/2 от 28 июня 2024 года, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем Вручинской О.В., Вручинской С.В., зарегистрированы:

- Вручинская О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 15 мая 2019 года по настоящее время;

- Подкорытов Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 7 февраля 2014 года по настоящее время.

Также достоверно установлено, что ответчик по данному адресу не проживает, членом семьи истца не является, проживает по другому адресу, добровольно сняться с регистрационного учета не желает.

Истец несет затраты по оплате коммунальных услуг, ответчик в несении указанных расходов участия не принимает. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает право истца на владение и распоряжение своей собственностью.

Доказательств того, что между истцом и ответчиком было заключено какое либо соглашение о праве ответчика на данное жилое помещение суду представлено не было, до настоящего времени ответчик с регистрационного учета не снялся.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец Вручинская О.В. и третье лицо Вручинская С.В. являются собственниками спорного жилого помещения и вправе требовать устранения нарушения своих прав и законных интересов. Регистрация ответчика препятствует собственнику владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности имуществом.

Вышеуказанные обстоятельства являются основанием для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, поскольку ответчик нарушает права и законные интересы собственника жилого помещения – будучи зарегистрированным, в доме не проживает, чем чинит истцу препятствия в пользовании и распоряжении собственностью.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств законного сохранения регистрации в спорном жилом помещении суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 утратил право пользования жилым помещением, принадлежащим на праве общей долевой собственности истцу, расположенным по адресу: <адрес>, а следовательно заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 31 «Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе, в случае изменения места жительства.

Вместе с тем, снятие и постановка на регистрационный учет производится по заявлению гражданина.

Кроме того, как следует из Постановления Конституционного Суда РФ от 04 апреля 1996 года № 9-П и от 02 февраля 1998 года № 4-П; определения Конституционного Суда РФ от 13 июля 2000 года № 185-О и от 06 октября 2008 года № 619-О-П, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учёта граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Согласно п. 13 раздела 2 Административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учёту граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утверждённого Приказом Федеральной миграционной службы от 20 сентября 2007 года № 208, снятие с регистрационного учёта без непосредственного участия гражданина производится в случае, в том числе, выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ОВМ ОМВД России по Калачевскому району лица с регистрационного учёта.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вручинской О.В. к Подкорытову Е.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Подкорытова Е.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Подкорытова Е.С. с регистрационного учёта ОВМ ОМВД России по Калачёвскому району.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

2-946/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Вручинская Оксана Валентиновна
Ответчики
Подкорытов Евгений Сергеевич
Другие
Вручинская Светлана Валентиновна
Отделение по вопросам миграции отдела МВД РФ по Калачевскому району
Суд
Калачевский районный суд Волгоградской области
Судья
Евдокимова С.А.
Дело на странице суда
kalah.vol.sudrf.ru
19.07.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.07.2024Передача материалов судье
23.07.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.07.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.07.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.08.2024Судебное заседание
26.08.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.08.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
26.08.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее