Решение по делу № 2-1854/2019 от 07.11.2019

К делу №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Каневская 12 декабря 2019 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сеиной Т.П.,

при секретаре К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бурко Е.В. к Романову С.И. о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бурко Е.В. обратился в суд с иском к ответчику Романову С.И. о возмещении материального ущерба, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 171661 рубль в качестве компенсации причиненного работником Романовым С.И., с которым заключен трудовой договор и договор о полной материальной ответственности, материального ущерба работодателю Бурко Е.В..

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о передаче дела по территориальной подсудности в Ленинградский районный суд Краснодарского края, поскольку ответчик Романов С.И. имеет место регистрации по адресу: <адрес>. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по указанному в иске адресу.

Суд на основании ч.ч.4,5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.Исходя из общих правил подсудности, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ). Как следует из трудового договора от 01.08.2019, ответчик проживает по адресу: <адрес>. Однако, данная территория не относится к юрисдикции Каневского районного суда Краснодарского края. Место жительство ответчика относится к территориальной подсудности Ленинградского районного суда Краснодарского края. При изложенных обстоятельствах, ходатайство представителя истца подлежит удовлетворению, поскольку настоящее дело подсудно Ленинградскому районному суду Краснодарского края.В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании вышеизложенного настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по существу по подсудности в Ленинградский районный суд Краснодарского края. Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску Бурко Е.В. к Романову С.И. о возмещении материального ущерба передать по подсудности в Ленинградский районный суд Краснодарского края по адресу: <адрес>, 353740.На определение суда может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение пятнадцати дней. Судья