Решение по делу № 2-1999/2024 от 03.05.2024

№ 2-1999/24                                     №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        город Волгоград                    14 августа 2024 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

      в составе председательствующего      Гужвинского С.П.

при ведении протокола помощником судьи       Гусевой С.Ю.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» к ФИО1, Головко Галине Владимировне, Головко Юлии Александровне и Головко Андрею Александровичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись с иском, Общество с ограниченной ответственностью, «Концессии водоснабжения», ссылаясь на нормы жилищного и гражданского законодательства Российской Федерации, указывая, что ответчики ФИО1, Головко Г.В., Головко Ю.А. и Головко А.А. являются потребителями услуги по холодному водоснабжению и водоотведению для жилого помещения по адресу: <адрес>, но обязанности по оплате потребленных коммунальных ресурсов не выполняют, в связи с чем по данному жилому помещению образовалась задолженность в сумме 79958,65 рублей, просит взыскать с ответчиков ФИО1, Головко Г.В., Головко Ю.А. и Головко А.А. в солидарном порядке вышеуказанную сумму и пеню в размере 46509,35 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины (по исковым требованиям в отношении ответчика ФИО1 вынесено отдельное процессуальное решение).

В судебное заседание участвующие в деле лица - не явились (о месте, дате и времени его проведения извещены надлежащим образом, в исковом заявлении изложена просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчики возражений против удовлетворения исковых требований и иных связанных с судебным разбирательством заявлений и ходатайств не представили).

Рассмотрев в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

            В силу ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истёкшим месяцем.

В соответствии со ст. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии; договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Положениями ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети; если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 этого же Кодекса.

Как следует из исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств:

ответчики Головко Ю.А., Головко А.А. и Головко Г.В. зарегистрированы по месту постоянного жительства в <адрес>, входящей в муниципальный жилищный фонд, и, соответственно, являются потребителями услуг по холодному водоснабжению и водоотведению по этому жилому помещению, притом что указанный жилой дом подключён к централизованным сетям водоснабжения и водоотведения,

истец оказывал услуги по водоснабжению и водоотведению для вышеуказанного жилого помещения, соответственно, ответчики обязаны оплачивать тепловую энергию, исходя из общей площади помещения, утверждённого норматива потребления и установленного тарифа.

Однако из выписки по лицевому счёту следует, что за период с 01 января 2019 года по 31 июля 2023 года у ответчиков образовалась задолженность по оплате потреблённых коммунальных услуг за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 79958,65 рублей, на которую начислена пеня в сумме 46506,35 рублей, притом что ответчиками данное обстоятельство не опровергнуто.

Учитывая, что по вышеуказанному жилому помещению была допущена просрочка сроков исполнения обязательств, у истца возникло право требовать погашение образовавшейся задолженности, в связи с чем исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежат возмещению за счёт ответчиков также сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые заявления Общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» (ИНН – 3460019060, ОГРН - 1143443032468) к Головко Галине Владимировне (паспорт № выдан <данные изъяты>), Головко Юлии Александровне (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) и Головко Андрею Александровичу (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать солидарно с Головко Галины Владимировны, Головко Юлии Александровны и Головко Андрея Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме 79958 рублей 65 копеек, пеню в сумме 46 506 рублей 35 копеек, то есть задолженность всего в сумме 126 465 (сто двадцать шесть тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 0 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 729 (три тысячи семьсот двадцать девять) рублей 30 (тридцать) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными участвующими в деле лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Мотивированное решение составлено 21 августа 2024 года.

Председательствующий    подпись    С.П.Гужвинский

№ 2-1999/24 №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Волгоград 14 августа 2024 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего Гужвинского С.П.

при ведении протокола помощником судьи Гусевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» к ФИО1, Головко Галине Владимировне, Головко Юлии Александровне и Головко Андрею Александровичуо взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» обратилось с иском к ФИО1, Головко Г.В., Головко Ю.А. и Головко А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Однако, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в силу ч. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность ФИО1 прекратилась в связи с его смертью до предъявления иска в суд и предъявленные к нему исковые требования не подлежат рассмотрению по существу.

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) № «О судебной практике по делам о наследовании»:

суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью,

в случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, производство по настоящему гражданскому делу в части исковых требований к ФИО1 подлежит прекращению по основаниям, указанным в абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221,224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» к ФИО1, Головко Галине Владимировне, Головко Юлии Александровне и Головко Андрею Александровичу в части исковых требований к ФИО1 – прекратить в связи с его смертью.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение 15 дней, исключая нерабочие дни, со дня его вынесения.

Председательствующий подпись С.П.Гужвинский