Решение по делу № 1-424/2016 от 12.12.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области                                                       «20» декабря 2016 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Анисимовой Г.А.,

при секретаре Орловой А.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Клинского городского прокурора Прониной И.А.,

подсудимого Соловьева А.К.,

защитника - адвоката Клинского филиала МОКА Болтовской Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от /дата/,

а также потерпевшего П.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-424/16 в отношении Соловьева А.К., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, русского, гражданина /адрес/, /данные изъяты/, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: /адрес/, не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п. «а», «б», «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Соловьев А.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину - преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. п. «а», «б», «в» УК РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

/дата/ около 16 часов 00 минут Соловьев А.К. и не установленное следствием лицо, находясь около магазина /название/ по адресу: /адрес/, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из строящейся бани, расположенной на участке № по /адрес/ /адрес/.

Осуществляя свои преступные намерения Соловьев А.К. и не установленное следствием лицо около 22 часов 00 минут /дата/ на неустановленном следствием автомобиле, государственный регистрационный знак которого следствием не установлен, под управлением не установленного следствием лица, приехали по вышеуказанному адресу, где, действуя согласно заранее распределенным ролям, не установленное следствием лицо стало наблюдать за окружающей обстановкой, а Соловьев А.К., воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор и подошел к строящейся бане. Продолжая реализовывать преступный умысел, Соловьев А.К. путем свободного доступа незаконно проник внутрь бани, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие П. десять упаковок теплоизоляционных плит /марка/, толщиной 100 мм, стоимостью /сумма/ за одну упаковку, а всего похитил имущества на общую сумму /сумма/.

После этого Соловьев А.К. и не установленное следствием лицо погрузили указанные упаковки с теплоизоляционными плитами в не установленный следствием автомобиль, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив П. значительный материальный ущерб на общую сумму /сумма/.

Органами следствия действия Соловьева А.К. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. п. «а», «б», «в» УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого Соловьева А.К., с согласия защитника, государственного обвинителя и потерпевшего П. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Соловьев А.К. подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый Соловьев А.К. согласился с предъявленным ему обвинением по ст. 158 ч. 2 п. п. «а», «б», «в» УК РФ, полностью признал свою вину в совершении вышеописанного преступления и раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Соловьев А.К., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому Соловьеву А.К., суд учитывает, что он ранее не судим и не привлекался к уголовной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, но привлекался к административной ответственности.

Отягчающих наказание Соловьева А.К. обстоятельств по делу нет. В качестве смягчающих наказание Соловьева А.К. обстоятельств суд отмечает состояние его здоровья (наличие серьезного заболевания), совершение преступления впервые, чистосердечное полное признание вины, раскаяние в содеянном (ст. 61 ч. 2 УК РФ), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ), иные действия (высказанные в суде извинения), направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ), мнение потерпевшего, не просившего о строгом его наказании (ст. 61 ч. 2 УК РФ), /данные изъяты/ (ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности преступления (корыстное, оконченное, средней тяжести), фактических обстоятельств дела, наличия невозмещенного ущерба от преступления, состояния здоровья, имущественного положения виновного и условий жизни его семьи (не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания, трудоспособен, не имеет основного места работы и постоянного источника дохода для содержания иждивенца, проживает отдельно от ребенка, который находится со своей матерью и бабушкой), суд не находит законных оснований и исключительных обстоятельств для применения положений ст. 15 ч. 6, ст. 64, ст. 73, ст. 81, ст. 82 УК РФ и избирает Соловьеву А.К. наказание в виде обязательных работ, поскольку исправительные работы и лишение свободы будут для него излишне строги и несоразмерны содеянному, а более мягкие виды наказания и условное осуждение не будут отвечать установленным законом целям наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соловьева А.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п. «а», «б», «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов. При этом вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, подлежат определению органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Соловьеву А.К. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса осужденный вправе ходатайствовать в них о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Клинского горсуда                                                                                          Г.А.Анисимова

Приговор вступил в законную силу.