Решение по делу № 1-54/2024 от 06.02.2024

Дело № 1-54/2024

УИД 11RS0006-01-2024-000214-59

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск, Республика Коми 01 апреля 2024 года

Усинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Казалова А.В.,

при секретаре Поляниной О.В.,

с участием:

государственного обвинителя Дядика С.А.,

подсудимых Исаева Ш.М. и Геронтьева А.В.,

их защитников – адвокатов Кожанова С.Б. и Кочневой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Исаева Ш.М., дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ... ... зарегистрированного по адресу: ... ..., проживающего по адресу: ..., работающего ... не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

Геронтьева А.В., дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ... ... не содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Исаев Ш.М. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а Геронтьев А.В. совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть умышленно содействовал Исаеву Ш.М. в совершении преступления путем выполнения действий, непосредственно направленных на устранение препятствий к его совершению, предоставлением информации и средств совершения преступления, при следующих обстоятельствах.

Исаев Ш.М. имея умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, дд.мм.гггг. в период с неустановленного времени до 10 часов 24 минут, находясь на территории г. Усинска Республики Коми, при личной встрече попросил Геронтьева А.В. оказать ему содействие в приобретении наркотического средства - ...) в крупном размере для личного употребления, а именно осуществить его заказ посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту - сеть «Интернет»), а также дальнейший поиск тайника (закладки) с приобретенным наркотическим средством, на что Геронтьев А.В. согласился содействовать Исаеву Ш.М. в приобретении наркотического средства.

Далее Геронтьев А.В., действуя по просьбе Исаева Ш.М., дд.мм.гггг. в период с неустановленного времени до 10 часов 24 минут, находясь на территории г. Усинска Республики Коми, устранил препятствия для незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере в пользу Исаева Ш.М., так как имел реальную возможность его приобретения, а именно путем переписки в сети «Интернет» на запрещенной на территории Российской Федерации интернет-площадке «...» (далее по тексту - сайт «...»), используя принадлежащий ему сотовый телефон марки Apple Iphone 7 IMEI: №, с сим-картой оператора ПАО «МТС» абонентский №, заказал у неустановленного лица (лиц) (далее по тексту - «сбытчик») наркотическое средство - ... ... массой 4,939 грамма.

Затем Исаев Ш.М., продолжая реализацию своего преступного умысла, дд.мм.гггг. в 10 часов 24 минуты, находясь на территории г. Усинска Республики Коми, руководствуясь указаниями «сбытчика», оплатил приобретаемое наркотическое средство путем зачисления принадлежащих ему денежных средств в общей сумме 20 350 рублей со счета № открытого в АО «Тинькофф Банк» на имя Исаева Ш.М., на указанный ему «сбытчиком» счет.

Далее, Исаев Ш.М. совместно с Геронтьевым А.В., оказывающим ему содействие в приобретении наркотического средства, дд.мм.гггг. в период с 10 часов 24 минуты до 11 часов 08 минут прибыли к местонахождению тайника (закладки), расположенного на территории г. Усинска Республики Коми на участке местности с географическими координатами ... северной широты, ... восточной долготы, где руководствуясь указаниями «сбытчика», при пособничестве Геронтьева А.В., Исаев Ш.М. получил наркотическое средство - ...) массой 4,939 грамм в крупном размере, тем самым обратив его в свое незаконное владение и намереваясь впоследствии употребить лично. Таким образом, Исаев Ш.М. при пособничестве Геронтьева А.В., действуя умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере с целью личного употребления.

дд.мм.гггг. в 11 часов 08 минут, Исаев Ш.М. и Геронтьев А.В. были задержаны сотрудниками ОМВД России по г. Усинску в автомобиле марки «Лада Гранта 219010» государственный регистрационный знак № возле ... ... после чего дд.мм.гггг. в период с 11 часов 52 минут до 12 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности рядом с ... ..., по географическим координатам ... северной широты, ... сотрудниками ОМВД России по г. Усинску обнаружено и изъято наркотическое средство - ...) массой 4,939 грамм.

В судебном заседании подсудимые вину по предъявленному обвинению признали полностью, от дачи показаний отказались.

В связи с отказом подсудимых от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены их показания данные ими на предварительном следствии.

Будучи допрошенным на предварительном следствии Геронтьев показывал, что утром в один из дней в апреле 2023 года, когда он находился около 4 подъезда д. 36 по ул. Нефтяников г. Усинска он встретил своего знакомого Исаева, который в ходе разговора стал спрашивать, каким образом можно приобрести наркотики в г. Усинске поскольку у него возникли проблемы с телефоном и выходом в интернет. Геронтьев согласился помочь Исаеву и с помощью своего сотового телефона марки «Айфон 7» вошел через «ТорБраузер» на площадку «...». Находясь на сайте, он выбрал магазин «...». После этого Исаев попроси его выбрать наркотическое средство «...», массой 5 грамм. На сайте отобразились стоимость наркотика, а именно 20 000 рублей. По просьбе Исаева он перешел в чат, где была указана банковская карта для оплаты. Данные реквизиты он продиктовал Исаеву, который через некоторое время сказал, что перевел деньги, но в какой сумме не сообщил. После этого Геронтьев в чате подтвердил оплату и появилась фотография места с географическими координатами. На фотографии был виден лес, деревья и точка красного цвета между деревьями на снегу. Геронтьев сделал скриншот данной фотографии, которая сохранилась в галерее. Далее они проехали по данным координатам на автомобиле Исаева за .... За указанным домом они припарковали автомобиль Исаева и направились по координатам в лесной массив, к месту расположения метки на картинке. Они вместе начали раскапывать снег, и Исаев нашел сверток, обмотанный в изоленту синего цвета. Исаев положил данный сверток себе в карман куртки, Геронтьев удалил фотографию со своего телефона с местом закладки, и они пошли к машине. Когда они сели в автомобиль, к машине подошли сотрудники полиции, которые пояснили им, что они задержаны по подозрению в совершении преступления. Затем сотрудники полиции стали проводить осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли лежащий на земле сверток, принадлежащий Исаеву. Через некоторое время Геронтьева доставили в отделение полиции, где провели личный досмотр в присутствии двух понятых, в ходе которого у него был изъят мобильный телефон. Вину в том, что он помог приобрести Исаеву наркотик признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л. д. 158-161, т. 2 л.д. 9-10, 19-20).

Подсудимый Исаев на предварительном следствии показывал, что дд.мм.гггг. около 10 часов он подъехал к д. 36 по ул. Нефтяников, где проживает Геронтьев. Он остановился между 3 и 4 подъездом, где к нему подошел Геронтьев и они стали разговаривать. Исаеву было известно, что Геронтьев употребляет наркотические средства, соответственно знает, где можно их приобрести. Он объяснил Геронтьеву, что хочет попробовать наркотическое средство и спросил, может ли он помочь в его приобретении, на что Геронтьев согласился и стал просматривать свой мобильный телефон марки «Айфон», но куда точно он заходил ему неизвестно. Затем Геронтьев сказал, что можно приобрести закладку наркотического средства - ..., минимальная масса которого имеется в продаже 5 грамм по стоимости 20 000 рублей. После этого Геронтьев продиктовал номер банковского счета или карты, на который он перевел денежные средства в сумме 20350 рублей со своей карты Банка «Тинькофф», оформленной на его имя. Затем Геронтьев опять сделал в своем телефоне какую-то операцию и через некоторое время показал фотографию с координатами, где должно лежать, купленное им наркотическое средство. Они на автомобиле «Лада Гранта», государственный регистрационный знак № проехали по данным координатам за д... где он за домом припарковал автомобиль, и они вдвоем с Геронтьевым направились по указанным в его телефоне координатам в лесной массив, где метка на фотографии была под деревом породы ель. Исаев нашел наркотическое средство и положил его в карман своей куртки, после чего они проследовали с Геронтьевым к его машине. Когда они сели в автомобиль, к ним подошли сотрудники полиции, которые спросили есть ли у них что-то запрещенное. Исаев испугался и успел через открытую дверь автомобиля на улицу выбросить сверток, который ему передал в лесу Геронтьев. Так как мужчины не были им знакомы, он стал закрывать дверь, но мужчина пытался ее открыть. Затем их задержали и доставили в отделение полиции, где провели личный досмотр в присутствии двух понятых. Наркотик Исаев приобрел исключительно для личного потребления (т. 1 л. д. 84-87, 185-186, 196-201, т. 2 л.д. 18).

В связи с согласием сторон, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания неявившихся свидетелей.

Свидетель Р. В.С., на предварительном следствии показывал, что дд.мм.гггг. в дневное время он, совместно с другим понятым участвовал при проведении личного досмотра мужчины в здании отделения по контролю за оборотом наркотиков, расположенном по адресу: Республика Коми, г. Усинск ул. Парковая д. 15 «а». Перед началом личного досмотра им, а также досматриваемому мужчине были разъяснены права и обязанности, вопросов и замечаний ни у кого не возникло. Перед началом личного досмотра досматриваемому мужчине был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные вещества, наркотическое вещества или оружие, на что он пояснил, что при нем ничего не имеется. Далее в отношении мужчины был проведен личный досмотр сотрудником полиции, в ходе которого в правом кармане его джинс был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон». После этого сотрудник полиции увел досматриваемого мужчину и вывел второго гражданина в отношении, которого также был проведен личный досмотр, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было (т. 1 л.д. 129-131).

Как следует из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2 в середине апреля 2023 года в дневное время, они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия .... По прибытию на место, напротив дома стоял автомобиль марки «Лада гранта» черного цвета, в котором за рулем сидел мужчина. Также около данной местности находились сотрудники полиции, и еще один мужчина, которого держали сотрудники полиции. Перед осмотром им всем были разъяснены их права и обязанности, вопросов и замечаний ни у кого не было. В ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции, на земле около вышеуказанного автомобиля, был обнаружен сверток в изоленте синего цвета кругловатой формы. Сотрудник полиции поднял данный сверток и отмотал изоленту. Внутри было обнаружено порошкообразное вещество светлого цвета в пакетике. Обнаруженный сверток был упакован в бумажный конверт, на котором все участвующие лица поставили свои подписи (т. 1 л.д. 142-144, 146-148).

Свидетель №4 на предварительном следствии показывал, что в ОКОН ОМВД России «Усинский» поступила оперативная информация о том, что Геронтьев занимается употреблением и хранением наркотических средств, которые он приобретает через интернет-площадку «...», в том числе в интернет-магазине «...», у которого тайники закладки размещены в лесном массиве за ... .... С целью проверки полученных сведений, было принято решение провести ОРМ «Наблюдение» за лесным массивом вышеуказанных домов. дд.мм.гггг. в 10 часов 15 минут два оперативных сотрудника начали вести наблюдение за ..., в то же время авто-экипаж сотрудников начал вести наблюдение за ..., то есть в тех местах, где мог появиться Геронтьев, а также иные лица, занимающиеся преступной деятельностью в сфере незаконного оборота наркотиков. В ходе ОРМ было установлено, что в 10 часов 45 минут из лесного массива, расположенного за ... вышли двое мужчин и направились к автомобилю марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, после чего сели в вышеуказанный автомобиль. В этот момент они подошли к автомобилю, открыли дверь, представились сотрудниками полиции и показали удостоверения, сообщив мужчинам, что они задержаны. Мужчинами, находящимися в автомобиле оказались Геронтьев и Исаев. После этого прибыл экипаж оперативных сотрудников, которые вели наблюдение за ..., с целью доставления задержанных в здание полиции для проведения личного досмотра. Когда оперативные сотрудники стали выводить Геронтьева из автомобиля, он оказал сопротивление и пытался скрыться. После задержания вышеуказанных граждан, в нескольких метрах от данного автомобиля был обнаружен сверток синего цвета. Затем была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытию которой с участием понятых был проведен осмотра места происшествия. В ходе осмотра следователем был изъят вышеуказанный сверток синего цвета, после чего изолента синего цвета была размотана и внутри был обнаружен пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Затем все было упаковано в бумажный конверт и опечатано печатью. Геронтьев и Исаев были доставлены в здание ОКОН ОМВД России по г. Усинску, где был проведен их личный досмотр (т. 1 л.д. 162- 164, 216-218). Аналогичные сведения изложены Свидетель №4 в рапорте об обнаружении признаков преступления от дд.мм.гггг., зарегистрированном в КУСП ОМВД России по г. Усинску под № (т. 1 л.д. 3).

Исследованием письменных материалов дела установлено следующее.

Как следует их рапорта от дд.мм.гггг., зарегистрированного в КУСП ОМВД России по г. Усинску под №, у ... задержаны Геронтьев А. и Исаев Ш., при этом у Геронтьева выпал синий сверток (т. 1 л.д. 2).

Как следует из акта по результатам проведения ОРМ «наблюдение», в ОКОН ОМВД России по г. Усинску поступила оперативная информация о том, что Геронтьев А. занимается употреблением и хранением наркотических средств растительного и синтетического происхождения, которые приобретает через запрещенную торговую площадку «...» на размещенных интернет магазинах занимающие сбытам наркотических средств путем помещения тайников-закладок, в том числе в интернет магазине под названием «...», у которого тайники-закладки размещены в лесном массиве за ... .... Сотрудниками ОКОН ОМВД России по г. Усинску были установлены полные данные Геронтьева А., которым оказался Геронтьев А.В. дд.мм.гггг. года рождения. С целью проверки полученной информации сотрудниками ОКОН ОМВД России по ..., совместно с ОСН «Гром» было принято решение провести дд.мм.гггг. оперативно-розыскное мероприятие - «наблюдение» за лесным массивом вышеуказанных мест. В 10 часов 15 минут два оперативных сотрудников начали вести наблюдение за ..., в тоже время авто экипаж сотрудников начал вести наблюдение за ..., где в данных местах мог появиться Геронтьев А.В., а также иные лица, занимающиеся преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотиков. В 10 часов 45 минут из лесного массива, расположенного возле ... вышли двое мужчин, которые направились к припаркованному автомобилю марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № и сели в автомобиль. Мужчины были задержаны и один из них, был идентифицированы как Геронтьев А.В. Затем прибыл экипаж оперативных сотрудников, которые вели наблюдение за .... После задержания данных граждан, примерно в нескольких метрах от данного автомобиля был обнаружен сверток синего цвета. Далее была вызвана следственно-оперативная группа, до прибытия которой наблюдение за находящимся на снегу свертком было продолжено. В 11 часов 52 минуты оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» было окончено (т. 1 л.д. 75).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от дд.мм.гггг., был произведен осмотр участка местности, около ... ... (географические координаты ... северной широты ... восточной долготы). В ходе осмотра изъят сверток из полимерного материала синего оттенка. Кроме того, на участке обнаружено транспортное средство марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д. 5-10).

Исходя из заключения эксперта от дд.мм.гггг. №, в составе порошкообразного вещества белого цвета массой 4,939 грамма, изъятого дд.мм.гггг. в ходе осмотра места происшествия, обнаружено наркотическое средство ...), который включен в Список «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998. № 681» (т. 1 л.д. 29-31).

Как следует из заключения эксперта от дд.мм.гггг. № на поверхности фрагмента липкой ленты синего цвета и прозрачном полимерном фрагменте, представленном на исследование, обнаружены клетки эпителия, которые произошли от Исаева Ш.М. и не произошли от Геронтьева А.В. (т. 1 л.д. 41-53).

Согласно протоколу личного досмотра Геронтьева А.В. от дд.мм.гггг., у него изъят сотовый телефон марки Айфон в корпусе розового цвета (т. 1 л.д. 11-12)

Исходя из протоколов осмотра предметов (документов) от дд.мм.гггг., следователем был осмотрен сотовый телефон марки Айфон 7 IMEI №. В ходе осмотра установлено, что на рабочем экране имеется вкладка с папками Финансы при открытии папки имеются ярлык VPNProxyMaster, данное приложение необходимо для открытия приложения TOR Browser со слов Геронтьева А.В., данное приложение необходимо для того чтобы перейти на торговую площадку «...», для приобретения наркотического средства. В папке «Утилиты» в приложении «Фото» в разделе «Недавно удаленные» находится фотография с географическими координатами: ..., где также красным кругом обведено местонахождения закладки (т. 1 л.д. 108-115, т. 2 л.д. 1).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от дд.мм.гггг., следователем была осмотрена выписка движения денежных средств по банковскому счету Исаева Ш.М., исходя из которой дд.мм.гггг. в 10 часов 24 минуты денежные средства в размере 20350 рублей с банковской карты № переведены по номеру карты № (т. 1 л.д. 172-174).

Суд, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, приходит к выводу, что все они отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законодательством, относятся к обстоятельствам данного преступления и, в своей совокупности, достаточны для разрешения настоящего уголовного дела, устанавливая в полной мере вину подсудимых в совершении деяния, запрещенного уголовным законом.

Данный вывод суда основан на анализе и оценке показаний, подсудимых и свидетелей, а также на анализе и оценке результатов проведенных по делу оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий по отысканию, фиксации и изъятию следов преступления и результате проведенных по делу судебных экспертиз.

Мероприятия оперативного характера по делу осуществлялись в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в условиях, исключающих возможность фальсификации их результатов. Данных о том, что сотрудники правоохранительных органов, осуществляющих ОРД, подстрекали, склоняли, побуждали в прямой или косвенной форме подсудимых к совершению противоправных действий судом не установлено. Полученные результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, и были предоставлены следователю и суду с соблюдением установленной процедуры. Преступная деятельность подсудимых была пресечена сразу после установления их причастности к незаконному обороту наркотических средств.

Нарушений УПК РФ при назначении криминалистических экспертиз в судебном заседании не установлено. Имеющиеся в уголовном деле заключения экспертиз подготовлены соответствующими экспертами, согласно требованиям уголовно-процессуального закона. Исследования проведены в соответствии с действующими методиками, выводы экспертов научно обоснованы, согласуются с исследованными судом доказательствами и, потому, признаются допустимым доказательствами.

Помимо признания, факт приобретения Исаевым при пособничестве Геронтьева наркотического средства в крупном размере подтверждается: результатами проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», а также показаниями свидетеля Свидетель №4 об обстоятельствах его проведения и обнаружения около автомобиля, в котором находились Исаев и Геронтьев свертка с веществом, экспертным исследованием которого оно было квалифицировано как наркотическое средство, образующее крупный размер; показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2 участвующих в качестве понятых и подтвердивших факт обнаружения и изъятия свертка при осмотре места происшествия; заключением эксперта, которым на изъятом полимерном свертке обнаружены эпителии Исаева; выпиской по банковскому счету Исаева, в которой отражена операция по списанию денежных средств незадолго до их задержания, а также другими материалами дела.

Показания подсудимых, принимаемые за основу приговора являются логичными, последовательными, согласованными между собой, с показаниями допрошенных свидетелей, также принимаемых в основу приговора, и иными исследованными судом доказательствами, подкрепляются ими, в связи с чем признаются достоверными при том, что оснований для оговора подсудимыми самих себя, а также со стороны свидетелей не установлено.

Вид и размер наркотического средства, в отношении которого совершалось преступное деяние, определен как крупный в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Учитывая изложенное, деяние подсудимого Исаева Ш.М. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, деяние подсудимого Геронтьева А.В. суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 УК РФ как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть содействие совершению преступления путем выполнения действий, непосредственно направленных на устранение препятствий к его совершению, предоставлением информации и средств совершения преступления.

Исходя из заключения эксперта от дд.мм.гггг. № у подсудимого Исаева Ш.М. синдрома ... (т. 2 л.д. 28).

Согласно заключению эксперта от дд.мм.гггг. № подсудимый Геронтьев А.В. ... (т. 2 л.д. 37-38).

Оценивая данные о личности подсудимых, ..., их поведение во время судебного разбирательства, заключения проведенных в отношении них судебных экспертиз, суд находит их достаточными для признания Исаева Ш.М. и Геронтьева А.В. вменяемыми, способным нести уголовную ответственность.

Определяя вид и размер наказания подсудимым суд принимает во внимание, что ими совершено тяжкое преступление, они характеризуются удовлетворительно, не судимы, подсудимый Исаев Ш.М. работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания и одного малолетнего ребенка у подсудимого Геронтьева А.В., двоих малолетних детей у подсудимого Исаева Ш.М., а также активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку подсудимые до возбуждения уголовного дела и на протяжении всего предварительного следствия, в том числе при проверки показаний на месте, давали подробные показания, изобличающие себя в деятельности связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а также сообщили все детали совершенного преступления.

Исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела наличие других обстоятельств, которые суд мог бы признать в качестве смягчающих или отягчающих наказание подсудимых, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновных, их материальное и семейное положение, состояние здоровья, суд считает, что цели уголовного наказания в виде восстановления социальной справедливости и исправления осужденных, а также предупреждения совершения ими новых преступлений, будут достигнуты путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ без назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Установленные по делу фактические обстоятельства совершенного подсудимыми преступления и степень его общественной опасности, по мнению суда не позволяют применить по настоящему делу положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которые могли бы послужить основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

На стадии предварительного расследования подсудимым была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым, мобильный телефон, наркотическое средство и полимерный сверток в силу требований ст. ст. 81, 82 УПК РФ хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу, после чего наркотическое средство и полимерный сверток необходимо уничтожить, мобильный телефон, с помощью которого осуществлялось приобретение наркотического средства следует конфисковать и обратить в доход государства, выписку – хранить при материалах дела.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Исаева Ш.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Исаеву Ш.М. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 года, возложив на осужденного в период испытательного срока обязанности: периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не изменять без уведомления указанного органа места жительства и работы, не совершать административных правонарушений.

Признать Геронтьева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Геронтьеву А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, возложив на осужденного в период испытательного срока обязанности: периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не изменять без уведомления указанного органа места жительства и работы, не совершать административных правонарушений, в течение 30 дней с момента вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу и при необходимости пройти соответствующий курс лечения

Меру пресечения Исаеву Ш.М. и Геронтьеву А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: выписку движения денежных средств - хранить при материалах дела; наркотическое средство, полимерный материал и телефон марки Apple Iphone 7 – хранить в камере хранения ОМВД России по г. Усинску до принятия окончательного процессуального решения по уголовному делу по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, выделенному в отдельное производство дд.мм.гггг., после чего полимерный материал и наркотическое средство – уничтожить, телефон - конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию Верховного суда Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Казалов