Решение по делу № 2-784/2017 от 14.04.2017

Гражданское дело №2-784/17 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

11 июля 2017 г. г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.,

при секретаре Ульяновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Сальниковой С.М о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» просит суд взыскать с Сальниковой С.М. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ в общем размере <данные изъяты> руб., госпошлину в сумме <данные изъяты> руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль «HYUNDAI IX35» путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену <данные изъяты>00 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Сетелем Банк» не явился; извещен; просил рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.8).

Ответчица Сальникова С.М. вопрос о передачи дела по подсудности оставила на усмотрение суда, против удовлетворения иска возражала.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Положениями ст.47 ч.1 Конституции РФ провозглашено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как следует из п.7.12 Договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от 21.04.2014 г. №С04100682323, клиент соглашается с тем, что все споры, разногласия или требования, возникающие из договора у банка и связанные с взысканием банком задолженности по договору, подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения банка, в зависимости от родовой подсудности спора – Савеловский районный суд г.Москвы либо мировой судья судебного участка №349 Савеловского района г.Москвы (л.д.16-21).

Таким образом, в договоре сторонами достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности спора конкретному суду, не допускающее двойного толкования.

Ответчица Сальникова С.М. указанное условие договора в судебном заседании не оспаривала.

Соглашение об изменении подсудности обязательно не только для сторон, но и для суда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что настоящее дело было принято к производству Жуковского городского суда Московской области с нарушением правил подсудности.

На основании ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание достигнутое между сторонами соглашение об изменении территориальной подсудности, суд находит возможным исходя из родовой подсудности спора передать дело для рассмотрения Савеловскому районному суду г.Москвы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Сальниковой С.М о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога передать по подсудности в Савеловский районный суд г.Москвы для рассмотрения.

На определение в течение 15 дней может быть подана в апелляционном порядке частная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья: