Решение по делу № 1-269/2021 от 04.05.2021

Уг. дело -----

УИД -----

ПРИГОВОР

ИФИО1

дата адрес

Ленинский районный суд адрес Республики в составе

председательствующего судьи Васильева А.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора адрес Фомичевой О.В.,

защитника Степановой Д.А., представившей удостоверение ----- и ордер ----- от дата,

подсудимого Курмаева С.В.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Курмаева С.В., ------,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

                     УСТАНОВИЛ:

Курмаев С.В. совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

Так он, то есть Курмаев С.В., около 06.00 часов дата, находясь в состоянии алкогольного опьянения в одном из подъездов адрес Республики, умышленно, заведомо зная, что незаконное приобретение и хранение наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, возымел преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, находясь по вышеуказанному адресу, с помощью сотового телефона «------» IMEI 1: -----, IMEI 2: -----, со вставленной в него сим-картой компании сотовой связи ------ с абонентским номером -----, и программное обеспечение, осуществил соединение с информационно-телекоммуникационной сетью «Интернет» и установил программу мессенджера «------», где в интернет-магазине «------» с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления, связался с неустановленным следствием лицом, которому заказал наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 1,04 грамма.

Затем Курмаев С.В. около 08 часов 15 минут дата, находясь по адресу: адрес, используя терминал оплаты «------», произвел оплату денежных средств в сумме 3 000 рублей на неустановленный абонентский номер, привязанный к виртуальному кошельку платежного сервиса ------ в сети «Интернет», указанный неустановленным лицом для приобретения наркотического средства.

После чего Курмаев С.В. не позднее дата в дневное время получил от неустановленного лица в мессенджере «------» сообщение о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством с указанием координат и фотоизображения.

В последующем около 14 часов 20 минут в указанную дату Курмаев С.В., находясь на участке местности с координатами адрес незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое вещество – производное N-метилэфедрона, массой 1,04 грамма, что согласно «Списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, относится к наркотическим средствам, а указанное количество согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер, забрав его из тайника-закладки, оборудованной неустановленным лицом.

После этого Курмаев С.В., продолжая свои преступные действия, незаконно хранил при себе в карманах одежды указанное наркотическое средство в той же массе до его задержания сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по адрес около 14 часов 25 минут дата на территории адрес и изъятия этого наркотического средства в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по адрес в период с 17 часов 50 минут по 18 часов 30 минут дата в ОП ----- УМВД России по адрес по адресу: адрес

Подсудимый Курмаев С.В. вину признал в полном объеме.

Вина подсудимого в совершении указанного преступного деяния кроме его признания установлена на основе анализа и оценки исследованных доказательств.

Так, в судебном заседании и в ходе предварительного расследования Курмаев С.В. обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства, изложенные выше, подтвердил. При этом пояснил, что он заказал производное N-метилэфедрона массой 1,04 грамма за 3 000 рублей, используя сотовый телефон знакомого ФИО5. К месту закладки он ездил на такси. Когда забрал наркотическое средство, часть его набрал в шприц, на выходе из адрес его задержали, а затем в отделе полиции изъяли у него указанное наркотическое средство ( л.д.47-51, 108-111).

Свидетель Свидетель №1 согласно оглашенным показаниям пояснил, что он работает сотрудником полиции. дата днем во время дежурства на территории адрес был замечен Курмаев С.В. с признаками опьянения. После задержания на вопрос о наличии запрещенных веществ последний ответил утвердительно, пояснив, что имеется наркотическое средство. В ОП ----- УМВД России по адрес при личном досмотре Курмаева С.В. были обнаружены и изъяты, в том числе, шприц, полимерные пакеты с порошкообразным веществом (л.д. 20-22).

Согласно оглашенным показаниям свидетель Свидетель №2, являющийся сотрудником полиции, в части личного досмотра и изъятия вышеуказанных предметов в ходе предварительного следствия дал аналогичные показания. Пояснив, что после этого Курмаев С.В. написал явку с повинной (л.д. 64-66).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что дата он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре Курмаева С.В.. При досмотре в карманах одежды последнего были обнаружены сотовый телефон в корпусе оранжевого цвета, небольшой сверток, обмотанный изолентой синего цвета, а также бумажный сверток в котором находился небольшой полиэтиленовый пакетик с зип-застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество (л.д. 68-69).

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия дал аналогичные показания (л.д. 88-89).

Совершение указанного преступного деяния подсудимым также подтверждается письменными доказательствами, а именно,

    - протоколом явки с повинной Курмаева С.В. от дата, согласно которому подсудимый сообщил об обстоятельствах приобретения наркотического средства - производного N-метилэфедрона массой 1,04 грамма (л.д. 5);

    - протоколом личного досмотра Курмаева С.В. от дата, свидетельствующим об обнаружении и изъятии у последнего в указанную дату сотового телефона «------» IMEI 1: -----, IMEI 2: -----, со вставленной в него сим-картой компании сотовой связи ------ с абонентским номером -----; полимерного шприца однократного применения с иглой в защитном колпачке емкостью 2,0 мл и упаковки от шприца с веществом внутри; полимерного пакета с зип-застежкой с порошкообразным веществом внутри; свертка из фрагмента полимерной липкой ленты синего цвета, под которой находился сверток из фрагмента фольги, внутри которого находился полимерный пакет с зип-застежкой с порошкообразным веществом внутри (л.д. 4);

- заключением эксперта ----- от дата, согласно выводам которого изъятые у подсудимого Курмаева С.В. вещества в полимерных пакетах содержат наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массами, соответственно, 0,11 граммов, 0,09 г граммов, 0,84 грамма (л.д. 29-34);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрен сотовый телефон «------» IMEI 1: -----, IMEI 2: -----, находившийся в пользовании у подсудимого, в котором зафиксировано фотоизображение участка местности с координатами адрес где Курмаев С.В. из тайника – закладки незаконно приобрел наркотическое вещество – производное N-метилэфедрона массой 1,04 грамма (л.д.90-98).

Оценивая признательные показания подсудимого, доказательства, приведенные стороной обвинения и исследованные судом, как в отдельности, так и в совокупности суд приходит к следующему.

Показания подсудимого Курмаева С.В. о том, что он заказал через интернет-магазин наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 1,04 грамма за 3 000 рублей, получив адрес места закладки, поехал к этому месту на такси, в дальнейшем он был задержан, в результате чего наркотическое средство было изъято, подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, у которых нет причин оговаривать подсудимого, как в целом, так и в деталях они последовательны и непротиворечивы, согласуются друг с другом, а также письменными доказательствами, перечень и содержание которых приведены выше, в том числе, заключением экспертизы, согласно выводам которой изъятые у Курмаева С.В. вещества содержат наркотическое средство - производное N-метилэфедрона общей массой 1,04 грамма, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу приговора.

Все письменные доказательства органами следствия добыты в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, поэтому у суда нет оснований к исследованным доказательствам, в том числе, признательным показаниям подсудимого, относиться критически. Признавая все доказательства достоверными, суд кладет их в основу приговора.

В результате анализа исследованных доказательств суд приходит к следующему.

дата подсудимый Курмаев С.В. через сеть интернет заказал наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 1,04 грамма, предварительно оплатив заказ, а затем, получив адрес закладки, забрал его. После этого в тот же день указанное наркотическое средство в той же массе было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра последнего.

Таким образом, суд считает, что совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, полученных на законных основаниях, в соответствии с нормами УПК РФ последовательных и согласующихся в общих чертах и деталях, признаются судом допустимыми, достоверными и достаточными, позволяющими суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого Курмаева С.В. в совершении дата незаконного приобретения и хранения в крупном размере без цели сбыта наркотического средства - производного N-метилэфедрона массой 1,04 грамма. Учитывая, что согласно «Списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, указанное вещество относится к наркотическим средствам, а согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства - производного N-метилэфедрона общей массой 1,04 грамма составляет крупный размер, так как превышает 1 грамм, то суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Доводы стороны защиты о том, что сотрудниками полиции не оформлена добровольная выдача наркотического средства, доводы подсудимого о том, что он сам добровольно хотел выдать приобретенное им наркотическое средство, по убеждению суда являются несостоятельными, так как личный досмотр Курмаева С.В. был произведен после задержания, поэтому последний не может считаться лицом, добровольно сдавшим наркотическое средство согласно примечанию к указанной статье.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого Курмаева С.В., откуда видно, что он на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 119), состоит на диспансерном наблюдении в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава адрес с диагнозом: «------» (л.д. 121), состоит на учете в БУ «Республиканский центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями» Минздрава адрес с диагнозом: ------ (л.д. 123), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с отрицательной стороны, соседями – с положительной стороны (л.д. 124-125).

Согласно заключению комиссии врачей ----- от дата, Курмаев С.В. синдромом зависимости от наркотических средств (наркотической зависимостью) в период исследуемых событий не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживаются признаки пагубного (с вредными последствиями) употребление стимуляторов (F-15.1 по МКБ-10). В лечении от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (л.д. 73-74).

Таким образом, суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого Курмаева С.В. психических отклонений, у суда также с учетом адекватного поведения подсудимого не возникает сомнений в его психическом состоянии, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Курмаев С.В. совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности. Смягчающими наказание обстоятельствами суд согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной и активное раскрытию и способствование расследованию преступления (л.д 5), п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, а также наличие заболеваний.

Отягчающим обстоятельством суд согласно п. «а» ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

В судебном заседании установлено, что подсудимый заказал наркотическое средство и приобрел его, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Однако, учитывая, что органами следствия указанное состояние не приведено в качестве отягчающих наказание обстоятельств, подсудимый в судебном заседании пояснил, что состояние алкогольного опьянения не явилось основной причиной возникновения умысла на незаконное приобретение наркотического средства, то суд оснований для признания этого обстоятельства согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание не находит.

Совершенное подсудимым Курмаевым С.В. преступление относится к категории тяжких. В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую, однако суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, считает, что отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую. При этом суд принимает во внимание вид умысла, который является прямым; мотив и цель совершения преступления. По убеждению суда приведенные обстоятельства не свидетельствуют о его меньшей степени общественной опасности.

С учетом сведений об обстоятельствах совершения преступления и личности подсудимого по убеждению суда исправление Курмаева С.В. невозможно без реальной изоляции от общества. При этом суд приведенные смягчающие наказание обстоятельства признает исключительными и назначает наказание с применением требований ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, о чем настаивал подсудимый, суд не находит, но считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания.

При назначении вида исправительного учреждения суд учитывает наличие опасного рецидива в действиях подсудимого и руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить согласно ст. 81 УПК РФ. При этом суд считает необходимым сотовый телефон, являющийся орудием совершения преступления, вернуть по принадлежности ФИО5, не осведомленному о преступных действиях Курмаева С.В.

Согласно справке, приложенной к обвинительному заключению, процессуальные издержки по делу составляют 4 500 рублей на оплату труда адвоката Степановой Д.А.. Учитывая, что в деле не имеется соответствующего постановления должностного лица о взыскании указанной суммы за счет федерального бюджета, то вопрос о процессуальных издержках суд оставляет без разрешения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Курмаева С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Курмаева С.В. в апелляционный срок изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

    Срок отбывания наказания Курмаеву С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть Курмаеву С.В. в срок отбывания наказания на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время его содержания под стражей с дата по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания

    Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный шприц, упаковку от шприца, полимерные пакеты, свертки из фрагмента полимерной ленты, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона общей массой 1,04 грамма, хранящиеяся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу уничтожить; сотовый телефон марки «------» IMEI1:-----, IMEI2:-----, с сим-картой с абонентским номером -----, хранящийся при деле, - вернуть по принадлежности ФИО5.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда адрес Республики через Ленинский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать в этот срок об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                              А.М. Васильев