Решение по делу № 1-34/2019 от 25.01.2019

Уг. дело №1-34/2019 (приговор вступил в законную силу 19.03.2019)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Апатиты 06 марта 2019 года

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Дёмина В.С.,

при секретаре Костыриной Н.Ф.,

с участием государственного обвинителя Самарченко К.С.,

подсудимой Левинской А.С. и её защитника - адвоката Стопичевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Левинской (Фоминой) Анны Сергеевны, <.....>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Левинская А.С. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере при следующих обстоятельствах.

25.06.2018 в период времени с 00 часов 01 минуты до 19 часов 07 минут Левинская А.С., имея прямой умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества амфетамин, находясь на территории г.Апатиты Мурманской области, незаконно приобрела у неустановленного лица вещество массой не менее 0,311 грамма, содержащее психотропное вещество амфетамин, что составляет значительный размер, которое в вышеуказанный период времени с момента приобретения незаконно хранила при себе для личного потребления, передвигаясь с ним по территории г.Апатиты Мурманской области и обеспечивая его сохранность.

25.06.2018 в 19 часов 07 минут Левинская А.С. была задержана у дома №60 по ул.Дзержинского в г.Апатиты Мурманской области сотрудниками ОКОН МО МВД России «Апатитский», а незаконно приобретённое и хранимое ею вышеуказанное психотропное вещество в полном объёме изъято из незаконного оборота в ходе её личного досмотра, проведённого в тот же день в период с 19 часов 40 минут до 20 часов 25 минут в помещении ОКОН МО МВД России «Апатитский» по адресу: Мурманская область, г.Апатиты, ул.Ленина, д.22, в связи с чем её преступная деятельность была пресечена.

В судебном заседании Левинская А.С. вину в предъявленном обвинении признала полностью и от дачи показаний по обстоятельствам совершения преступления, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказалась.

Наряду с личным признанием подсудимой виновность Левинской А.С. в совершении преступления при указанных обстоятельствах полностью подтверждается её подробными показаниями, данными в ходе предварительного расследования, а также показаниями свидетелей, материалами оперативно-розыскной деятельности, заключениями экспертов и другими добытыми по делу доказательствами, исследованными судом.

Так, из показаний Левинской А.С., данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой, оглашённых в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что она является потребителем психотропных веществ. 25.06.2018 в дневное время она у ранее ей знакомого ФИО1 приобрела для личного употребления психотропное вещество амфетамин, упакованное в свёрток из фольги. В тот же день около 19 часов она была задержана у дома №60 по ул.Дзержинского в г.Апатиты Мурманской области сотрудниками полиции, которые в ходе её личного досмотра обнаружили и изъяли приобретённый ею для личного употребления амфетамин. <.....>

Подсудимая подтвердила оглашённые показания и настояла на них, указав, что они достоверные и соответствуют действительности.

Отвечая на вопросы в судебном заседании, Левинская А.С. пояснила, что в содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО2 являющегося начальником ОКОН МО МВД России «Апатитский» видно, что с целью проверки имевшейся информации о причастности Левинской А.С. к незаконному обороту психотропных веществ в отношении неё были организованы и проведены оперативно-розыскные мероприятия, в результате которых 25.06.2018 последняя была задержана. В ходе личного досмотра Левинской А.С. был обнаружен и изъят фольгированный свёрток с порошкообразным веществом, как впоследствии было установлено, являющимся психотропным веществом – амфетамин.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО2 дополнив их тем, что Левинская А.С. добровольно сообщила об обстоятельствах совершённого преступления, указав на лицо, сбывшее ей амфетамин.

Из показаний свидетелей - сотрудника ОКОН МО МВД России «Апатитский» ФИО4 оглашённых в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что 25.06.2018 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у дома №60 по ул.Дзержинского в г.Апатиты Мурманской области была задержана Левинская А.С., у которой в процессе её личного досмотра был обнаружен и изъят фольгированный свёрток с порошкообразным веществом <.....> являющимся со слов досматриваемой амфетамином.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что она в качестве представителя общественности принимала участие в личном досмотре Левинской А.С, состоявшемся 25.06.2018, и видела, как Левинская А.С. добровольно выдала фольгированный свёрток с порошкообразным веществом розового цвета, находящийся в пачке из-под сигарет. По результатам произведённых действий изъятое вещество упаковали и опечатали, а также составили протокол, правильность содержания которого удостоверена подписями участвующих лиц.

Из показаний свидетеля ФИО6 , оглашённых в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, видно, что она дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5 подтвердив достоверность результатов проведённых мероприятий <.....>

Из показаний свидетеля ФИО1 оглашённых в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, видно, что ему известно о причастности проживавшей с ним по-соседству Левинской А.С. к незаконному обороту психотропных веществ, поскольку он периодически употреблял вместе с ней амфетамин <.....>

Приведённые показания подсудимой и свидетелей полностью подтверждаются результатами оперативно-розыскной деятельности, протоколом личного досмотра Левинской А.С., а также последующими исследованиями изъятого у неё вещества и другими материалами дела.

Так, из протокола личного досмотра Левинской А.С. следует, что в кармане её брюк обнаружен и изъят фольгированный свёрток с порошкообразным веществом розового цвета <.....>

Согласно справке об исследовании <№> от 25.06.2018 изъятое у Левинской А.С. вещество массой 0,311 грамма содержит психотропное вещество амфетамин <.....>

Заключением эксперта <№> от 06.07.2018 подтверждён тот факт, что в изъятом у Левинской А.С. веществе содержится психотропное вещество амфетамин <.....>

Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований <№> от 29.06.2018 в биологических образцах (моче) Левинской А.С. обнаружен амфетамин и тетрагидроканнабиноловая кислота <.....>

Согласно протоколам осмотра предметов от 16.07.2018, 23.07.2018, 17.09.2018 и 04.10.2018 изъятое психотропное вещество, его первоначальная упаковка, мобильный телефон <.....> изъятые у Левинской А.С., а также «DVD-R» диск с видеофиксацией её задержания, свидетельствующие о её причастности к инкриминируемому преступлению, осмотрены и признаны вещественными доказательствами <.....>

Поскольку приведённые доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, суд признаёт их относимыми. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, вследствие чего соответствуют требованиям допустимости. Логическая взаимосвязь приведённых доказательств, научная обоснованность заключений экспертов и установленное судом отсутствие оснований для оговора у допрошенных по делу лиц, свидетельствует о достоверности этих доказательств.

На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимой в совершении преступления установленной и доказанной.

Проведение по делу оперативно-розыскных мероприятий, направленных на изобличение Левинской А.С., предоставление их результатов органу предварительного следствия и последующее приобщение к материалам уголовного дела осуществлены в полном соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 №144 «Об оперативно-розыскной деятельности» и положениями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Составленные в ходе ОРМ соответствующие документы содержат надлежаще задокументированную информацию, позволяющую сделать достоверный вывод о причастности Левинской А.С. к незаконным приобретению и хранению без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

В дальнейшем, после предоставления результатов ОРД следователю, все изъятое в ходе указанных мероприятий следователем осмотрено и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств.

Действия Левинской А.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Квалифицируя действия подсудимой, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, суд исходит из того, что исследованными доказательствами подтверждается факт умышленного незаконного приобретения Левинской А.С. указанного психотропного вещества и его дальнейшее хранение без цели сбыта для личного употребления.

Согласно Постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.1998 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" амфетамин и его производные включены в список психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён.

Определяя размер психотропного вещества, суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…» общий размер психотропного вещества амфетамин, составил 0,311 грамма, а поэтому суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «в значительном размере», нашёл подтверждение в действиях подсудимой.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 16.08.2018 <№> Левинская А.С. выявляет употребление психостимуляторов (афетамина) с вредными последствиями, без явлений зависимости, каким-либо иным психическим расстройством не страдала и не страдает, в период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого деяния, могла и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера, прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации не нуждается <.....>

Оценивая заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов в отношении Левинской А.С., суд не установил каких-либо сведений, его порочащих. Оно дано квалифицированными экспертами, научно обоснованно, согласуется с исследованными в суде доказательствами, поведением подсудимой в судебном заседании и не вызывает у суда сомнений в своей достоверности. С учётом осмысленных, целенаправленных действий, адекватного поведения подсудимой, суд признаёт Левинскую А.С. вменяемой в отношении содеянного, а поэтому, как лицо вменяемое, она должна нести уголовную ответственность.

Назначая подсудимой наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, вид и количество психотропного вещества, явившегося предметом преступления, её отрицательное отношение к содеянному, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи, обеспечение целей наказания.

Левинская А.С. <.....>, к административной ответственности не привлекалась, не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Левинской А.С. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в полном признании вины и раскаянии в содеянном, участии в следственных действиях, направленных на закрепление доказательств по делу, <.....>

Обстоятельств, отягчающих наказание Левинской А.С., судом не установлено, а поэтому суд, при назначении наказания руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении вида наказания, суд принимает во внимание, что подсудимой совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ, обладающее повышенной степенью общественной опасности.

При этом, Левинская А.С. привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а также правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, её <.....> дочь - ФИО7 <дата> года рождения с <дата> по настоящее время находится в государственном областном бюджетном учреждении здравоохранения <.....>, а сын ФИО8 <дата> года рождения на протяжении нескольких лет проживает у родственников <.....>

При таких обстоятельствах, несмотря на то, что Левинская А.С. совершила преступление, отнесённое законом к категории небольшой тяжести, суд, с учётом сведений об её личности, в частности отсутствие на протяжении длительного времени легального источника дохода и поведения, выразившегося в самоустранении от содержания и воспитания своих <.....> детей, приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, связанных с её исправлением, предупреждением совершения ею новых преступлений и восстановлением социальной справедливости.

Решая вопрос о сроке наказания, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершённого преступления, выразившееся в характере и общественной опасности содеянного, учитывает полное признание подсудимой своей вины и её раскаяние.

Между тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, а поэтому назначает ей наказание в виде лишения свободы на определённый срок с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, в течение которого она своим поведением должна доказать своё исправление, с возложением на неё обязанностей, способствующих её исправлению.

Поскольку согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 16.08.2018 Левинская А.С. выявляет пагубное употребление амфетамина без явлений зависимости, в связи с чем в лечении от наркомании, а также в прохождении медицинской и социальной реабилитации не нуждается, суд не находит оснований для возложения на неё в период отбывания наказания обязанности по ежеквартальному предоставлению в контролирующий орган справок о результатах химико-токсикологических исследований на предмет наличия запрещённых веществ в её организме.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ до вступления приговора в законную силу считает необходимым оставить подсудимой прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Левинскую (Фомину) Анну Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Левинской Анне Сергеевне наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 02 (два) года, в течение которого она должна своим поведением доказать своё исправление.

Обязанность по наблюдению и контроль за Левинской Анной Сергеевной возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, по месту её жительства.

Возложить на Левинскую Анну Сергеевну обязанности:

- встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых;

- являться на регистрацию в указанный государственный орган, с периодичностью два раза в месяц в установленные этим органом дни;

- не менять место жительства и работы, в случае трудоустройства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

- трудоустроиться и работать или встать на учёт в Центр занятости населения по месту жительства в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу, где состоять в течение всего периода осуждения;

- не уходить из дома (квартиры по месту регистрации) с 22 часов до 06 часов утра следующих суток, если отсутствие не связано с выполнением трудовых обязанностей, обусловленных условиями трудового договора;

- заменить паспорт гражданина Российской Федерации, указав в нём присвоенную ей после заключения <дата> года брака фамилию – Левинская, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Левинской Анне Сергеевне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- вещество массой 0,285 грамма, содержащее психотропное вещество амфетамин, находящееся в пакете <№>, хранящееся в камере хранения наркотических средств УМВД России по Мурманской области, согласно квитанции <№> - уничтожить;

- мобильный телефон <.....> с сим-картой <.....> выданный на ответственное хранение Левинской А.С., - оставить в её распоряжении;

- DVD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить при нём в течение всего срока хранения последнего;

- пачку из-под сигарет <.....> фрагмент фольги, хранящиеся в материалах уголовного дела, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осуждённая также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осуждённой, она вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий В.С.Дёмин