Решение по делу № 2-286/2024 от 07.09.2024

Копия                                                                                              Дело № 2-286/2024

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2024 года                                                                       пгт Камское Устье

Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметжанова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Современная коллекторская компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Современная коллекторская компания» (далее по тексту - Истец, ООО ПКО «Современная коллекторская компания») к ФИО1 (далее по тексту - Ответчик 1), ФИО2 (далее по тексту - Ответчик 2) о взыскании задолженности по договору потребительского займа, мотивировав свои требования тем, что 16.06.2020г. между ООО МКК «Касса№», именуемый в дальнейшем «Займодавец», и ФИО5, именуемый в дальнейшем «Заемщик 1», ФИО1, именуемый в дальнейшем «Заемщик 2», ФИО2, именуемый в дальнейшем «Заемщик 3», заключен Договор потребительского займа № № по тарифу «Рефинансирование», в соответствии с которым ООО МКК «Касса №» по поручению Заемщиков перечислила денежные средства в сторонние финансовые организации в счёт погашения задолженности по договорам займа, заключенные в указанных организациях, а также рефинансирован предыдущий заем в ООО МКК «Касса №». Всего рефинансировано на общую сумму в размере 154 553,00 руб., а «Заемщики» обязались вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный данным Договором срок. Наличие задолженности в сторонних финансовых организациях подтверждаются справками о задолженности, факт перечисления денежных средств в счёт погашения задолженности подтверждается платежными поручениями, рефинансирование предыдущего долга по договору займа в ООО МКК «Касса №» подтверждается Соглашением о новации (рефинансировании).

В соответствии с п. 2 Договора, указанная сумма должна быть возвращена ООО МКК «Касса №» не позднее 01.06.2023г.

ФИО5, ФИО1, ФИО2 выступают в качестве солидарных Заемщиков по договору потребительского займа.

Между ООО МКК «Касса №» и ООО «Современная коллекторская компания» заключен договор № №/ДД.ММ.ГГГГ-2 от 27.04.2023г. уступки права денежного требования, согласно которому ООО МКК «Касса №» уступила ООО «Современная коллекторская компания» право требования исполнения денежного обязательства, по договорам займа, заключенного между Заемщиками и ООО МКК «Касса №».

ООО МКК «Касса №» передала ООО «Современная коллекторская компания» все необходимые документы, удостоверяющие его право требования к Заемщикам.

Истцом в судебный участок № по Авиастроительному судебному району г. Казани Республики Татарстан направлялось заявление о выдаче судебного приказа, в вынесении которого было отказано по указанным определении об отказе в вынесении судебного приказа от 30.10.2020г. основаниям.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № № от 24.12.2021г. должник ФИО5 был признан банкротом, в связи с чем, исковые требования к нему не предъявляются.

Сумма задолженности, начисленной за период с 16.06.2020г. по 27.08.2024г. составляет 214 379,72 руб., из которых: по предоставленному займу - 132 408,16 руб., по начисленным процентам за пользованием займом - 76 902,76 руб., неустойка - 5 068,80 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу сумму задолженности по договору потребительского займа № № от 16.06.2020г., начисленную за период с 16.06.2020г. по 27.08.2024г. в размере 214 379,72 руб., из которых: по предоставленному займу - 132 408,16 руб., по начисленным процентам за пользованием займом - 76 902,76 руб., неустойка - 5 068,80 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 343,80 руб.; почтовые расходы в размере 172,80 руб.

Представитель истца в зал судебного заседания не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в зал судебного заседания не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, возражений на иск не представили.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Во время производства по делу ответчики о перемене своего адреса суду не сообщили, повестки с вызовом их в судебное заседание посылались по последнему известному суду их месту жительства.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке, суд полагает, что неявка ответчиков, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения данного дела судом.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчики не сообщили.

В связи с неявкой ответчиков в судебное заседание, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 16.06.2020г. между ООО МКК «Касса №» и ФИО5, ФИО1 и ФИО2, заключен Договор потребительского займа № № по тарифу «Рефинансирование», в соответствии с которым ООО МКК «Касса №» по поручению Заемщиков перечислила денежные средства в сторонние финансовые организации в счёт погашения задолженности по договорам займа, заключенные в указанных организациях, а также рефинансирован предыдущий заем в ООО МКК «Касса №».

В соответствии с п. 4 Договора Кредитор предоставляет Заемщикам денежный заем с начислением процентов на сумму займа в размере 0,800% за каждый день пользования Заемщиками денежными средствами (292% годовых). При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней.

Исходя из п. 12.1. Договора, в случае нарушения Заемщиками срока возврата суммы займа, указанного в п. 2 настоящего Договора на срок до 30 календарных дней включительно дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа.

Кредитор имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,054% процента от суммы задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа за каждый день просрочки до дня фактического возврата займа включительно. При этом с момента окончания срока пользования Займом начисление процентов за пользование суммой займа продолжается.

Исходя из п. 12.2 Договора, в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п. 2 настоящего Догов на срок 31 календарный день и более дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа Кредитор имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,1% процента от суммы просроченной задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа также в течение 30 дней после окончания срока займа, за каждый день нарушения обязательств до дня фактического возврата займа включительно. При этом с момента окончания 30 дневного срока просрочки возврата займа, начиная с 31, проценты за пользование суммой займа не начисляются.

Свои обязательства ООО МКК «Касса №» по договору выполнило надлежащим образом. Факт выдачи ответчикам денежных средств подтверждается платежными поручениями.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что сумма долга и начисленные проценты заемщиками не погашены, данных об исполнении ответчиками взятых на себя обязательств надлежащим образом, внесении ежемесячных платежей согласно условиям договора и уплаты процентов за пользование денежными средствами в материалах дела не имеется, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 16.06.2020г. по 27.08.2024г. в размере 214 379,72 руб., из которых: по предоставленному займу - 132 408,16 руб., по начисленным процентам за пользованием займом - 76 902,76 руб., неустойка - 5 068,80 руб.

В соответствии с п. 2 Договора, указанная сумма должна быть возвращена ООО МКК «Касса №» не позднее 01.06.2023г.

ФИО5, ФИО1 и ФИО2 выступают в качестве солидарных Заемщиков по договору потребительского займа.

Между ООО МКК «Касса №» и ООО «Современная коллекторская компания» заключен договор № №/ДД.ММ.ГГГГ-2 от 27.04.2023г. уступки права денежного требования, согласно которому ООО МКК «Касса №» уступила ООО «Современная коллекторская компания» право требования исполнения денежного обязательства, по договорам займа, заключенного между Заемщиками и ООО МКК «Касса №».

ООО МКК «Касса №» передала ООО «Современная коллекторская компания» все необходимые документы, удостоверяющие его право требования к Заемщикам.

Определением мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району г. Казани Республики Татарстан от 30.10.2020г. в принятии заявления о вынесении судебного приказа ООО МКК «Касса №» отказано.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № A65-1180/202I от 24.12.2021г. должник ФИО5 был признан банкротом, в связи с чем, исковые требования к нему не предъявляются, подлежат взысканию в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2

Расчеты по исчислению подлежащих взысканию с ответчиков сумм основного долга, процентов, неустойки судом проверены, признаны правильными и арифметически верными, соответствующими условиям договора.

В опровержение указанных расчетов возражений и иных расчетов ответчиком суду не представлено.

В соответствии с частью 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке вышеуказанная сумма задолженности в размере 214 379,72 руб., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 343,80 руб.; почтовые расходы в размере 172,80 руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны, и разъяснений в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № от 21.01.2016г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 223-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Современная коллекторская компания», ИНН 027320773407, к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № №, о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Современная коллекторская компания» задолженность по договору потребительского займа № № от 16.06.2020г., начисленную за период с 16.06.2020г. по 27.08.2024г. в размере 214 379,72 руб., из которых: по предоставленному займу - 132 408,16 руб., по начисленным процентам за пользованием займом - 76 902,76 руб., неустойка - 5 068,80 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 343,80 руб.; почтовые расходы в размере 172,80 руб.

Ответчики вправе подать в Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене настоящего решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Кроме этого заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан.

Судья                    /подпись/

Копия верна:

Судья Камско-Устьинского

районного суда Республики Татарстан                               А.Ф. Ахметжанов