Решение по делу № 5-752/2015 от 03.09.2015

Дело №5-752/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Барнаул ул.Г.Исакова 204                      03 сентября 2015 года

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Распопов В.А.,

при секретаре Шумиловой Е.А.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности Толмачева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Толмачева А.В., <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

+++ в 10 часов 00 минут Толмачев А.В. совершил нарушение п.2.5, п.2.6.1 Правил дорожного движения РФ, то есть будучи причастным к дорожно-транспортному происшествию, столкновению с припаркованным автомобилем 1, не выполнил обязанности водителя причастного в ДТП, оставил место ДТП.

Толмачев А.В. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, согласился с обстоятельствами указанными в протоколе. Пояснил, что уехал так как подумал, что и так разберутся с соседкой, владельцем автомобиля 1. При этом пояснил, что не слышал и не видел момент столкновения, когда уезжал с парковки в 10 – 00 часа +++, при этом не оспаривал дату и время когда произошло ДТП. При этом пояснил, что знал что произошло ДТП и видел повреждения на автомобилях, но уехал, в связи со служебной необходимостью.

К пояснениям Толмачева А.В., что он не слышал и не видел момент столкновения суд относится критически, и считает, что тем самым он желает смягчить свою ответственность, поскольку они опровергаются совокупностью следующих доказательств.

Б., извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не возражала о рассмотрении дела в её отсутствие. В ходе административного расследования пояснила, что +++ около 21 часов 30 минут она припарковала свой автомобиль 1 на парковке у дома по адресу: ///, при этом рядом на парковке стоял автомобиль 2, повреждений на ее автомобиле не было, на сигнализацию автомобиль она не ставила. На следующий день +++ она обратила внимание, что на ее автомобиле на правой передней части имелись повреждения, также на припаркованном радом автомобиле 2 на левой задней части имелись повреждения. Когда она выглядывала утром с балкона в 10-30 часов, машины 2 на парковке не было, а на момент обнаружения повреждения – 12-30 часов, автомобиль 2 стояла на месте.

Когда подошла к водителю 2 за разъяснениями, он ей подтвердил, что утром выезжал в магазин на своем автомобиле, факт ДТП отрицал, схему места происшествия, нарисованную ей, он подписать отказался, проехать в ГИБДД также отказался.

Согласно заключению эксперта ... от +++, автомобили 1 и «2 контактировали. В момент первичного контакта между транспортными средствами, автомобиль 1 находился в статичном состоянии, стоял, а автомобиль 2 находился в движении.

Справкой о дорожно-транспортном происшествии. Схемой места дорожно-транспортного происшествия от +++. Рапортом сотрудника ГИБДД, протоколом об административном правонарушении.

Согласно п.2.5. Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п.2.6.1 Правил дорожного движения РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

В судебном заседании установлено, что Толмачев А.В., при управлении автомобилем 2 будучи осведомленным о причастности к столкновению автомобиля под его управлением с автомобилем 1, в нарушение Правил дорожного движения, не вызвал сотрудников полиции и покинул место ДТП.

Факт столкновения автомобиля под управлением Толмачева А.В. с припаркованным автомобилем 1 у суда сомнений не вызывает, поскольку подтверждается заключением эксперта, осведомленности об этом лица, привлекаемого к административной ответственности, у суда также сомнений не вызывает с учетом пояснений Толмачева А.В., Б., характера и локализации установленных в заключении эксперта повреждений.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях Толмачева А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

При назначении наказания судья признает и учитывает: характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность Толмачева А.В., его имущественное положение, смягчающие ответственность обстоятельства – полное признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении малолетних детей. Иных обстоятельств смягчающих ответственность, суд не признает.

Отягчающее ответственность обстоятельство – повторное совершение однородного административного правонарушения.

Наличие исключительных обстоятельств, предусмотренные ст.4.1 КоАП РФ, суд не признает.

Принимая во внимание изложенное, суд назначает Толмачеву А.В. наказание в виде административного ареста. Суд полагает, что данный вид наказания в полной мере будет способствовать достижению цели предупреждения совершения Толмачевым А.В. новых административных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Толмачева А.В., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 00 минут +++.

Содержать Толмачева А.В. в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, УМВД России по ///, расположенном по адресу – ///.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.

Судья                     В.А. Распопов