Решение по делу № 33-2027/2024 от 25.07.2024

Председательствующий: Мамаева Е.А.

УИД 19RS0001-02-2024-002389-48

Дело № 33-2027/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 августа 2024 года                                                                               г. Абакан

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Шалгинова С.Н.,

судей Душкова С.Н., Музалевского В.А.,

при секретаре – помощнике судьи Соловьевой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Кузнецовой Т.А. на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 8 мая 2024 года, которым удовлетворены исковые требования Кузнецова А.С. к ней о взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Душкова С.Н., объяснения Кузнецовой Т.А. и её представителя Неверовой А.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Кузнецов А.С. обратился в суд с иском к Кузнецовой Т.А. о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке. Вступившим в законную силу решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ их общим долгом признан долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) на сумму <данные изъяты> руб., взысканы выплаченные им в его погашение по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им единолично произведены кредитные платежи на сумму 127 281,9 руб. Просил взыскать с Кузнецовой Т.А. в его пользу половину от них, а именно денежную сумму в размере 63 640,97 руб. и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Лобоцкий А.А. исковые требования поддержал.

Ответчик Кузнецова Т.А. возражала против удовлетворения заявленных требований.

Суд постановил решение, которым исковые требования Кузнецова А.С. удовлетворил. Взыскал с Кузнецовой Т.А. в его пользу денежные средства в размере 63 640,95 руб. и судебные расходы в размере 9 109 руб.

Не согласившись с вынесенным решением, Кузнецова Т.А. обратилась в Верховный Суд Республики Хакасия с апелляционной жалобой, в которой просит судебную коллегию отменить решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 8 мая 2024 года в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

Заявитель жалобы ссылается на то, что не могла получить направленное ей судом первой инстанции письмо с извещением о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ проживает в доме № по <адрес>, о чем стороне истца было известно. Оснований для удовлетворения исковых требований не имелось. Банк провел реструктуризацию задолженности по спорному кредитному договору, установив Кузнецову А.С. ежемесячный платеж по кредиту в размере <данные изъяты> руб., предоставив ему отсрочку в погашении платежей на 6 месяцев, в связи с чем срок кредита увеличился до 72 месяцев.

В заседание судебной коллегии истец не явился, о времени и месте разбирательства по делу извещался надлежащим образом. В связи с этим судебная коллегия на основании положений ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признала возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на одну из них, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно абзацу третьему пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ общим долгом сторон признан долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному истцом с ПАО Сбербанк на сумму <данные изъяты> руб.

Суд, установив уплату истцом части совместного долга за период с        ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 281,90 руб., взыскал с ответчика половину от уплаченного долга, а именно 63 640,95 руб.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.

Довод заявителя апелляционной жалобы о его ненадлежащем извещении о дате и времени рассмотрения дела судом первой инстанции, опровергаются материалами дела.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался по известному суду адресу: <адрес>, который на момент рассмотрения дела являлся местом регистрации ответчика (л.д.20). Вся почтовая корреспонденция возвращена организацией связи в суд за истечением срока хранения. Кроме того, ответчик участвовал в судебном заседании. Возражал против передачи дела в суд по месту проживания, настаивал на рассмотрении дела по существу, не просил об его отложении.

Доводы апелляционной жалобы об увеличении ответственности по кредиту являются настоятельными, так как объем ответственности установлен решением суда от ДД.ММ.ГГГГ о разделе имущества (л.д. 29-35). Доказательств подтверждающие доводы об увеличении ответственности, как в суд первой инстанции, так и в суд апелляционной инстанции не представлено. При рассмотрении дела ответчиком не оспаривалась оплаченная сумма истцом по совместному кредиту.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от                8 мая 2024 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Кузнецовой Т.А. – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления, в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Председательствующий                             С.Н. Шалгинов

Судьи                                                           С.Н. Душков

                                                                                                     В.А. Музалевский

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 4 сентября 2024 года