Решение по делу № 2-1496/2018 от 11.07.2018

Дело № 2-1496/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего                                   Ельмеевой О.А.,

при секретаре                                                                     Спиченковой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске

25 сентября 2018 года

гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «ИРКЦ» к Зелениной В.Ф., Зеленину С.А., Асипенко С.Н., Зеленину А.С. о взыскании задолженности по оплате за потребленные жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МУП «ИРКЦ» обратилось в суд с иском к Зелениной В.Ф., Зеленину С.А., Асипенко С.Н. о взыскании задолженности по оплате за потребление жилищно-коммунальных услуг, мотивируя тем, что МУП «ИРКЦ» в соответствии с Уставом осуществляет начисление и сбор платежей за жилищно-коммунальные услуги, а также осуществляет контроль своевременности и полноты оплаты жилищно-коммунальных услуг.

Ответчики в течение длительного времени нерегулярно вносили плату за жилищно-коммунальные услуги, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> образовалась задолженность в сумме 185451,97 руб., в том числе пени 29270,59 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Ответчикам неоднократно направлялись уведомления с требованием погасить образовавшуюся задолженность по полученным жилищно-коммунальным услугам. Досудебное предупреждение ответчиками оставлено без удовлетворения.

МУП «ИРКЦ» обратилось к Мировому судье судебного участка № 1 города Междуреченска Кемеровской области о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об отмене судебного приказа № 2-1381/17-1 от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражения должника.

Просит взыскать солидарно в пользу МУП «ИРКЦ» с Зелениной В.Ф., Зеленина С.А., Асипенко С.Н. задолженность по оплате за потребленные жилищно-коммунальные услуги в сумме 185451,97 руб.; пени за нарушение срока внесения платы за жилищно-коммунальные услуги в сумме 29270,59 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4909,04 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца от исковых требований в части солидарного взыскания в пользу МУП «ИРКЦ» с Зелениной В.Ф., Зеленина С.А., Асипенко С.Н. пени за нарушение срока внесения платы за жилищно-коммунальные услуги в сумме 29270,59 руб. (л.д.00)

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен Зеленин А.С. (л.д. 000).

Представитель истца МУП «ИРКЦ» Пашкевич О.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Пояснила, что собственников квартиры 5 человек, однако один собственник ФИО8 несовершеннолетняя и за него несет ответственность его законный представитель. Полагает, что взыскание необходимо произвести солидарно, поскольку долг образовался до разделения лицевых счетов.

Ответчик Зеленина В.Ф. исковые требования не признала, представила письменные возражения (л.д.63-64). Пояснила, что на основании решения Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ лицевые счета разделены. Собственниками жилого помещения являются она, Асипенко (Зеленина) О. А., Зеленин С.А., ФИО8 и Зеленин А.С. Полагает, что долг за прежний период она оплатила, оплачивает только она, остальные собственники не платят. Зеленин А.С. проживает в другом городе, учится и не имеет возможности платить.

Ответчики Зеленин С.А., Асипенко С.Н., Зеленин А.С. в судебное заседание не явились, извещались о дате, месте и времени надлежащим образом, путем направления повесток по всем известным суду адресам, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела суду не представили (л.д. 137,138,139,141,142).

С учетом мнения представителя истца, ответчика Зелениной В.Ф., суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков Зеленин С.А., Асипенко С.Н., Зеленин А.С., признав причины их неявки неуважительными в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Вернувшиеся в суд за истечением срока хранения судебные повестки, направленные ответчикам, суд счел полученными ими в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Уклонившись от получения повесток и участия в судебном заседании, ответчики по своему усмотрению распорядились гражданско-процессуальными правами. Кроме того, информация о рассматриваемом гражданском деле размещена на официальном сайте Междуреченского городского суда.

Заслушав представителя истца, ответчика Зеленину В.Ф., изучив письменные материалы дела, материалы гражданских дел №2-1006/15-1, №2-1381/17-1, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

На основании частей 2, 3, 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые прииспользовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье всоответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений п. 66 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 321 Гражданского кодекса Российской Федерации если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В соответствии со ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что долевыми собственниками жилого помещения по адресу <адрес> являются Зеленина О.А.,ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> доля в праве, Зеленина В.Ф., 22.03.1960г.р., <данные изъяты> доля в праве, Зеленин С.А., ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> доля в праве, ФИО8, 21.10.2005г.р. <данные изъяты> доля в праве, Зеленин А.С., ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> доля в праве, что подтверждается копиями свидетельства о государственной регистрации права (л.д.75,76,77,78,80), выпиской из ЕГРН (л.д.14-16)

Свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между Зелениной О.А. и Асипенко С.Н., супругам присвоена фамилия «ФИО11» (л.д.79).

Из справки о зарегистрированных гражданах подтверждается, чтопо адресу: <адрес> зарегистрированы Зеленина В.Ф., Асипенко С.Н., Зеленин С.А., ФИО8 и Зеленин А.С. (л.д.12, 81,82,83,84)

Судом установлено, что решением Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, определен порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья между собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, а также возложена обязанность ООО «УК «Мастер-К», МУП «ИРКЦ» открыть отдельные финансовые лицевые счета с собственниками, пропорционально размеру их долей в праве собственности в квартире.(л.д.65-68)

Согласно справке выданной МУП «ИРКЦ», что ДД.ММ.ГГГГ Зелениной В.Ф. произведена оплата за жилищно-коммунальные услуги в размере 2100, 00 рублей. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 18541, 97 рублей(л.д.13)

Согласно выписке из лицевого счета №, задолженность Асипенко С.Н. на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (л.д.85)

Согласно выписке из лицевого счета №, задолженность Зеленина С.А. на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (л.д.86)

Согласно выписке из лицевого счета №, задолженность Зеленина А.С. на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (л.д.87)

Согласно материалам гражданского дела № 2-1006/15-1 и судебного приказа от 10.09.2015(л.д.98), в пользу МУП «ИРКЦ» взыскано солидарно с Зелениной В.Ф., Асипенко С.Н., Зеленина С.А. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 37097,94 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, госпошлина в сумме 656,47 рублей.

Сведениями из УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Предмет исполнения - задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи в пользу МУП «ИРКЦ» в сумме 29 121,32 руб. Удержание произведено в полном объеме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взысканные суммы перечислены на счет ОСП по г. Междуреченску (л.д.71-72).

Из материалов гражданского дела № 2-1381/17-1, определения от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа (л.д.17, 97), следует, что на основании заявления МУП «ИРКЦ» мировым судьей судебного участка № 1 Междуреченского городского судебного района выдал судебный приказ о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Зелениной В.Ф., Зеленина С.А., Асипенко С.Н. в размере 135 736,01 рублей. В связи с поступлением возражений Зелениной В.Ф., судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением мирового судьи судебного участка № Междуреченского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно предоставленному ответчиком Зелениной В.Ф. чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, ею произведена оплата коммунальных платежей в размере <данные изъяты> рублей (л.д.144).

Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу, что поскольку квартира по адресу <адрес> находится в долевой собственности, решением Междуреченского городского суда, вступившим в законную силу, определен порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья между собственниками жилого помещения, то задолженность за потребленные жилищно-коммунальные услуги подлежит взысканию с каждого сособственника пропорционально его доле в праве, в данном случае солидарная ответственность по данным обязательствам не установлена ни законом, ни договором между сторонами.

В связи с тем, что собственник квартиры ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является несовершеннолетней, то в силу ст. 28, ст. 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущественную ответственность по её обязательствам несут ее родители, а именно отец Зеленин С.А.

Таким образом, суд приходит к выводу, что образовавшаяся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за потребленные жилищно-коммунальные услуги подлежит взысканию с совершеннолетних собственников квартиры: Зелениной В.Ф., Зеленина С.А., Асипенко С.Н., Зеленина А.С.

Определяя размер подлежащей взысканию с каждого совершеннолетнего собственника задолженности суд произвел расчет:

Зелениной В.Ф. принадлежит <данные изъяты> доля в праве. Следовательно, с её подлежит взысканию соразмерная его доле задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31236,27 рублей (156181,38:5=31236,27), а также пени за нарушение срока внесения оплаты за жилищно-коммунальные услуги в размере 4654,11 (29270,59:5-1200= 4654,11).

С Зеленина С.А. подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из <данные изъяты> доли в праве, принадлежащей ему и <данные изъяты> доли, принадлежащей его несовершеннолетней дочери ФИО8 в размере 62472,54 рублей (156181,38:5)*2=62472,54) а также пени за нарушение срока внесения оплаты за жилищно-коммунальные услуги в размере 5854,11рублей (29270,59:5= 5854,11).

Асипенко С.Н. принадлежит <данные изъяты> доля в праве. Следовательно, с её подлежит взысканию соразмерная его доле задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31236,27рублей (156181,38:5=31236,27), а также пени за нарушение срока внесения оплаты за жилищно-коммунальные услуги в размере 5854,11рублей (29270,59:5=5854,11).

Зеленину А.С. принадлежит <данные изъяты> доля в праве. Следовательно, с него подлежит взысканию соразмерная его доле задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31236,27рублей (156181,38:5=31236,27), а также пени за нарушение срока внесения оплаты за жилищно-коммунальные услуги в размере 5854,11рублей (29270,59:5=5854,11).

Поскольку по существу исковые требования МУП «ИРКЦ» удовлетворены, то подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку в отношении Зелениной В.Ф. исковые требования удовлетворены частично, судом учтена произведенная ей оплата в размере <данные изъяты>, то и размер государственной пошлины, взыскиваемой с нее пропорционально заявленным исковым требованиям уменьшен на величину, пропорционально удовлетворенных требований.

Согласно реестру № (л.д. 4), платежным поручениям и чек-ордеру (л.д.5-9) истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 4909,04 рубля, которая подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворённым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «ИРКЦ» к Зелениной В.Ф., Зеленину С.А., Асипенко С.Н., Зеленину А.С. о взыскании задолженности по оплате за потребленные жилищно-коммунальные услуги, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Муниципального унитарного предприятия «ИРКЦ» с Зелениной В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р.задолженность по оплате за потребленные жилищно-коммунальные услугипо адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31236,27 рублей, пени за нарушение срока внесения платы за жилищно-коммунальные услуги в размере 4654,11 рублей, государственную пошлину в размере 950,03 рублей, а всего 36840,41 рублей.

Взыскать в пользу Муниципального унитарного предприятия «ИРКЦ» с Зелениной О.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.задолженность по оплате за потребленные жилищно-коммунальные услугипо адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31236,27 рублей, пени за нарушение срока внесения платы за жилищно-коммунальные услуги в размере 5854,11 рублей, государственную пошлину в размере 981,80 руб., а всего 38072,18 рублей.

Взыскать в пользу Муниципального унитарного предприятия «ИРКЦ» с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.задолженность по оплате за потребленные жилищно-коммунальные услугипо адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62472,54 рублей, пени за нарушение срока внесения платы за жилищно-коммунальные услуги в размере 11708,22 рублей, государственную пошлину в размере 1963,61 рублей, а всего 76144,37 рублей.

Взыскать в пользу Муниципального унитарного предприятия «ИРКЦ» с Зеленина А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р.задолженность по оплате за потребленные жилищно-коммунальные услугипо адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31236,27 рублей, пени за нарушение срока внесения платы за жилищно-коммунальные услуги в размере 5854,11 рублей, государственную пошлину в размере 981,80 руб., а всего 38072,18 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:        подпись        О.А. Ельмеева

Резолютивная часть решения провозглашена 25 сентября 2018 года.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 28 сентября 2018 года.

Копия верна                        судья: О.А. Ельмеева