Решение по делу № 2-798/2022 от 15.07.2022

Де­ло №2-798/2022

УИД 29RS0017-01-2022-001214-68

РЕШЕНИЕ

Име­нем Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции

г. Нян­до­ма 22 августа 2022 г.

Няндомскийрайонный суд Архангельской области в составе

председательствующего Тимошенко А.Г.,

при секретаре Флемер А.С.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Вельский» к Морозовой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, членским взносам, пени по членским взносам, судебных расходов,

установил:

кредитный потребительский кооператив «Вельский» (далее – КПК «Вельский», кооператив, кредитный потребительский кооператив) обратился в суд с иском к Морозовой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, членским взносам, пени по членским взносам, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что на основании личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ г. Морозова Н.В. вступила в состав пайщиков кооператива для получения финансовой взаимопомощи. За период с 14.07.2020 по 25.04.2022 у заемщика образовалась задолженность по уплате членских взносов, размер которой составляет 33999 рублей, пени за нарушение сроков их внесения составляет 22063 рубля 37 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между кооперативом и Морозовой Н.В. был заключен договор займа № (далее – договор займа) на общую сумму 90000 рублей. Плата за пользование денежными средствами составила 22% в год. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 20,00 за каждый день просрочки. Общая сумма задолженности по договору займа по состоянию на 25.04.2022 г. составляет 91949 рублей, в том числе: 67725 рублей 53 копейки – заем, 7354 рубля 47 копеек – пени, 16869 рублей – проценты. Просит суд взыскать с Морозовой Н.В. в пользу кооператива задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 14.07.2020 по 25.04.2022 в сумме 91949 рублей, в том числе: основной долг - 67725 рублей 53 копейки, проценты - 16869 рублей, неустойка - 7354 рубля 47 копеек; задолженность на основании Уведомления о применении обязанности пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положениями о членстве, в том числе о внесении членского взноса от 14.07.2020 г. за период с 14.07.2020 по 25.04.2022 г. в размере 56062 рубля 37 копеек, в том числе: задолженность по уплате членских взносов – 33999 рублей, пени – 22063 рубля 37 копеек; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4160 рублей 23 копейки, по оплате юридических услуг – 7000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Вельский» и ответчиком заключен договор потребительского займа № (далее – договор займа), в соответствии с п.п. 1, 2, 4 индивидуальных условий которого сумма займа составляет 90000 рублей. Окончательный срок возврата займа установлен до 14 июля 2022 года. Размер процентов по договору займа составляет 22 процента годовых.

Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также распиской Морозовой Н.В. подтверждается передача кооперативом заемщику денежных средств в размере 90000 рублей наличными в валюте РФ.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора займа установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно за просрочку исполнения очередного платежа по займу, в виде неустойки, рассчитываемой от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела, при заключении договора займа стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, договор был заключен по волеизъявлению обеих сторон.

Договор совершен в установленной форме. Подлинность подписей участников сделки никем не оспаривается, стороны договора не имели претензии по данному договору друг к другу. Договор содержит реквизиты обеих сторон, а также собственноручные подписи займодавца и заемщика.

В силу п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч.ч.1,3 ст.3 Федерального закона от 18 июля 2009 г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Кредитный кооператив осуществляет свою деятельность на основе следующих принципов: 1) финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков); 2) ограничения участия в деятельности кредитного кооператива лиц, не являющихся его членами; 3) добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков); 4) самоуправления кредитного кооператива, обеспечиваемого участием его членов (пайщиков) в управлении кредитным кооперативом; 5) равенства прав членов кредитного кооператива (пайщиков) при принятии решений органами кредитного кооператива независимо от размера внесенных членом кредитного кооператива (пайщиком) взносов (один член кредитного кооператива (пайщик) - один голос); 6) равенства доступа членов кредитного кооператива (пайщиков) к участию в процессе финансовой взаимопомощи и иным услугам кредитного кооператива; 7) равенства доступа членов кредитного кооператива (пайщиков) к информации о деятельности кредитного кооператива; 8) солидарного несения членами кредитного кооператива (пайщиками) субсидиарной ответственности по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кредитного кооператива (пайщиков).

В соответствии с п.п. 6, 7 ч.3 ст.1 приведенного Закона, взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива; членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В силу ч.2 ст.4 указанного Закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)». Процентная ставка по займам, предоставляемым кредитным кооперативом своим членам - физическим лицам в целях, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, и обязательства заемщиков по которым обеспечены ипотекой, не может превышать максимальный размер, установленный Советом директоров Банка России.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Морозова Н.В. обратилась в правление КПК «Вельский» с заявлением о принятии ее в члены кредитного потребительского кооператива, в котором указала, что она ознакомлена с Уставом кооператива, Положением о членстве, Положением об органах управления, Положением о порядке предоставления займов (кредитная политика), Положением о порядке привлечения сбережений (сберегательная политика), принятыми в кооперативе на момент подачи заявления, обязуется их соблюдать и выполнять иные нормативные распоряжения кредитного кооператива, относящиеся к его деятельности.

Согласно выписке из решения Правления кооператива от ДД.ММ.ГГГГ Морозова Н.В. принята в члены кооператива с ДД.ММ.ГГГГ с присвоением соответствующего номера в реестре пайщиков кооператива.

Статьей 13 Федерального закона от 18 июля 2009 г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что член кредитного кооператива (пайщик) имеет право: 1) получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом; 2) вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что решением общего собрания пайщиков КПК «Вельский» утверждено Положение о порядке предоставления займов пайщикам (кредитная политика).

В соответствии с п. 3.12 названного Положения пайщики кооператива несут обязанность по уплате членских взносов. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием размещения им личных сбережений в кооперативе, получения займов и иных форм взаимопомощи. Однако размер членских взносов зависит от интенсивности пользования услуг кооператива и уровнем риска по этим операциям. Размер членских взносов устанавливается протоколом Правления кооператива. Размер членских взносов доводится до пайщика до момента получения денежных средств. Обязанность пайщика по оплате членского взноса оговаривается договором займа, где указывается сумма членского взноса и, в случае если членский взнос вносится в рассрочку – период его оплаты. Календарный график внесения членских взносов включается в график платежей по займу и оформляется как приложение к договору займа. В силу того обстоятельства, что договор займа является реальным договором и вступает в силу с момента передачи денег, подписание договора займа (договора смешанного типа) означает принятие пайщиком конкретных договорных условий (проценты, пени, комиссия, срок, сумма и прочее) и условий, образованных членством в кооперативе (членских взносов).

Норма оплаты членского взноса устанавливается дифференцированно для каждого кредитного продукта. Таким образом, обеспечивается уставной принцип дифференцированной нагрузки по внесению членских взносов пайщиками пропорционально объему и периоду пользования услугой финансовой взаимопомощи.

Как следует из п. 3.25 Положения суммы, вносимые или перечисленные заемщиком в счет погашения задолженности по договору займа, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очереди:

1) на уплату договорной неустойки (пени);

2) на уплату членских взносов;

3) на уплату процентов за пользование чужими денежными средствами;

4) на погашение задолженности по основному долгу (тело займа).

В соответствии с п. 5 Уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса, членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием размещения им личных сбережений в кооперативе, получения займов и иных форм взаимопомощи.

Поэтому оплата членских взносов является первоочередной обязанностью пайщика. Вносимые пайщиком в кооператив денежные средства в первую очередь направляются на погашение задолженности по уплате членских взносов, во вторую очередь – на погашение иных денежных обязательств пайщика перед кооперативом.

Указанное Уведомление подписано сторонами. Пайщик уведомление получил, с размерами и сроками исполнения обязанности по погашению рассрочки внесения членского взноса ознакомился и согласился.

Согласно п.18 индивидуальных условий договора займа пайщик уведомлен об уставной обязанности внести членский взнос. В кооперативе установлен принцип оплаты членских взносов всеми пайщиками, независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора потребительского займа. Размер подлежащего уплате членского взноса составляет 142 рубля в день, в том числе постоянная величина членского взноса – 70 рублей, переменная величина членского взноса – 72 рубля.

Ответчик Морозова Н.В., вступая в члены кооператива и заключая договор займа, с условиями вступления в кооператив, получения займа, оплаты членских взносов согласилась, добровольно подписав заявление о принятии в члены кооператива, а также договор займа, и обязалась помимо выполнения прочих условий договора займа исполнять обязательства по уплате членских взносов.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как следует из расчета, представленного КПК «Вельский», общая сумма задолженности Морозовой Н.В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 25 апреля 2022 г. составляет 148011 рублей 37 копеек, в том числе: по договору займа – 91949 рублей, по членским взносам – 56062 рубля 37 копеек.

В силу статьи 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части основную сумму долга.

Положения ст.319 ГК РФ, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон. Однако соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в ст. 319 ГК РФ.

Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" содержит специальную норму, применяемую при потребительском кредитовании (займе) в случае недостаточности суммы произведенного заемщиком платежа для полного исполнения его обязательств.

Пунктом 20 ст. 5 данного закона предусмотрено, что сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности:

1) задолженность по процентам;

2) задолженность по основному долгу;

3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с ч. 21 настоящей статьи;

4) проценты, начисленные за текущий период платежей;

5) сумма основного долга за текущий период платежей;

6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Из анализа приведенных законоположений следует, что ст. 319 ГК РФ и ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" соотносятся как общая и специальная нормы. При этом исходя из общих принципов права при наличии нормы, специально регулирующей те или иные правоотношения (устанавливающей тот или иной порядок), общая норма не подлежит применению.

Следовательно, в данном споре подлежит применению Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", как специальный закон.

При таких обстоятельствах, членские взносы, судебные издержки относятся к иным платежам, подлежащим погашению в рамках шестой очереди.

Таким образом, при анализе представленного истцом расчета суд усматривает, что поступавшая от заемщика часть денежных сумм необоснованно направлялась КПК «Вельский» в счет погашения членских взносов, в то время как она должна быть распределена на оплату издержек, связанных с рассмотрением дела, процентов за пользование кредитом и уплату основного долга.

При этом п. 20 ст. 5 Федерального закона N 353-ФЗ не предусматривает возможность изменения соглашением сторон очередности погашения задолженности заемщика, установленной в п. п. 1 - 6 названной нормы права.

Таким образом, п. 5 Уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса, устанавливающий, что вносимые пайщиком в кооператив денежные средства в первую очередь направляются на погашение задолженности по уплате членских взносов, во вторую очередь – на погашение иных денежных обязательств пайщика перед кооперативом, а также п. 3.25 Положения о порядке предоставления займов пайщикам (кредитная политика) противоречат п. 20 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", и являются ничтожными.

Суд при вынесении решения самостоятельно произвел расчет задолженности, поскольку истцом данный расчет произведен не в соответствии с положениями статьи 319 ГК РФ.

Расчет суда выглядит следующим образом:

1) период с 15.07.2020 по 14.08.2020

14.08.2020 поступил платеж на сумму 2300 рублей

Членские взносы и проценты не начислены согласно условиям договора и графика

2300-2259,92=40,08 остаток после оплаты основного долга

90000-2300 =87700 остаток задолженности по основному долгу

2) период с 15.08.2020 по 14.09.2020

14.09.2020 поступил платеж на сумму 7760 рублей

87700 *31 день / 366 дней *22% =1634,19 проценты

142 * 31 день =4402 членские взносы

7760 -1634,19-2460,62 (основной долг согласно графику) = 3665,19 остаток

4402-3665,19=736,81 долг по членским взносам

87700 – 2460,62=85239,38 остаток основного долга

3) период с 15.09.2020 по 14.10.2020

14.10.2020 поступил платеж на сумму 7800 рублей

85239,38 * 30 дней /366 * 22% =1537,10 проценты

142*30 = 4260 начислено членских взносов

7800 – 1537,10 = 6262, 90 остаток – 2716,15 = 3546,75

85239,38-2716,15 (основной долг согласно графику) = 82523, 23 остаток основного долга

4260 – 3546,75 = 713,25 +736,81 = 1450,06 долг по членским взносам

4) период с 15.10.2020 по 25.11.2020

25.11.2020 поступил платеж на сумму 9500 рублей:

82523,23 * 42 дня /366 *22% = 2083, 37 проценты

82523,23 * 11 дней /366 *20% = 496,04 пени

42*142 = 5964 членские взносы

9500-2083,37=7416,63 остаток денежных средств после процентов

7416,63 – 2644,55 (основной долг согласно графику) = 4772,08 остаток денежных средств после основного долга

4772,08 – 496,04 (пени) = 4276,04

82523,23 – 2644,55=79878,68 остаток основного долга

5964-4276,04=1687,96+1450,06=3198,02 долг по членским взносам

5) период с 26.11.2020 по 24.12.2020

24.12.2020 поступил платеж на сумму 7800 рублей:

79878,68*29 дней/366*22%=1392,42 проценты

79878,68*10 дней/366*20%=436,49 пени

29 дней*142=4118 членские взносы

7800-1392,42=6407,58 остаток денежных средств после процентов

6407,58 -2901,27 (основной долг согласно графику) =3506,31 остаток денежных средств после основного долга

3506,31-436,49 (пени)=3069,32

4118-3069,82=1048,18+3198,02=4246,20 долг по членским взносам

79878,68-2901.27=76977,41 остаток основного долга

6) период с 25.12.2020 по 31.12.2020

76977,41* 7 дней/366*22%= 323,89 долг по процентам

142*7 дней = 994 членские взносы + 4246,20=5240,20 долг по членским взносам

7) период с 01.01.2021 по 02.02.2021

02.02.2021 поступил платеж на сумму 11500 рублей:

76977,41*33 дня/365*22%=1531,11 проценты

76977,41*19 дней/365*20%=801,40 пени

33 дня * 142= 4686 членские взносы

11500-1531,11=9968,89 остаток денежных средств после процентов

9968,89- 2842,76 (основной долг согласно графику) = 7126,13 остаток денежных средств после основного долга

7126,13 – 801,40 (пени)=6324,73

76977,41-2842,76=74134,65 остаток основного долга

6324,73-4686=1638,73 остаток денежных средств после членских взносов

5420,20-1638,73=3781,47 долг по членским взносам

8) период с 03.02.2021 по 09.03.2021

09.03.2021 поступил платеж на сумму 8100 рублей

74134,65*35/365*22%=1563,93 проценты

74134,65*23/365*20%=934,29 пени

35*142=4970 членские взносы

8100-1563,93=6536,07 остаток денежных средств после процентов

6536,07-2944,05=3592,02 остаток денежных средств после основного долга

3592,02 – 934,29 (пени)=2657,79

4970-2657,73=2312,27+3781,47=6093,74 долг по членским взносам

74134,65-2944,05 (основной долг согласно графику) =71190,60 остаток основного долга

9) период с 10.03.2021 по 23.04.2021

23.04.2021 поступил платеж на сумму 8000 рублей

71190,60*45/365*22%=1990,32 проценты

71190,60*40/365*20%=1560,34 пени

45*142=6390 членские взносы

8000-1930,92=6069,08 остаток денежных средств после процентов

6069,08-3505,15=2563,93-3174,59 (основной долг согласно графику) = -610,66 долг по основному долгу

71190,60-3505,15 (основной долг согласно графику) -2563,93=65121,52 остаток основного долга

6390+6099,74=12483,74 долг по членским взносам

10) период с 24.04.2021 по 11.06.2021

11.06.2021 поступил платеж на сумму 10000 рублей

65121,52*49 дней/365*22%=1923,31 проценты

65121,52*28/365*20%=999,12 пени

10000-1923,31=8076,65 остаток денежных средств после процентов

8076,65-610,66-3431,89 (основной долг согласно графику) =4034,14 остаток денежных средств после основного долга

4034,14-1560,34 (пени)-999,12 (пени)=1474,68

65121,52-3431,89=61689,63 остаток по основному долгу

49 дней*142= 6558 членские взносы

6558+12483,74-1474,68=17567,06 остаток долга по членским взносам

11) период с 12.06.2021 по 16.07.2021

16.07.2021 поступил платеж на сумму 8000 рублей

61689,63*35/365*22%=1301,39 проценты

61689,63*32/365*20%=1081,68 пени

8000-1301,39=6698,61 остаток денежных средств после процентов

6698,61-3209,81-3667,35=-378,55 долг по основному долгу

61689,63-3409,81(основной долг согласно графику) -3288,80=54991,02 остаток задолженности по основному долгу

35*142=4970+17567,06=22537,06 задолженность по членским взносам

12) период с 17.07.2021 по 20.09.2021

20.09.2021 поступил платеж на сумму 6000 рублей

54991,02*66/365*22%=2187,58 проценты

54991,02*37/365*20%=1114,88 пени

6000-2187,58=3812,42 остаток денежных средств после процентов

3812,42-378,55-1081,68 =2352,19 на основной долг

54991,02-2352,19 = 52638,83 остаток задолженности по основному долгу

66*142=9372 +22537,06=31909,06 остаток задолженности по членским взносам

Более оплаты не производились.

13) период с 21.09.2021 по 25.04.2022

52638,83*217/365*22%= 6884,87 остаток задолженности по процентам

52638,83*217/365*20%=6258,97 +1114,88 = 7373,85 остаток задолженности по пени

217*142=30814 +31909,06= 62723,06 остаток задолженности по членским взносам

62723,06*05%*217=6805,45 остаток задолженности пени по членским взносам.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности в следующих размерах: основной долг - 67725 рублей 53 копейки, проценты - 16869 рублей, неустойка - 7354 рубля 47 копеек; задолженность по уплате членских взносов – 33999 рублей, пени – 22063 рубля 37 копеек.

Учитывая изложенное, руководствуясь произведенным судом расчетом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, образовавшуюся по договору займа за период с 14.07.2020 по 25.04.2022 в следующих размерах: 52638 рублей 83 копейки – основной долг; 7373 рубля 85 копеек – проценты; 7354 рубля 47 копеек – неустойка.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 10 Уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положения о членстве, в том числе о внесении членского взноса, установлено, что в случае нарушения пайщиком установленного срока внесения членского взноса пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5 процентов в день от суммы долга.

По информации истца Морозова Н.В. в настоящее время не исключена из членов кооператива.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по членским взносам за период за период с 14.07.2020 по 25.04.2022 составляет 33999 рублей, пени за нарушение сроков их внесения составляют 22063 рубля 37 копеек.

С учетом произведенного судом расчета суд полагает взыскать с ответчика указанную задолженность по членским взносам и пени за их несвоевременную уплату в заявленном истцом размере.

Вместе с тем, в силу закона и условий договора имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика пеней (неустойки) в связи просрочкой исполнения обязательств.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из смысла указанной выше нормы следует, что неустойка (штраф, пеня) является способом обеспечения гражданско-правовых обязательств, представляющим собой форму имущественной ответственности за их нарушение. При этом ее назначение состоит в освобождении кредитора от необходимости доказывать размер подлежащих возмещению убытков, позволяя тем самым компенсировать интерес, нарушенный неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства в случаях, когда денежная оценка такого интереса невозможна либо затруднительна.

Неустойка, предусмотренная ст. 330 ГК РФ, носит компенсационный характер в части последствий, вызванных нарушением ответчиком своих обязательств.

Как следует из разъяснений п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Суд усматривает очевидную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, и считает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ дополнительно снизить размер взыскиваемой неустойки по членским взносам с 22 063 рублей 37 копеек до 10000 рублей, полагая указанную неустойку по членским взносам соразмерной требованиям разумности и справедливости.

При этом суд также учитывает баланс законных интересов обеих сторон, период просрочки, значительный размер пени (0,5% в день от суммы долга), а также то, что указанная неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям его нарушения.

Оснований для снижения пени по договору займа, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ не усматривает, полагая, что указанная неустойка соразмерна последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание требования части 2 статьи 196 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность с 14 июля 2022 г. по 25 апреля 2022 г. в размере 194 439 рублей 87 копеек, в том числе: по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в сумме 52638 рублей 83 копейки; проценты в сумме 7373 рубля 85 копеек; неустойка по договору займа в сумме 7354 рубля 47 копеек; а также членские взносы в размере 33999 рублей, пени по членским взносам в размере 10000 рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований следует отказать.

По смыслу статьи 100 ГПК РФ возмещение расходов допускается в рамках гражданского дела, по которому они были произведены.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с. ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи с чем управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: истец - при удовлетворении иска, ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований.

Толкование указанной нормы приведено в п. п. 12 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела». Согласно этому толкованию при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

В статье 41 «Справедливая компенсация» Конвенции о защите прав человека и основных свобод сказано: «Если Суд объявляет, что имело место нарушение Конвенции или Протоколов к ней, а внутреннее право Высокой Договаривающейся Стороны допускает возможность лишь частичного устранения последствий этого нарушения, Суд, в случае необходимости, присуждает справедливую компенсацию потерпевшей стороне». Отсюда логичен вывод о том, что расходы на оплату услуг представителя, признанные судом разумными, будут согласно позиции Европейского суда и справедливыми.

В абзаце 2 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. 98, 100 ГПК РФ).

Таким образом, как усматривается из системного толкования вышеприведенных процессуальных норм, критерий пропорциональности взыскания судебных расходов не может быть применен без учета критерия разумности, который, в свою очередь, является оценочным, что также подтверждается разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в абзаце 2 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Разрешая вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя, необходимо исходить из того, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом и важностью защищаемого права.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истец выплатил ООО «Коллекторское Агентство Шамиль и партнеры» 7000 рублей, за изучение документов, консультацию, изготовление и подачу иска.

Учет пропорциональности размера удовлетворенных требований имеет безусловный характер (объективный критерий) - при его применении снижение размера взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя является обязательным на соответствующую величину.

В свою очередь, учет требований разумности имеет условный характер (субъективный критерий) и оценивается исходя из обстоятельств дела, его сложности, продолжительности рассмотрения и т.д., поэтому взыскиваемый размер расходов на оплату услуг представителя может быть как снижен, так и определен судом в заявленных размерах.

Применяя критерий пропорциональности удовлетворенных требований в целях реализации принципа процессуального равенства сторон и процессуальной справедливости, суд учитывает, что требования истца удовлетворены частично, заявлено к взысканию 148 011 рублей 37 копеек, без учета снижения пени по членским взносам, обосновано предъявлено к взысканию 123 429 рублей 52 копейки, что само по себе является безусловным основанием для снижения заявленных к взысканию расходов по оплате услуг представителя до 5837 рублей 43 копейки (7000/148011,37 х 123429,52).

В свою очередь, применяя критерий разумности заявленных к взысканию расходов в целях недопущения необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, суд исходит из характера спора и сложности дела, реально оказанного исполнителем объема профессиональной юридической помощи, его временные затраты на подготовку процессуальных документов и защиту интересов доверителя в суде первой инстанции, качества оказанных услуг, отмечая, что расчеты взыскиваемой суммы выполнены представителем истца без учета требований действующего законодательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании расходов по оплате услуг представителя с ответчика в пользу истца с учетом принципа разумности в размере 2 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Морозовой Н.В. в пользу истца, уплаченную при подаче иска государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям (исчисленную из размера требований без учета снижения неустойки, заявленной истцом), в размере 3469 рублей 10 копеек (4160/148011,37 х 123429,52).

Ру­ко­во­дству­ясь стать­я­ми 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Вельский» (ИНН №) к Морозовой Н.В. (паспорт №) о взыскании долга по договору займа, членских взносов, пени по членским взносам, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Морозовой Н.В. в пользу кредитного потребительского кооператива «Вельский» задолженность с 14 июля 2020 года по 25 апреля 2022 года в размере 111366 рублей 15 копеек, в том числе: по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в сумме 52638 рублей 83 копейки; проценты в сумме 7373 рубля 85 копеек; неустойка по договору займа в сумме 7354 рубля 47 копеек; а также членские взносы в размере 33999 рублей, пени по членским взносам в размере 10000 рублей.

Взыскать с Морозовой Н.В. в пользу кредитного потребительского кооператива «Вельский» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3469 рублей 10 копеек, по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей.

В удовлетворении оставшейся части иска кредитного потребительского кооператива «Вельский» к Морозовой Н.В. о взыскании долга по договору займа, пени по членским взносам, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.Г. Тимошенко