Решение по делу № 2а-1426/2019 от 29.04.2019

Дело №2а-1426/2019

33RS0011-01-2019-001674-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковров 21 мая 2019 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе судьи Королева А.Н.

при секретаре Алфимовой Виктории Андреевне

с участием представителя административного истца адвоката Соловьёвой Евгении Сергеевне,

административных ответчиков судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов Ковровского района Хизировой Лизы Руслановны, Мочаловой Елены Алексеевны,

заинтересованного лица взыскателя Киселевой Екатерины Владимировны,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Киселева Дениса Анатольевича о признании незаконным действий и постановления судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов Ковровского района Хизировой Л.Р. и Мочаловой Е.А.

установил:

Киселев Денис Анатольевич обратился в Ковровский городской суд Владимирской области с административным исковым заявлением о признании незаконным действий и постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ковровского района.

В обоснование административного искового заявления указано, что 02.09.2005 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Ковровского района возбуждено исполнительное производство №20235/4/05 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №8 города Коврова и Ковровского района от 23.08.2005 о взыскании алиментов с Киселёва Дениса Анатольевича в пользу Киселёвой Екатерины Владимировны на содержание несовершеннолетней дочери <данные изъяты>. 17.10.2005 указанное исполнительное производство было окончено. 10.10.2018 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Ковровского района Мочаловой Е.А. на основании указанного судебного приказа вновь возбуждено исполнительное производства. 19.04.2019 при ознакомлении с материалами гражданского дела у мирового судьи ему стало известно, что судебный пристав-исполнитель обращалась с заявлением о выдаче копии судебного приказа. К заявлению судебного пристава-исполнителя был приложен акт об утере исполнительного документа. Поэтому он считает, что исполнительное производство возбуждено на основании копии судебного приказа, а не оригинала или дубликата, как того требует закон об исполнительном производстве. Просит признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства, а также действия судебных приставов-исполнителей Хизировой Л.Р. и Мочаловой Е.А. по созданию условий для применения мер принудительного исполнения копии исполнительного документа.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен под расписку, что не препятствует рассмотрению административного дела. Ранее поддержал административные исковые требования по тем же основаниям.

Его представитель адвокат Соловьёва Е.С. поддержала административные исковые требования по тем же основаниям.

Административные ответчики судебные приставы-исполнители отдела судебных приставов Ковровского района Хизирова Л.Р. и Мочалова Е.А. просили в удовлетворении административного иска отказать. Пояснили, что на момент возбуждении исполнительного производства судебный приказ имелся, однако затем был вновь утерян. В настоящее время направлено заявление мировому судье для выдачи дубликата.

Заинтересованное лицо взыскатель Киселёва Е.В. просила в удовлетворении административного иска отказать. Пояснила, что на протяжении многих лет должник не платит алименты на содержание своей дочери.

Представитель второго административного ответчика управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению административного дела.

Суд, выслушав адвоката, административных ответчиков, заинтересованное лицо, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно частям 3, 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Как видно из материалов административного дела, должник обжалует постановление о возбуждении исполнительного производства, вынесенное судебным приставом-исполнителем 10.10.2018. Срок обжалования данного постановления в настоящее время истек. Должник знал о производимых с него удержаниях, однако мер по выяснению, на каком основании производятся удержания, и, соответственно, по обжалованию постановления судебного пристава-исполнителя не принял.

Ходатайство о восстановлении срока не заявлено.

Суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя, что является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Кроме того, из объяснений судебных приставов-исполнителей следует, что исполнительное производство возбуждено на основании оригинала судебного приказа. Данное исполнительное производство было окончено в 2005 году и с этого времени хранилось в архиве. Исполнительные документы в него не вшиваются. При передаче судебному приставу-исполнителю указанного исполнительного производства оригинал судебного приказа не был найден, в связи с чем составлен акт об утере исполнительного документа. Однако на момент возбуждения исполнительного производства оригинал судебного приказа имелся в распоряжении судебного пристава-исполнителя, в связи с чем правомерно возбуждено исполнительное производство.

В настоящее время в связи с тем, что исполнительный документ вновь утерян, судебным приставом-исполнителем направлен запрос о предоставлении дубликата, что не ставит под сомнение законность ранее вынесенного постановления от 10.10.2018 о возбуждении исполнительного производства.

Кроме того, суд учитывает, что должник длительное время не платил алименты на содержание своей дочери. Между тем, в силу частей 1, 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Абзацем 1 пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Частями 1, 2 статьи 27 Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989, предусмотрено, что государства - участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка.

Родитель(и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.

Аналогичные нормы предусмотрены и иными международными договорами.

Однако административный истец, не выплачивая длительное время алиментов на содержание своей дочери, пытается оспорить фактически удержание с него алиментов под предлогом процессуальных нарушений со стороны судебного пристава-исполнителя, при этом пренебрегая интересами своей дочери, которая находится в подростковом возрасте, нуждается в качественном питании, одежде, и обязанность содержания которой возложена на него нормами международного и национального права.

Суд расценивает такие действия как явное злоупотребление правом, что также является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Киселева Дениса Анатольевича оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.Н.Королев