Решение по делу № 12-132/2023 от 23.03.2023

Мировой судья – Мордвинова Ю. Ю.

Дело № 12-132/2023

59MS0024-01-2023-000455-53

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь           25 апреля 2023 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Долгих Ю.А.,

при помощнике Лузиной М. Н.,

с участием Скрылева Н. Н.,

рассмотрев жалобу Скрылева Николая Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми № 5-126/2023 от 17.02.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении заявителя,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми № 5-125/2023 от 17.02.2023 Скрылев Н. Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей

В жалобе, поданной в Мотовилихинский районный суд г. Перми, Скрылев Н. Н. просит об отмене постановления мирового судьи. В обоснование жалобы указал, что о дате, времени и месте рассмотрения дела он извещен не был, в связи с чем, был лишен возможности представить доказательства по делу.

В судебном заседании Скрылев Н. Н. доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в жалобе, пояснил что штраф по постановлению от 04.11.2022 он уплатил лишь 27.01.2023 поскольку потерял копию постановления и у него отсутствовали реквизиты уплаты штрафа. Понимает, что штраф уплатил за пределами установленного законом срока.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, участия в рассмотрении жалобы в районном суде не принимал, о дате судебного заседания извещен.

Выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок предусмотренный КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МВД России по <адрес> № от 04.11.2022 Скрылев Н. Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Указанное постановление о привлечении Скрылева Н. Н. к административной ответственности не обжаловалось, вступило в законную силу 15.11.2022. Соответственно последний день для добровольной уплаты штрафа – 16.01.2023 включительно.

Вместе с тем, в установленный КоАП РФ срок, а именно по 16.01.2023, Скрылев Н. Н. назначенный административный штраф не уплатил.

Довод о том, что штраф уплачен 27.01.2023, не влечет незаконность постановления мирового судьи, поскольку штраф уплачен по истечении установленного законом для его уплаты добровольного срока.

Таким образом, Скрылевым Н. Н. совершено правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 26.01.2023; копией постановления по делу об административном правонарушении от 04.11.2022 № и иными, исследованными при рассмотрении дела доказательствами.

Исследовав фактические обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Скрылева Н. Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и правомерном привлечении Скрылева Н. Н. к административной ответственности.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, выразившимся в неуплате административного штрафа в установленный законом срок, независимо от того, за какое первоначальное правонарушение лицу, его совершившему, было назначено административное наказание в виде штрафа. Ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает независимо от причин пропуска срока уплаты.

Поскольку в установленные законом сроки административный штраф, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении, Скрылевым Н. Н. уплачен не был, а также учитывая, что сведений о том, что Скрылеву Н. Н. предоставлялась рассрочка либо отсрочка уплаты штрафа, в материалах дела не имеется и судье не представлено, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Скрылева Н. Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Довод заявителя в той части, что он не был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, опровергаются материалами дела, в частности в протоколе об административном правонарушении, копию которого получил Скрылев Н. Н. 26.01.2023, указано, что 17.02.2023 в 10-00 часов состоится рассмотрение данного протокола мировым судьей судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми, о чем в соответствующей графе имеется подпись Скрылева Н. Н.

Данное извещение является надлежащим в связи с чем, у мирового судьи имелись все основания рассмотреть дело в отсутствии Скрылева Н. Н., положения ст. 25.1 КоАП РФ были соблюдены.

Оснований для освобождения Скрылева Н. Н. от административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, либо назначения наказания в виде предупреждения, судом также не установлено.

При назначении наказания мировой судья учел характер и степень тяжести административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает наказание, в том числе, в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей. Мировым судьей Скрылеву Н. Н. назначено наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Скрылева Н. Н. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Принцип презумпции невиновности, установленный ст. 1.5 КоАП РФ, при рассмотрении административного дела не нарушен.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ не установлено.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, не установлено, в связи с чем, оснований для изменения постановления мирового судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется, постановление мотивировано и соответствует требованиям закона.

Каких-либо иных доводов, влияющих на законность вынесенного постановления, которые могли бы служить основанием для его отмены, жалоба не содержит.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми № 5-126/2023 от 17.02.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Скрылева Николая Николаевича оставить без изменения, жалобу Скрылева Н. Н., - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:                                 Долгих Ю.А.