Решение по делу № 2-138/2018 от 01.08.2018

Дело № 2-138/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усть-Цилемский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Усова Л.Ю.,

при секретаре Семяшкиной А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в с.Усть-Цильма

30 августа 2018 года дело по исковому заявлению ООО «АктивБизнесКоллекшн» к Анашкиной М.А. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АктивБизнесКоллекшн» обратилось в суд с иском к Анашкиной М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ поданного в АО «Тинькофф Банк» ответчик получила кредитную карту № с лимитом 40000 рублей. Заемщик ознакомлен с «Условиями открытия и обслуживания картсчета и условиями использования расчетной банковской карты и принял на себя обязательство их выполнять, однако обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся заемщиком нерегулярно и в недостаточном объеме. 31 октября 2017 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» заключен договор уступки прав требования 84/ТКС согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору №0048480461, в связи с чем просят взыскать с должника на основании акта приема-передач сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере 87 722,03 руб., сумму просроченных процентов в размере 45 441,43 руб., сумму штрафов в размере 20 454,01 руб., всего в размере 153 617,47 руб., а также расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 4272,35 руб..

Истец ООО «АктивБизнесКоллекшн» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Ответчик Анашкина М.А. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, согласно заявления просила рассмотреть дело в её отсутствие, с требованиями истца не согласна.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1,2 ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статьи 422) (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

Применительно к пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу положений пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу закона добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 ГК РФ), напротив, злоупотребление правом не предполагается, а подлежит доказыванию в каждом конкретном случае.

Из материалов дела следует, что на основании заявления от 20 августа 2013 года поданного добровольно в АО «Тинькофф Банк» Анашкина М.А. получила кредитную карту № 0048480461. Заемщик ознакомлен с «Условиями открытия и обслуживания картсчета и условиями использования расчетной банковской карты и принял на себя обязательство их выполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив кредитные средства в полном объеме на счет карты заемщика.

Однако обязательства по кредитному договору Анашкина М.А. исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся заемщиком нерегулярно и в недостаточном объеме.

31 октября 2017 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» заключен договор уступки прав требования 84/ТКС согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору 0048480461.

Согласно акта приема-передач к договору уступки прав требования №84/ТКС от 31.10.2017 года просроченная задолженность ответчика в период с 06 марта 2017 года по 31 октября 2017 года составила по основному долгу в размере 87 722,03 руб., просроченные проценты в размере 45 441,43 руб., штраф в размере 20 454,01 руб., всего в размере 153 617,47 руб..

Исходя из требований ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Со стороны ответчика контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований истца не представлено.

При вышеизложенном, учитывая, что до настоящего времени обязательства перед истцом по погашению имеющейся задолженности по кредитной карте не исполнены, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности с Анашкиной М.А. в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» в размере 153 617,47 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере4272 руб. 35 коп, что подтверждается платежным поручением № 123 от 06 июля 2018 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме 4272 руб. 35 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «АктивБизнесКоллекшн» к Анашкиной М.А. о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с Анашкиной М.А. в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 617 рублей 47 копеек, в том числе: основной долг в размере 87 722 рубля 03 копейки, просроченные проценты в размере 45 441 рубль 43 копейки, штраф в размере 20 454 рубля,01 копейка,

Взыскать с Анашкиной М.А. в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4272 рубля 35 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Цилемский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения.

Председательствующий                                          Л.Ю.Усов

Решение в окончательной форме изготовлено 04 сентября 2018 года.