Решение по делу № 11-249/2020 от 17.04.2020

Мировой судья Малаева И.В. Дело № 11-249/2020 года А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Волгоград 21 мая 2020 года

Апелляционная инстанция Дзержинского районного суда города Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Музраева З.К.

при секретаре судебного заседания Атопове Б.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 79 Волгоградской области от 30 декабря 2019 года по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, которым ОПРЕДЕЛЕНО:

«Частную жалобу Индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение от 21 ноября 2019 года возвратить заявителю.»,

У С Т А Н О В И Л :

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании убытков.

Определением мирового судьи судебного участка № 79 Волгоградской области от 13 декабря 2019 года частная жалоба Индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение от 21 ноября 2019 года, - оставлена без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 27 декабря 2019 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 79 Волгоградской области от 30 декабря 2019 года частная жалоба Индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение от 21 ноября 2019 года, - возвращена заявителю.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит истец по доводам частной жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу, представление без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела по доводам жалобы, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, апелляционная инстанция приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № 79 Волгоградской области от 13 декабря 2019 года частная жалоба Индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение от ДД.ММ.ГГГГ, - оставлена без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ, в частности пришёл к выводу, что у ФИО5 не имеется полномочий на подписание частной жалобы от имени Индивидуального предпринимателя ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № 79 Волгоградской области от 30 декабря 2019 года частная жалоба Индивидуального предпринимателя ФИО9 на определение от 21 ноября 2019 года, - возвращена заявителю, поскольку заявителем не выполнил в установленный срок указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении частной жалобы без движения.

В соответствии со статьей 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

В силу статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации - гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта.

В отношении отдельных видов предпринимательской деятельности законом могут быть предусмотрены условия осуществления гражданами такой деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

К предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.

В соответствии со статьей 185 Гражданского кодекса Российской Федерации - доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации.

Анализируя вышеуказанные нормы права в совокупности, суд приходит к выводу о том, что индивидуальный предприниматель имеет особый правовой статус и вправе сам заверить доверенность от своего имени, скрепив печатью индивидуального предпринимателя.

Указанной позиция полностью согласуется с положениями арбитражного процессуального законодательства (части 6 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Установив, что частная жалоба Индивидуального предпринимателя ФИО1 на определением мирового судьи судебного участка № 79 Волгоградской области от 21 ноября 2019 года о возвращении искового заявления Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, подана от имени ФИО5 не имеющей полномочия на ее подписание от имени Индивидуального предпринимателя ФИО1, суд первой инстанции пришел к верному выводу о несоответствии данной частной жалобы требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, правильно оставил её без движения, предоставив истцу срок для устранения недостатков поданной жалобы до 27 декабря 2019 года.

Поскольку истец не выполнил в установленный срок указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении частной жалобы без движения, данная частная жалоба в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - правильно возвращена судом истцу.

С выводами мирового судьи, суд апелляционной инстанции соглашается, частная жалоба не содержит фактов, которые не учтены судьей первой инстанции и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы судьи первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения.

Выводы мирового судьи постановлены с учётом конкретных обстоятельств дела, оснований, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации для отмены определения судьи, по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение мирового судьи судебного участка № 79 Волгоградской области от 30 декабря 2019 года, - оставить без изменения, частную жалобу Индивидуального предпринимателя ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев со дня его принятия.

Судья: подпись З.К.Музраев