Решение по делу № 1-533/2016 от 28.09.2016

Дело №1-533/2016                                         

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала                         12 октября 2016 г.

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Исаева Р.А.,

с участием государственного обвинителя в лице и.о. заместителя прокурора Ленинского района г. Махачкалы Омарова О.А.,

подсудимой Ильдаровой ФИО11,

защитника Абуевой Р.И., представившей удостоверение № 1236 от 09.11.2011, выданное Управлением МЮ РФ по РД, и ордер № 5230 от 11.10.2016,

при секретаре Ибрагимовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ильдаровой ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> гражданки РФ, <данные изъяты>, ранее не судимой, зарегистрированной: РД, <адрес> проживающей по адресу: РД, <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ильдарова З.И. совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

     Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

     01 марта 2016 года, Ильдарова З.И. умышленно, из корыстных побуждений, войдя в доверие, с целью хищения чужого имущества путем обмана, под предлогом оказания содействия в реализации золотых изделий, находясь по адресу: <адрес>, завладела золотыми изделиями, а именно: цепью «Бисмарк» весом 17,4 гр. стоимостью 26187 рублей; обручальным кольцом весом 6 гр. стоимостью 9030 рублей; серьгами весом 7,2 гр. стоимостью 10836 рублей; цепью «Якорь» весом 10,5 гр. стоимостью 15802 рублей; мужскими часами «Полет» 17,6 гр. стоимостью 26488 рублей; цепью «Бисмарк» весом 11,2 гр. стоимостью 16856 рублей; цепью «Крученая» весом 23,6 гр. стоимостью 35518 рублей; цепью «Доллар» весом 29,5 гр. стоимостью 44283 рубля, общим весом 123 гр., имуществом на общую сумму 185000 рублей, принадлежащих ФИО7, чем причинила последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимой Ильдаровой З.И., согласившейся с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

    Вина Ильдаровой З.И. полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

    Действия ее судом квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ.

    При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ильдаровой З.И. преступления, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, личность Ильдаровой З.И.

Ильдарова З.И. преступление совершила впервые, вину свою признала полностью, раскаялась, характеризуется положительно, <данные изъяты> причиненный преступлением ущерб в размере 185 тыс. рублей возместила полностью, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ильдаровой З.И., по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания в виде штрафа из числа предусмотренных за совершенное Ильдаровой З.И. преступление сможет обеспечить достижение целей наказания.

Каких-либо законный оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст.75, 76 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО6, о взыскании с Ильдаровой З.И. компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит поскольку были нарушены лишь имущественные права ФИО6, что не влечет компенсацию морального вреда в соответствии со ст.151 ГК РФ.

Решая вопрос о взыскании компенсации нанесенного ущерба, образовавшегося в результате несвоевременной выплаты и роста цен на золото, суд, с учетом необходимости в проведении дополнительных расчетов, на основании ч.2 ст.309 УПК РФ считает необходимым признать за ФИО6 право на удовлетворение иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ильдарову ФИО13 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорока тысяч) рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Ильдаровой З.И., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    В удовлетворении иска ФИО6 в части взыскания с Ильдаровой З.И. компенсации морального вреда отказать.

Признать за ФИО6 право на удовлетворение гражданского иска в части компенсации нанесенного ущерба, образовавшегося в результате несвоевременной выплаты и роста цен на золото, и передать вопрос о размере возмещения в этой части для рассмотрения в порядка гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Р.А.Исаев