Решение по делу № 2-3522/2016 от 04.05.2016

№2-3522/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 23 мая 2016 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вольцовой А.Г.,

при секретаре Гимазетдиновой А.И.,

с участием истца Соседова А.В.,

представителя истца Денисовой О.В.,

представителя ответчика Шарипова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соседова А.В. к Дачному потребительскому кооперативу с садоводством и огородничеством «Престиж» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец Соседов А.В. обратился в суд с иском к ответчику Дачному потребительскому кооперативу с садоводством и огородничеством «Престиж» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Соседовым А.В. и Дачным потребительским кооперативом «Дуслык» (переименовано в ДПКО «Престиж») был заключен предварительный договор купли-продажи в будущем № на покупку земельного участка. Истцом были уплачены денежные средства согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 000 руб.

В связи с тем, что ответчиком в установленный договором срок не были выполнены условия, было составлено заявление о расторжении и возврате денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик был обязан вернуть денежные средства в течение трех месяцев. Однако свои обязательства по возврату денежных средств истцу до настоящего времени ответчик не выполнил.

Истец просит взыскать с ответчика сумму основной задолженности в размере 175 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 967 руб. 71 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, пришел к следующему выводу.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № Дачный потребительский кооператив с садоводством и огородничеством «Престиж» находится по адресу: <адрес>

Оснований для применения правил иной подсудности, допускающей рассмотрения данного дела в Уфимском районном суде РБ, не имеется.

Таким образом, дело подлежит передаче по подсудности в <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 23-32, 33, 152 ГПК РФ;

определил:

Направить настоящее гражданское дело по иску Соседова А.В. к Дачному потребительскому кооперативу с садоводством и огородничеством «Престиж» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами по подсудности в <данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд РБ в течение 15 дней с момента вынесения.

Председательствующий судья: А.Г. Вольцова