Решение по делу № 2-757/2021 от 13.09.2021

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Борисова В.В.,

при секретаре судебного заседания Кочетковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк» к Выросовой Л. Н. о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания,

УСТАНОВИЛ:

«Московский Кредитный Банк» (публичное акционерное общество) обратилось с иском в Алатырский районный суд Чувашской Республики к Выросовой Л.Н. о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский Кредитный Банк» (далее - истец) и Выросовой Л.Н. (далее - ответчик) был заключен кредитный договор № на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО «Московский кредитный банк» о предоставлении ответчику денежных средств в размере 555555 руб. 56 коп.

Согласно п. 2.6. договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО Кредитный Банк» кредитный договор заключается путем присоединения ответчика к настоящему договору в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса РФ и производится путем представления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления. Подписание и представление ответчиком истцу заявления означает принятие им условий настоящего договора, в том числе тарифов, и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения истцом от ответчика заявления при условии совершения ответчиком требуемых настоящим договором действий, предоставления необходимых документов, если иной порядок заключения настоящего Договора не установлен настоящим Договором или действующим законодательством РФ.

Согласно п.п. 2, 4 Индивидуальных условий потребительского кредита, кредит выдается на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере с ДД.ММ.ГГГГ – 5,5, с ДД.ММ.ГГГГ – 19,5, с ДД.ММ.ГГГГ – 0,0 % годовых.

В соответствии с графиком платежей к кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 07-го числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора составляет 14618,00 рублей. При этом п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена обязанность ответчика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств обеспечить наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика №, открытый в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако обязательства ответчика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются.

За нарушение договорных обязательств п. 12. индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет с ДД.ММ.ГГГГ – 20,0, с ДД.ММ.ГГГГ – 0,0 % годовых от суммы просроченной задолженности. Кроме того, за нарушение обязательства, установленного п. 6 Индивидуальных условий кредитор также начислял штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено наличие денежных средств на картсчете ответчика.

Согласно п. 7.2. Общих условий комплексного банковского обслуживания договор может быть расторгнут по инициативе банка в одностороннем порядке в том числе в случаях нарушения его условий.

В связи с существенным нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, истец в соответствии с п. 7.2. общих условий комплексного банковского обслуживания принял решение о досрочном расторжении кредитного договора, а также потребовал у ответчика досрочного кредита, однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены.

В связи с расторжением кредитного договора в одностороннем порядке процентная ставка за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ составила 0,0% годовых.

Неисполнение ответчиком в полном объеме своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 678169,22 рублей, в том числе:

534532,83 руб. (по просроченной ссуде), 115481,77 руб. (по просроченным процентам по срочной ссуде), 3966 руб. (по просроченным процентам по просроченной ссуде), 10221,54 руб. (по штрафной неустойке по просроченной ссуде), 13967,08 руб. (по штрафной неустойке по просроченным процентам).

Ссылаясь на требования ст. ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, истец «Московский Кредтный Банк» (ПАО) просил взыскать с Выросовой Л.Н. в пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 678169,22 руб., в том числе: 1534532,83 руб. (по просроченной ссуде), 115481,77 руб. (по просроченным процентам по срочной ссуде), 3966 руб. (по просроченным процентам по просроченной ссуде), 10221,54 руб. (по штрафной неустойке по просроченной ссуде), 13967,08 руб. (по штрафной неустойке по просроченным процентам), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9981,69 руб.

В судебное заседание представитель истца «Московский Кредитный Банк» (публичное акционерное общество) Каликина Е.В., действующая на основании доверенности, не явилась. Представила заявления о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Выросова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

Учитывая положения ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), предусматривающей, что каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, суд полагает, что ответчик в случае невозможности явки в судебное заседание вправе был представить суду свои объяснения и возражения в письменном виде, однако указанным правом не воспользовался.

Таким образом, предусмотренные законом меры по извещению сторон о слушании дела судом приняты, извещение следует считать надлежащим, в связи, с чем у суда имеются все основания, предусмотренные ст. 167 ГПК РФ для рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся доказательствам.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования «Московский кредитный банк» (ПАО) подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Московский кредитный банк» (публичное акционерное общество) (банком) и Выросовой Л.Н. (заемщиком) был заключен кредитный договор № по условиям которого заёмщику банком были предоставлены денежные средства в размере 555555 руб. 56 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 15,5% годовых. В случае невыполнения заемщиком обязанности по страхованию свыше 30 календарных дней, банк вправе принять решение об увеличении размера процентной ставки по выданному кредиту 19,5%.

Согласно выписке со счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Московский Кредитный Банк» перечислил Выросовой Л.Н. кредит в сумме 555555 руб. 56 коп.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита № № заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 07-го числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора составляет 13424,13 рублей. Заемщик обязан предварительно обеспечить наличие на Картсчете денежных средств за 10 календарных дней до даты списания денежных средств.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных истцом документов и расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Выросовой Л.Н. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма задолженности по основному долгу – 534532,83 руб., сумма задолженности по процентам – 115481,77 руб., сумма задолженности по просроченным процентам по просроченной ссуде - 3966 руб.

Суд принимает расчет по указанному кредитному обязательству, как арифметически верный и соответствующий представленным письменным доказательствам.

Данный расчет суммы исковых требований ответчиком не оспорен, возражений не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 12 Индивидуальных условий потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет с ДД.ММ.ГГГГ – 20,0, с ДД.ММ.ГГГГ – 0,0 % годовых от суммы просроченной задолженности. В случае необеспечения заемщиком наличия денежных средств на Картсчете заемщика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств банк имеет право начислять заемщику штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа, по которому заемщиком не было обеспечено или несвоевременно было обеспечено наличие денежных средств на картсчете заемщика.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде составила - 10221,54 руб., по штрафной неустойке по просроченным процентам -13967,08 руб.

Суд принимает расчет задолженности по основному долгу, процентам, неустойки по кредитному договору, как арифметически верный и соответствующий представленным письменным доказательствам.

Ответчиком Выросовой Л.Н. каких-либо возражений относительно расчета неустойки (штрафа) за просрочку погашения денежного долга, суду не представлено, требований о снижении размера неустойки не заявлено.

Оснований для уменьшения размера неустойки по кредитному договору, суд не находит.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Московский Кредитный Банк» направило ответчику Выросовой Л.Н. уведомление о досрочном истребовании задолженности. Данные требования были получены ответчиком, и оставлены без удовлетворения.

С учетом вышеизложенного, исковые требования ПАО «Московский Кредитный Банк» о взыскании с Выросовой Л.Н. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 678169,22 руб., подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом «Московский Кредитный Банк» оплачена государственная пошлина в сумме 9981 руб. 69 коп., которая подлежит взысканию с ответчика Выросовой Л.Н.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк» к Выросовой Л. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с Выросовой Л. Н. в пользу публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 678169 рублей 22 копейки, в том числе: по просроченной ссуде – 534532 руб. 83 коп., по просроченным процентам по срочной ссуде – 115481 руб. 77 коп., по просроченным процентам по просроченной ссуде - 3966 руб., по штрафной неустойке по просроченной ссуде – 10221 руб. 54 коп., по штрафной неустойке по просроченным процентам -13967 руб. 08 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9981 руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме, в Верховный Суд Чувашской Республики, с подачей апелляционной жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.