Решение по делу № 33а-12797/2018 от 20.08.2018

Судья Яковенко О.В.              33а-12797/2018                                              019а

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2018 года                         г. Красноярск    

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Войты И.В.,

судей Жуля А.В., Мирончика И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Жуля А.В.

материалы по жалобе Копыткова Максима Анатольевича на действия УУР ГУ МВД РФ по Красноярскому краю,

по частной жалобе Копыткова М.А.

на определение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 07 марта 2018 года, которым постановлено:

«Возвратить административное исковое заявление Копыткова Максима Анатольевича на действия УУР ГУ МВД РФ по Красноярскому краю с приложенными к нему документами».

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Копытков М.А. обратился в суд с жалобой (административным иском) на действия УУР ГУ МВД РФ по Красноярскому краю. Просит признать незаконным отказ в предоставлении ему результатов оперативно-розыскных мероприятий, принять меры по восстановлению нарушенных прав, проверить законность и обоснованность проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Копыткова М.А. и Копыткова Н.А., привлечь к установленной законом ответственности лиц, нарушивших его конституционные права.

Определением судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 22.01.2018 года жалоба (административный иск) Копыткова М.А. оставлена без движения.

Судьей постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Копытков М.А. просит отменить определение суда. Указывает, что перечисленные в определении суда недостатки были им частично устранены, справка о лицевом счете лично ему не была предоставлена. Кроме того, он находится под следствием в СИЗО-1 г. Красноярска, в связи с чем, не может быть трудоустроен.

В соответствии с. ч. 2 ст. 315 КАС РФ частная жалоба на обжалуемое определение судьи рассматривается по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.

В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Из административного искового заявления (жалобы) Копытков М.А., с учетом уточнений, следует, что он обжалует отказ начальника УУР ГУ МВД РФ по Красноярскому краю в предоставлении результатов оперативно-розыскных мероприятий, проведенных 05.12.2016 года- 06.12.2016 года в отношении него и его брата Копыткова Н.А., которые в дальнейшем послужили основанием для возбуждения уголовного дела.

Таким образом, учитывая, что Копытков М.А оспаривает отказ в предоставлении информации о доказательствах по уголовному делу, а отказ в их предоставлении оспаривается в порядке уголовного судопроизводства, то у суда первой инстанции, после уточнения Копытковым М.А. обстоятельств, явившихся основанием для оставления жалобы без движения, не имелось оснований для возврата административного искового заявления (жалобы), в связи с не устранением недостатков, поскольку судье следовала отказать в принятии административного искового заявления (жалобы), так как поданная Копытковым М.А жалоба не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, а должно рассматриваться и разрешаться в порядке уголовного судопроизводства.

В связи с изложенным судебная коллегия полагает, что оспариваемое определение подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия,

определила:

Определения Центрального районного суда г. Красноярска от 07 марта 2018 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

В принятии жалобы Копыткова Максима Анатольевича на действия УУР ГУ МВД РФ по Красноярскому краю - отказать.

Председательствующий:             

Судьи: