Решение по делу № 5-66/2020 от 19.06.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 июня 2020 года село Лаврентия

Судья Чукотского районного суда Чукотского автономного округа Фролов В.В.,

при секретаре – Потехиной О.В.,

с участием лица, в отношении которого возбужденно дело об административном правонарушении – Аликака В.Н,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении:

Аликака В.Н ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданин РФ, сожительствующего, на иждивении имеющего 2 детей, работающего в <данные изъяты>» в должности <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Чукотский автономный округ, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (штраф – 5000 рублей), ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ (штраф – 500 рублей).

Права по ст. 25.1, 25.5, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны, ходатайств нет.

У С Т А Н О В И Л:

24 мая 2020 года в 20 часов 11 минут на 27 километре автодороги Лаврентия-Лорино водитель Аликак В.Н., ранее не привлекавшийся к административной ответственности за аналогичное правонарушение, будучи в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.1.1 и п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством – квадроциклом «YAMAHA GRIZZLY» государственный регистрационный знак 8564 УТ 87.

В судебном заседании Аликак В.Н. пояснил, что действительно совершил указанное административное правонарушение при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, а так же пояснил, что 24 мая 2020 года употреблял спиртные напитки, а именно пиво и водку, после чего сел за руль своего транспортного средства - квадроцикла «YAMAHA GRIZZLY». Водительского удостоверения не имеет и не имел ранее. На 27 километре трассы Лаврентия –Лорино он был остановлен сотрудниками ГИБДД, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он дал свое согласие и продул в трубку алкотектора, который показал результат 0,782 мг/литр. Вину в совершенном административном правонарушении признал полностью.

Должностное лицо ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 24 мая 2020 года в 20 часов 11 минут, им был остановлен для проверки документов квадроцикл марки «YAMAHA GRIZZLY», государственный регистрационный знак №, который двигался по проезжей части. У водителя Аликака В.Н документов на транспортное средство и водительского удостоверения не оказалось. В ходе разговора от Аликака В.Н шел устойчивый запах алкоголя, нарушение речи, а также поведение, не соответствующее обстановке. После чего данный водитель был отстранен от управления транспортным средством. Также он предложил водителю проехать в опорный пункт участкового полиции в <адрес> для установления личности и оформления правонарушения. Далее было предложено пройти проверку на состояние опьянения, на что тот дал своё согласие. В отсутствие понятых, но с использованием видео фиксации и с помощью анализатора паров этанола «PRO-100», который показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе.

Выслушав Аликака В.Н, должностное лицо ФИО1, изучив материалы дела, оценив каждое доказательство в отдельности и в их совокупности, прихожу к следующему.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением и влечет назначение наказания в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влекут административную ответственность по статье 12.8 КоАП РФ. Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения 87 ЕУ № 001159 от 24 мая 2020 г. основаниями для проведения освидетельствования Аликаку В.Н послужило наличие у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, исследование проведено с применением технического средства Алкотектор PRO-100 сombi (л.д.7). В соответствии с результатами освидетельствования с учетом показаний прибора, составляющий 0,782 мг на литр выдыхаемого воздуха, у Аликака В.Н установлено алкогольное опьянение. (л.д.8)

В судебном заседании Аликак В.Н. согласился с результатами освидетельствования.

Исходя из пояснений должностного лица и правонарушителя медицинское освидетельствование на состояние опьянения не проводилось, так как правонарушитель на этом не настаивал и согласился с результатом освидетельствования сотрудником ГИБДД.

У суда не имеется оснований не доверять указанному акту освидетельствования, сомневаться в компетенции лиц, проводивших данное освидетельствование. Обстоятельства освидетельствования Аликака В.Н также подтверждаются представленной суду видеозаписью.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ранее Аликак В.Н. не выдавалось водительское удостоверение на право управления транспортными средствами.

Действия Аликака В.Н квалифицируются по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения административного правонарушения также подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 87 ЕА № 024933 от 24 мая 2020 года (л.д.5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 87 ЕС 000957 от 24 мая 2020 г. (л.д.6 ), рапортом инспектора ДПС (м.д.<адрес>) МОтд МВД России «Провиденское» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 87 ЕУ № 001159 от 24 мая 2020 г. и чеком (л.д.7), письменными объяснениями Аликак В.Н., данными при составлении административного протокола (л.д.9), а так же другими материалами дела.

Согласно справке-характеристике, Аликак В.Н. зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Жалоб на поведение Аликака В.Н от администрации <адрес> и жителей села не поступало (л.д. 15).

Согласно справки о привлечении к административной ответственности Аликак В.Н. в период времени с 24.05.2019 г. по 24.05.2020 г. к административной ответственности привлекался 21.08.2019 года по ч.1 ст. 12.7.1 КоАП РФ, по ч.1 ст. 12.1(л.д.12)

На основании ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, а за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

В данном случае срок привлечения Аликака В.Н к административной ответственности не истёк.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, учитывается в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ – признание вины и наличие на иждивении малолетних детей.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторно совершение однородного административного правонарушения.

Согласно справке ГБУЗ «Чукотская районная больница» от 19 июня 2020 года Аликак В.Н. может содержаться в КАЗ пункта полиции (место дислокации <адрес>) МОМВД России «Провиденское» (л.д. 16).

При назначении наказания за административное правонарушение суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений Аликаком В.Н данной направленности, полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, в соответствии с санкцией статьи.

Руководствуясь статьями 3.9, 4.1 и 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Аликака В.Н виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 11 (одиннадцать) суток.

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок административного ареста исчислять с 19 июня 2020 года с 17 часов 00 минут.

Копию постановления вручить Аликак В.Н., должностному лицу, составившему протокол, ФИО1, направить в ПП (место дислокации <адрес>) МОМВД России «Провиденское» для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в суд Чукотского автономного округа через Чукотский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Фролов