Решение по делу № 2-1088/2022 (2-8294/2021;) от 24.12.2021

Дело №2-1088/2022

Определение

28 февраля 2022 года                    Московская область, г.о.Щелково

       Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Левченко М.Б.,

      при помощнике судьи Семерниковой Р.В.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокофьевой ФИО5 к ООО «АРКАДА» о признании недействительными (ничтожными) решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,

Установил:

    Прокофьева О.Ф. обратилась в суд с настоящим иском к ООО «АРКАДА» о признании недействительными (ничтожными) решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

В судебное заседание истец Прокофьева О.Ф. не явилась, представила заявление, которым просила производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований.

В судебное заседание ответчик ООО «АРКАДА» не явился, извещен.

В судебное заседание третьи лица не явились, извещены.

Изучив материалы дела, суд полагает что производство по делу полежит прекращению.

Усматривается, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает законные права третьих лиц, заявлен на принципах свободной реализации принадлежащих заявителю процессуальных прав.

    Суд находит возможным принять отказ от иска, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц (ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от исковых требований.

В рамках рассмотрения гражданского дела №2-1088/2022 определением судьи от 27.12.2021 года были наложены обеспечительные меры (л.д.5-7).

Согласно п.1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно п. 3 ст. 144 ГПК РФ В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

В силу изложенных обстоятельств, принимая во внимание то, что необходимость сохранения мер по обеспечению иска отпала, суд приходит к выводу об отмене обеспечительных мер.

              На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144,222, 223 ГПК РФ, суд

Определил:

               Производство по гражданскому делу по иску Прокофьевой ФИО6 к ООО «АРКАДА» о признании недействительными (ничтожными) решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Меры по обеспечению иска Прокофьевой ФИО7 в виде обязания Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» не вносить изменения в реестр лицензий Московской области с внесением сведений об управлении многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, управляющей организацией ООО «АРКАДА» (ИНН №) - отменить.

          Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение пятнадцати дней через Щёлковский городской суд Московской области путем подачи частной жалобы.

Судья                                                                                                  М.Б. Левченко