Решение по делу № 2а-1756/2019 от 03.10.2019

Дело № 2а-1768/2019

УИД75RS0002 -01 -2019 -0023439 -64

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> <данные изъяты>

Ингодинский районный суд города Читы

в составе председательствующего судьи Порошиной Е.В.,

при секретаре Доржиевой А.Б.,

с участием помощника прокурора Ингодинского района г.Читы Ленченко Н.М.

представителя истца ФКУ ИК -5 УФСИН России по Забайкальскому краю Медведева А.А.

лица, в отношении которого подано административное исковое заявление об установлении административного надзора Паутова И.О.,

рассмотрев дело по административному исковому заявлению ФКУ «ИК-5» УФСИН России по Забайкальскому краю об установлении административного надзора в отношении Паутова И. О.,

установил:

Административный истец обратился в Ингодинский районный суд города Читы, ссылаясь на следующее.

В ИК-5 отбывает наказание Паутов И.А., осужденный приговором Железнодорожного районного суда г.Читы от 30.05.2016г. с учетом постановления Ингодинского районного суда г.Читы от 26.10.2016г. по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Срок наказания истекает 30 января 2020 г.

Поскольку Паутов И.О. осужден за совершение тяжкого преступления, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, на основании статей 3, 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», истец просит установить в отношении него сроком на 6 лет административный надзор и административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц для регистрации в отдел полиции по месту жительства (пребывания), запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22. час. 00 мин. до 06. час. 00 мин., запретить выезд за пределы субъекта федерации по месту жительства без уведомления органов внутренних дела по месту жительства (пребывания), запретить пребывание в местах распития спиртных напитков, запретить посещение мест проведения культурно – массовых и иных мероприятий и участия в них.

В судебном заседании представитель ИК-5 Медведев А.А. доводы заявления поддержал.

Паутов И.О. возражал против требований заявления, суду пояснил, что судимость по приговору Ингодинского районного суда г.Читы от 05.05.2010 г. погашена, срок ее погашения истек в марте 2019г. после истечения 6 лет после освобождения из колонии 21.03.2013г. Иных оснований для установления надзора не имеется, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания он не признавался.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, заключение прокурора, полагавшего заявление не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Как предусмотрено частью 2 статьи 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, п. 2 ч. 3 закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасно рецидиве преступлений.

Виды административных ограничений перечислены в статье 4 данного закона.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 данного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и ч. 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как видно из материалов дела, приговором Железнодорожного районного суда г.Читы от 30 мая 2016г. Паутов И. О. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в.» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Наказание назначалось с учетом наличия непогашенной судимости по приговору Ингодинского районного суда г.Читы от 05.05.2010 г. по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 115 УК РФ, с учетом наличия в действиях опасного рецидива преступлений. Освобождался из мест лишения свободы по отбытию наказания 21 марта 2013 г.

Постановлением Ингодинского районного суда г.Читы от 26 октября 2016 г. приговоры в отношении Паутова приведены в соответствие с действующим законодательством, по приговору Железнодорожного районного суда г.Читы от 30 мая 2016г. окончательно назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Как усматривается из материалов дела, в настоящий момент Паутов отбывает наказание за совершение в том числе тяжкого преступления при рецидиве преступлений, основания для установления при таких обстоятельствах административного надзора предусмотрены ст. 3 п. 3, а это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таких обстоятельств по делу не установлено.

Из заявления истца усматривается, что Паутов имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, в связи с чем просит установить надзор. Вместе с тем по делу установлено, что судимость по приговору от 05.05.2010г. Ингодинского районного суда г.Читы по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 115 УК ПФ, назначенного с учетом в действиях Паутова опасного рецидива преступлений, погашена 21.03.2019г. (6 лет истекло после освобождения из мест лишения свободы 21.03.2013г.)

При таких обстоятельствах законных оснований для установления административного надзора Паутова И.О. не имеет, заявление подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 273 КАС РФ, суд

решил:

Заявление Федерального казенного учреждения «Исправительное учреждение № 5» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Забайкальскому краю об установлении административного надзора в отношении Паутова И. О. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через районный суд в десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Решение в законную силу не вступило, подлинник решения находится в материалах дела 2а -1768 -2019. Е.В. Порошина

Решение в законную силу не вступило. Подлинник решения находится в гражданском деле№2-3299/2015