Решение по делу № 1-459/2023 от 17.08.2023

Дело№ 1-459/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2023 г. г. Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Камалова Р.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани ФИО8,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО10,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, неженатого, имеющего несовершеннолетних детей, работающего в ООО «Эгида» разнорабочим, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, комната 3, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, находясь по адресу: <адрес> комната 3, используя свой мобильный телефон «HuaweiHonor8 Lite», посредством интернет-связи, в интернет-магазине, договорился о незаконном приобретении наркотического средства у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, без цели сбыта для личного потребления в значительном размере. После чего путем электронного перевода перечислил 2640 рублей и ему были указаны цифровые координаты, где находится наркотическое средство. С целью реализации преступного умысла, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут, но не позднее 02 часов ДД.ММ.ГГГГ находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве на расстоянии 350 метров от <адрес>, на снегу обнаружил и забрал, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство «1-фенил-2-(пирролидин- 1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, a-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 0,82 грамма в значительном размере,которое в дальнейшем умышленно, незаконно, хранил при себе, до моментаизъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного в помещении ОП № «Юдино» УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> период с 02 часов до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, полностью подтвердив правильность показаний, данных им на предварительном следствии.

Из оглашённых в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут, находясь на расстоянии 350 метров от <адрес>, он незаконно приобрел свертки с наркотиком, однако был задержан сотрудниками полиции (том 1 л.д.66-69).

Кроме признательных показаний ФИО2 его вина полностью подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при личном досмотре подсудимого. В ходе досмотра у ФИО2 был изъят сверток с порошкообразным веществом, пачка из-под сигарет с порошкообразным веществом и сотовый телефон (том 1 л.д.57-59).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут при патрулировании территории, в зоне обслуживаемом отделом полиции № «Юдино» УМВД России по <адрес> ими был задержан ФИО2, который был доставлен в ОП № «Юдино» УМВД России по г. ФИО5, где в ходе личного досмотра у последнегобыл изъят сверток с порошкообразным веществом, пачка из-под сигарет с порошкообразным веществом и сотовый телефон (том 1 л.д.88-89).

Кроме этого, вина ФИО2 подтверждается установленными и исследованными в суде письменными доказательствами: протоколом о личном досмотра, в ходе которого у ФИО2 был обнаружены и изъяты порошкообразные вещества и мобильный телефон (том 1 л.д.5);чистосердечным признанием ФИО2 (том 1 л.д. 7);справкой об исследовании, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,68 грамма содержит наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин- 1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, a-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» (том 1 л.д. 15); справкой об исследовании, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,14 грамма содержит наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин- 1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, a-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» (том 1 л.д. 17); заключением эксперта №, согласно которому представленное на экспертизу вещества массой 0,12 грамма и 0,66 грамма содержат в своём составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин- 1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, a-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» (том 1 л.д. 31-33); протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО6, в ходе которой последний указал на место «закладки» (том 1 л.д. 90-95); протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 350 метров от <адрес>Б по <адрес> (том 1 л.д.96).

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Изъятое у ФИО2 наркотическое средство, включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, Раздел «Наркотические средства»).

Значительный размер изъятого наркотического средства установлен судом в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Вина подсудимого подтверждается его признательными показаниями, данными на предварительном следствии, а также показаниями свидетелей и письменными доказательствами по делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов, ФИО2 страдает пагубным, с вредными последствиями, употреблением нескольких психоактивных веществ (код по МКБ-10:F19.1). Данных за наркоманию и алкоголизма нет, в лечении не нуждается (л.д. 83-85). Оснований не доверять выводам вышеуказанного заключения у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, явку с повинной, состояние здоровья его и его родственников, наличие на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, родственников и иных близких, положительные характеристики.

ФИО2 характеризуется положительно, на учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления его фактическим обстоятельствам, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, предоставив ему возможность в течение испытательного срока доказать свое исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Кроме этого, поскольку приобщенный к материалам дела в качестве вещественного доказательства сотовый телефон использовался как средство совершения преступления, он подлежат конфискации в собственность государства, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год, в течение которого обязать осужденного без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию, своим поведением доказать исправление.

Контроль за исправлением осужденного возложить на специализированный государственный орган по месту его жительства.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Юдино» УМВД РФ по <адрес> – ватные тампоны, наркотические средства, хранить там же до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу, пачку из под сигарет - уничтожить, о чем предоставить в суд соответствующий акт.

Мобильный телефон «HuaweiHonor8 Lite», принадлежащий ФИО2хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Юдино» УМВД России по <адрес>, конфисковать в доход государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд <адрес>.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Р.М. Камалов