Решение от 02.11.2016 по делу № 2-8785/2016 от 09.09.2016

Дело № 2-8785/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог Ростовской области                 02.11.2016 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи:                          А.В. Жерноклеевой,

при секретаре:                                  А.Н. Панцыревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ястребцова О. В. к Магомедову Р. П. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Ястребцов О.В. обратился в суд с иском к Магомедову Р.П. о взыскании долга. В обоснование иска указал, что Ястребцов О.В. передал Магомедову Р.П. денежные средства в размере 327121 рублей на срок до <дата>, что подтверждается распиской ответчика от <дата> В указанный срок ответчик деньги в сумме 327121 рублей не возвратил. В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>. по <дата>., на сумму 14241,75 руб.

Истец просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца 327121 рубль долг по заемному обязательству, подтверждаемому распиской, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 241 рубль 75 коп., судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца Ястребцова О.В. – ФИО8, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, а также взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 25000 руб..

Истец Ястребцов О.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежаще. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Магомедов Р.П. в судебное заседание не явился. Дважды о судебном заседании уведомлялся, по его месту проживания и регистрации направлялась судебная повестка заказным письмом, на судебное заседание <дата>.,повестка была вручена, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, на судебное заседание <дата> согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, <дата>. «неудачная попытка вручения». СМС сообщение о дате судебного заседании <дата> ответчиком получено. В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Судом приняты все необходимые и возможные меры для надлежащего извещения ответчика. Суд полагает, что неполучение стороной указанных извещений по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах является самостоятельным определением лицом, участвующем в деле, объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе. В связи с изложенным, суд считает, что ответчик был уведомлен о дате судебного заседания. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом предоставлены доказательства заключения <дата>. между ним и ответчиком договора – расписка, согласно которой, ответчик указывает о своем долге (денежных средствах) за товар в размере 327 121 руб., и обязательство погасить задолженность до <дата>.

Как указывает истец, ответчик обязательств по погашению задолженности не исполнил. Доказательств обратного ответчик суду не представил.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Срок погашения задолженности, установленный в расписке- <дата>. истек.

Ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности.

В связи с этим исковые требования о взыскании с ответчика 327121 руб. в счет погашения задолженности надлежит удовлетворить.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14241,75 руб.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 1 июня 2015 года в ст. 395 ГК РФ внесены изменения, согласно которым, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

С 1 августа 2016 года внесены изменения в ст. 395 ГК РФ, согласно которым, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов исходя из ставки банковского процента для физических лиц по южному федеральному округу: за период с <дата> по <дата> - 327121 х <данные изъяты>15 дней = 1170,40 руб., за период с <дата> по <дата> -327121 х <данные изъяты>29 дней = 2190,19 руб., за период с <дата> по <дата> - 327121 х <данные изъяты>34 дня =2361,17руб., за период с <дата>. по <дата>. – 327121х <данные изъяты> /28 дней = 1864,41руб., за период с <дата> по <дата> – 327121 х <данные изъяты> 29 дней = 2024,31 руб.за период с <дата> по <дата> – 327121х <данные изъяты>17 = 1065,11 руб., за период с <дата> по <дата> – 327121х <данные изъяты> /38 = 3566,16 руб..

Представленный истцом расчет, проверен судом и принимается как правильный, за исключением расчета с <дата> по <дата>.

За этот период необходимо уже руководствоваться ключевой ставкой, которая с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты> т.е. совпадает и с процентной ставкой взятой истцом, за этот период.

Общая сумма от этого не меняется.

На основании изложенного, исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>. по <дата> подлежат удовлетворению, в сумме 14241 руб. 75 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 25000 руб.

Суд считает, что размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права; при этом также суд учитываться сложность, категорию дела, время его рассмотрения в суде, сложившиеся в Ростовской области расценки по оплате услуг представителей, адвокатов. Представитель истца подготовил исковое заявление, участвовал в судебном заседании. Суд относит дело к категории средней сложности.

При таких обстоятельствах заявленная истцом к взысканию сумма расходов по оплате услуг представителя с учетом принципа разумности подлежит взысканию частично в сумме 20000 рублей. Данную сумму надлежит взыскать с ответчика в пользу истца (ст.ст. 98, 100 ГПК РФ).

Истцом оплачена госпошлина в сумме 6614 руб.( <данные изъяты>).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 6614 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233- 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ 327121 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░>. ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 14241 ░░░. 75 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6614 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 20 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░>.