Решение по делу № 2-748/2019 от 05.06.2019

Дело № 2-748/2019

УИД 42RS0020-01-2019-000852-40

РЕШЕНИЕ

                                             Именем Российской Федерации

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе

судьи Раймер К.Е.

при секретаре Сомик Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осинники 02.08.2019 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просила взыскать с ФИО2 в её пользу по договору от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в размере 60 000 рублей и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день удовлетворения исковых требований из расчета по 6 000 рублей в месяц; взыскать с ФИО2 в её пользу по договору от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в размере 100 000 рублей и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день удовлетворения исковых требований из расчета по 10 000 рублей в месяц;     уплаченную государственную пошлину в размере 4 400 рублей, за составление претензии 1 500 рублей, расходы за оказание юридической консультации в размере 500 рублей, за составление искового заявления в размере 2 500 рублей.

Свои требования мотивировала тем, что 25 сентябри 2018 года ФИО2 заняла у неё деньги в долг в размере 60 000 рублей, о чем письменно написала расписку. Срок возврата денег ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 66000 руб., в том числе основного долга в размере 60000 руб. и процентов в размере 6000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ отдала ей только проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6000 руб.

Основной долг в размере 60 000 руб. и проценты по 6000 руб. в месяц по сегодняшний день не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 еще заняла у неё деньги в долг в размере 100 000 рублей, о чем письменно написала расписку. Срок возврата денег ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 110 000 руб., в том числе основного долга в размере 100000 руб. и процентов в размере 10 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ отдала ей проценты в размере 15000 руб. ДД.ММ.ГГГГ отдала ей проценты в размере 15000 руб. ДД.ММ.ГГГГ отдала проценты в размере 15000 руб.

Выплачено по расписке от ДД.ММ.ГГГГ процентов в размере 45 000 руб., т.е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Итого, остаток основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составил 100 000 руб. и проценты с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время из расчета по 10 000 руб. в месяц.

Основной долг в размере 100 000 руб. и проценты по сегодняшний день не возвращены. Просит взыскать с ответчика в её пользу по договору от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в размере 60 000 рублей и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день удовлетворения исковых требований из расчета по 6 000 рублей в месяц; взыскать с ФИО2 в её пользу по договору от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в размере 100 000 рублей и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день удовлетворения исковых требований из расчета по 10 000 рублей в месяц;     уплаченную государственную пошлину в размере 4 400 рублей, за составление претензии 1 500 рублей, расходы за оказание юридической консультации в размере 500 рублей, за составление искового заявления в размере 2 500 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 неоднократно уточняла редакцию исковых требований, с учетом последних уточнений просила взыскать с ФИО2 в свою пользу по договору от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 60 000 рублей, по договору от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 400 рублей, за составление претензии 1 500 рублей, за оказание юридической консультации в размере 500 рублей, за составление искового заявления 2 500 рублей.

           В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях с учетом их уточнения настаивала, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Кроме того пояснила, что между ней и ФИО2 не было договоренности о том, что последняя с банковской карты своего мужа будет перечислять на банковскую карту ее сына денежные средства в счет оплата долга по распискам. В настоящее время сумма долга ответчицей не возвращена. Ей неизвестно имеются ли денежные обязательства между ФИО2 или ее мужем ФИО5 и ее сыном Денисом.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующий по устному ходатайству на исковых требованиях с учетом их уточнения настаивала, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.

          В судебном заседании ответчик ФИО2 пояснила, что не оспаривает факт заключения договоров займа, однако суммы по данным договором ею уже возвращены истцу в полном объеме. Кроме того, она перечисляла в счет оплаты долга денежные средства на счет сына истицы.

          Суд, заслушав истца, его представителя, ответчика, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Пункт 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Данной правовой нормой предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

         Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что согласно расписок, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получила от ФИО1 денежные средства в размере 60 000 рублей (л.д. 8). Срок возврата денежных средств определен до ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 100 000 рублей (л.д. 9). Срок возврата денежных средств определен до ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 000 рублей.

Однако, в предусмотренный в расписках срок, ФИО2 не исполнила взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, и до настоящего времени не вернула истцу заемные средства.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 направила в адрес ответчика ФИО2 претензию, в которой просила вернуть ей занятую в долг сумму основного долга в размере 160 000 рублей в течении 10 дней со дня получения настоящей претензии, а также выплатить проценты по договору от ДД.ММ.ГГГГ с ноября 2018 г. в размере 6000 рублей в месяц, т.е. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 000 рублей, а также проценты по договору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2019 г. в размере 10000 рублей в месяц, т.е. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 рублей, в противном случае она будет вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании с неё суммы основного долга и причитающихся процентов с возложением всех судебных расходов, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ (л.д.10).

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Суд считает, что договор займа, заключенный между сторонами в виде расписки, соответствует требованиям закона, поскольку соблюдена письменная форма договора, и он содержит все основные условия – личные данные займодавца и заемщика, а также сумму займа. Текст расписки однозначно и ясно свидетельствует о получении ФИО2 от ФИО1 в долг денежных средств и, составляя указанные расписки, ответчик не могла не понимать, что она выступает как заемщик и должна нести ответственность по договору займа.

          С учетом изложенного, поскольку факт передачи ответчику денежных средств нашел свое подтверждение в судебном заседании, а также с учетом того обстоятельства, что ФИО2, доказательств неполучения денежных средств, либо погашения задолженности перед истцом в размере 160 000 рублей или в иной части суду, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ею представлено не было, требования ФИО1 о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 60 000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и в сумме 100 000 рублей по расписке ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что с лицевого счета банковской карты ее мужа были переведены денежные средства на карту сына истицы с согласия ФИО1 в счет погашения долга по договорам займа (ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 рублей), суд находит несостоятельным, поскольку исходя из выписок по лицевому счету видно, что денежные средства перечислялись ФИО5 - Б.Денису Алексеевичу, в назначении платежа не указано, что денежные средства ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 рублей перечислялись ФИО5 в счет оплаты долга ФИО2 перед ФИО1 Кроме того, истец в судебном заседании оспаривала факт договоренности о перечислении долговых обязательств на лицевой счет ее сына Дениса.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам в соответствии со ст. 88, 94 ГПК РФ относятся, в том числе, расходы по оплате услуг представителя.

         Судом установлено, что истцом понесены по делу судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 4 200 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). Указанные расходы суд считает подлежащими взысканию с ответчика в полном объеме.

Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы: за составление искового заявления в размере 2 500 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), за устную юридическую консультацию в размере 500 рублей, за составление претензии в размере 1 500 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Статья 100 ГПК РФ предусматривает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты юридических услуг, и тем самым – на реализацию требований статьи 17 Конституции РФ, которая предусматривает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 12, 13, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Исходя из принципа возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя в разумных пределах, предусмотренного ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма судебных расходов: 1 500 рублей за составление искового заявления, за составление претензии 1 500 рублей, за устную юридическую консультацию в размере 500 рублей, а всего 3 500 рублей, поскольку данная сумма отвечает разумным пределам реализации требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ. К указанному выводу суд приходит, руководствуясь положениями ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, а также учитывая характер иска, качество составленного искового заявления, разумность понесенных судебных расходов.

         В удовлетворении исковых требований о взыскании судебных расходов на составление искового заявления в размере 1 000 рублей, необходимо отказать.

              На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

                                                    РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 400 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 500 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 167 900 ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 07.08.2019 ░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░