Решение по делу № 2-1538/2019 от 10.04.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2019 год                                 г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи     Аксенова А.А.

при секретаре             Юсуповой Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк Союз (АО) к Федотову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Федотову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, в обоснование своих требований указав, что 23.06.2017г. между Банком Союз и Федотову Д.А. был заключен кредитный договор в форме заявления- оферты № <№> о предоставлении потребительского кредита. По условиям данного договора заемщиком предоставлены денежные средства в размере 600 000 руб. со сроком возврата- не позднее 84 месяцев с даты акцепта заявления- оферты, и под 19% годовых. Сумма кредита была перечислена заемщику 23.06.2017г. на счет должника <№>, тем самым Банк свои обязательства выполнил. Ответчиком условия кредитного договора не исполняются, в связи с чем было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Истец просит взыскать с Федотову Д.А. в пользу Банка Союз (акционерное общество) задолженность по кредитному договору № <№> от 23.06.2017г. в размере 661 212,19 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 812,00 руб., расторгнуть кредитный договор № <№> от 23.06.2017г., заключенный
между Банком Союз (АО) и Федотову Д.А..

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Федотову Д.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

     Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании, и не оспаривалось сторонами, 23.06.2017г. между Банком Союз и Федотову Д.А. был заключен кредитный договор в форме заявления- оферты <№>-ПКХ/64 от 23.06.2017г. о предоставлении потребительского кредита.

По условиям кредитного договора заемщику предоставлены денежные средства в размере 600 000 рублей. В соответствии с п.2 кредитного договора срок возврата кредита- не позднее 84 месяцев с даты акцепта заявления- оферты.

В соответствии с пунктом 4 кредитного договора, процентная ставка по кредиту составила 19% годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора дата ежемесячного аннуитетного платежа 12 949 руб. Процентный период с 21 числа каждого календарного месяца, предшествующего погашению аннуитетного платежа, по 20 число календарного месяца, в котором осуществляется такое погашение.

Сумма кредита была перечислена заемщику 23.06.2017г. на счет должника <№>, что подтверждается платежным поручением <№> от 23.06.2017г.

Вопреки принятым на себя обязательствам, платежи заемщиком по кредитному договору не производились, заемщиком допущена просрочка осуществления платежа, в связи с чем 28.03.2018г. ему было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Данный факт подтверждается выпиской по лицевому счету.

По состоянию на 25.09.2018г. задолженность ответчика по кредиту без учета неустоек составляет 661 212,19 рубль, из которых задолженность по просроченному основному долга- 557 620,45 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом- 83 591,74 руб. Данный факт подтверждается расчетом задолженности, проверенным и принятым судом.

В рамках действующего законодательства, в целях соблюдения досудебного урегулирования спора, Банком было направлено Заемщику Требование исх. <№> о расторжении Кредитного договора с одновременным полным погашением суммы задолженности по кредиту. Однако ответа от Заемщика получено не было, и задолженность по Кредитному договору с его стороны до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При таких обстоятельствах, проверив правильность расчета, суд приходит к выводу о том, что Федотову Д.А. нарушил принятые на себя по кредитному договору обязательства, следовательно, требования истца о взыскании суммы задолженности с ответчика подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему не производил, в связи с этим суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении договора также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 9 812 рублей, что подтверждается платежным поручением <№> от 05.10.2018г., а исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <№> ░░ 23.06.2017░. ░ ░░░░░░░ 661 212,19 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9 812,00 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <№> ░░ 23.06.2017░., ░░░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ (░░) ░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 24.05.2019 ░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░