Решение по делу № 2-3451/2013 от 16.10.2013

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

<дата> город Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воскресенского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к Закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о понуждении к совершению определенных действий,

УСТАНОВИЛ:

Воскресенский городской прокурор обратился в Воскресенский городской суд в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к Закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о понуждении к совершению определенных действий. Просит обязать ответчика в срок до <дата> получить решение о предоставлении водного объекта в пользование для сброса сточных вод в реку Москва. Мотивировал свои требования тем, что по результатам прокурорской проверки соблюдения требований законодательства об охране окружающей природной среды и законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения при эксплуатации объектов хозяйственной деятельности, оказывающей негативное влияние на окружающую среду и здоровье граждан, было установлено, что ответчиком не получено решение на право пользования водным объектом для цели сброса поверхностного стока в р.Москва. Установлено, что основной производственной деятельностью ЗАО «<данные изъяты> является производство железобетонных изделий. Предприятие располагается на одной площадке в 1,5 км от д.<адрес>. В состав площадки входят производственное помещение, ремонтно-механические мастерские, котельная, причал и т.д.

При проведении плановой выездной проверки государственным инспектором по охране природы по Центральному федеральному округу Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования был установлен факт самовольного пользования ЗАО «<данные изъяты>» водным объектом для целей сброса сточных вод, а именно: нахождение в непосредственной близости от причального сооружения ЗАО «<данные изъяты>» выпуска поверхностных сточных вод в р.Москва. По данному факту государственным инспектором было вынесено предписание № от <дата> года, обязывающее ЗАО «<данные изъяты>» в срок до <дата> установить нормативы предельно-допустимого сброса в р.Москва и получить решение на право пользования водным объектом для цели сброса поверхностного стока в р.Москва. В связи с неисполнением законных требований ЗАО «<данные изъяты>» было привлечено к административной ответственности, о чем имеется вступившее в законную силу постановление мирового судьи 18 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области от <дата> года. До настоящего времени ответчик не получил решение на право пользования водным объектом.

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ЗАО «<данные изъяты>», действующая на основании доверенности, ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, Признание иска занесено в протокол судебного заседания, подписано представителем ответчика ЗАО «<данные изъяты>» ФИО1 (л.д.64-65). Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны.

Представитель 3-его лица Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Центральному федеральному округу в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.54-55).

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд считает необходимым принять признание иска представителем ответчика и исковые требования удовлетворить, так как данное признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, материалам дела, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Воскресенского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к Закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о понуждении к совершению определенных действий удовлетворить.

Обязать Закрытое акционерное общество «<данные изъяты>» в срок до <дата> получить решение о предоставлении водного объекта в пользование для сброса сточных вод в реку Москва.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.

Судья: подпись ФИО6

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>