Решение по делу № 12-98/2021 от 30.11.2020

12-98/21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. о. Красногорск                             25 февраля 2021 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Андрейкиной М.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника по доверенности ФИО4 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч.7 ст.12.9 КоАП РФ, а также ходатайство о восстановлении сроков на обжалование постановления,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением №, вынесенным заместителем начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, защитник по доверенности ФИО4 в интересах ФИО1 подал жалобу от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просит отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что в момент административного правонарушения транспортное средство находилось во владении другого лица.

Вместе с жалобой поступило ходатайство о восстановлении сроков на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому срок на обжалование постановления был пропущен в связи с тем, что обжалуемое постановление было направлено ФИО1 на адрес регистрации, который в 2018 году был изменен на другой, и заявитель узнал о наличии обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении только ДД.ММ.ГГГГ посредством сайта «Госуслуги».

В судебное заседание ФИО1, а также его защитник по доверенности ФИО4 не явились, о дате судебного заседания были надлежащим образом извещены, ходатайств об отложении процесса не подавали.

Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы и ходатайства о восстановления срока на обжалования, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

При этом, в соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.7 ст.12.9 КоАП РФ, было направлено ДД.ММ.ГГГГ почтой по адресу регистрации правонарушителя – ФИО1: <адрес>, письму присвоен идентификатор №.

Согласно сведениям с сайта «Почта России» ДД.ММ.ГГГГ произошла неудачная попытка вручения копии постановления адресату – ФИО1

Вместе с тем, жалоба на постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ была подана в Одинцовский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вместе с ходатайством о восстановлении сроков на обжалование. Защитник по доверенности ФИО4 в ходатайстве о восстановлении срока на обжалования мотивировал причину пропуска срока обжалования тем, что копия постановления была направлена на старый адрес регистрации его доверителя, в то время как ФИО1 с 2018 снят с учета по данному адресу.

Однако суд не может признать ходатайство о восстановлении сроков на обжалование обоснованным и свидетельствующим об уважительности причины пропуска процессуального срока, поскольку установить уважительность причины пропуска срока судом не представилось возможным, документов, удостоверяющих момент постановки и снятии с учета по месту регистрации ФИО1, в адрес суда не было предоставлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 и ст. 30.3 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство защитника по доверенности ФИО4 о восстановлении сроков на обжалование постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного заместителем начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3, – оставить без удовлетворения.

Производство по жалобе на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч.7 ст.12.9 КоАП РФ – прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд с момента получения копии определения.

Судья                                                    М.А. Андрейкина