Решение по делу № 2-5730/2024 от 27.08.2024

05RS0031-01-2024-006790-11

Дело № 2-5730/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2024 года                                        г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Онжолова М.Б.,

при секретаре – Ибрагимовой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закарьяевой ФИО6 к ПАО Сбербанк России о признании отсутствующим обременения в виде залога движимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

    Закарьяева Н.А. обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк России о признании отсутствующим обременения в виде залога движимого имущества, указав следующее.

07 октября 2013 г. ОАО «Сбербанк России» в лице Руководителя дополнительного офиса в лице Абдулмеджидова ФИО7 и Закарьяева ФИО9 заключили договор кредитный договор               №. Согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику Закарьяевой ФИО8 «Автокредит» на сумму 590 0000(пятьсот девяносто тысяч) рублей.

Для обеспечения исполнения кредитных обязательств Закарьяева ФИО10 заключила с ОАО «Сбербанк России» договор залога транспортного средства №.

Согласно договору, Залогодатель передает в залог Залогодержателю в обеспечение исполнения всех своих обязательств (включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустоек) по кредитному договору                № от 07 октября 2013 г. транспортное средство марки MAZDA3, категория TС-В, тип ТС - легковой автомобиль; год выпуска: 2013; идентификационный номер (VIN) №; № двигателя №; № шасси (рамы): отсутствует; номер кузова №; цвет белый; мощность двигателя (кВт/л.с): 77/105; масса без нагрузки кг.: 1785; паспорт ТС: <адрес>, дата выдачи: 04.04.2013 г.

Сведения о том, что автомобиль находится в залоге, были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, номер уведомления о возникновении залога: Письмо нотариуса Рамазанова А.М. от 07.10.2013 г.№.

Закарьяева Н.А. в начале 2024 г. решила продать указанный автомобиль, узнала, что он в залоге, ограничение не снято, хотя по кредитному договору                     № от 07.01.2013 г. задолженность давно погашена.

Согласно справке о задолженностях заемщика Закарьяевой Н.А. по кредитному договору № от 07.01.2013 г. по состоянию на 14.01.2025 г. составила 0,00 рублей, (справка о задолженностях заемщика на 14.01.2025 г. приложена).

Датой окончания кредитного договора № от 07.01.2013 г. являлось 07.10.2013 г., таким образом на дату 14.01.2015 г. обязательства по кредитному договору перед ОАО «Сбербанк России» Закарьяевой Н.А. исполнены в полном объеме.

После того, как Закарьяева Н.А. обратилась с обращением об исключении автомобиля из реестра уведомлений о залоге движимого имущества из Нотариальной палаты Республики Дагестан получен ответ в виде письма от 05.06.2024 г. №, что возможность направления нотариусу информации для исключения транспортного средства истца из числа залогового имущества отсутствует, поскольку «Глава XX.1. «регистрация уведомлений о залоге движимого имущества» (введена Федеральным законом от 21.12.2013 г. № 379-ФЗ) не была введена в действие, изменения вступили в силу лишь 1 июля 2024 г.

На момент установления нотариусом Махачкалинского нотариального округа Рамазановым А.М. запрета на снятие с учета от 07.10.2013 г., наложенного 09.10.2013 г. Глава XX.1. «регистрация уведомлений о залоге движимого имущества» введена Федеральным законом от 21.12.2013 г. № 379-ФЗ) не была введена в действие, изменения вступили в силу лишь 1 июля 2024 г.

В письме ФНП от 28 мая 2008 г. № 864/06-12 «О наложении и снятии нотариусом запрещения отчуждения имущества» отмечается, что ввиду отсутствия в законодательстве требований, предъявляемых к порядку совершения данного нотариального действия, такое нотариальное действие не может осуществляться.

В указанном письме ФНП также обращено внимание на невозможность наложения и снятия запрещения отчуждения имущества нотариусом на основании условия, установленного сторонами в договоре, поскольку такое нотариальное действие может быть совершено только при наличии соответствующего законодательного регулирования.

Также сообщает, что оспаривание совершенного нотариусом нотариального действия осуществляется в судебном порядке. Согласно статьям 33, 49 ОЗН нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения нотариальной конторы нотариуса, которая рассматривается в порядке особого производства в соответствии с гражданским процессуальным законодательством».

В силу ст. 339.1 ГК РФ залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу п. 4 названной статьи прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

П. 1 ст. 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

П. 4 ст. 339.1 ГК РФ установлено, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1-3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

На основании подп. 1 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 103.6 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-1 в случае, если в связи с ликвидацией залогодержателя - юридического лица или со смертью залогодержателя - гражданина либо по иным независящим от воли залогодержателя причинам направление нотариусу уведомлений об изменении залога или уведомлений об исключении сведений о залоге в установленные законом сроки невозможно, а равно и в случае уклонения залогодержателя от направления нотариусу таких уведомлений в установленные законом сроки залогодатель вправе обратиться в суд. На основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта. На основании вступившего в законную силу судебного акта лицо, указанное в судебном акте, вправе направить нотариусу уведомление об исключении сведений из реестра в отношении принадлежащего ему имущества с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

Просит суд: признать отсутствующим обременение в виде залога транспортного средства договор № от 07.10.2013 г. в отношении автомобиля марки MAZDA3, категория ТС-В, тип ТС - легковой автомобиль; год выпуска: 2013; идентификационный номер (VIN) №; № двигателя №; № шасси (рамы): отсутствует; номер кузова №; цвет белый; мощность двигателя кВт/л.с.: 77/105; масса без нагрузки кг.: 1785; паспорт ТС: <адрес>, гос. номер №;

снять ограничение и исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге транспортного средства: автомобиль марки MAZDA3, категория ТС-В, тип ТС - легковой автомобиль; год выпуска: 2013; идентификационный номер (VIN) №; № двигателя Z6 ВО1283; № шасси (рамы): отсутствует; номер кузова №; цвет белый; мощность двигателя (кВт/л.с.): 77/105; масса без нагрузки кг.: 1785; паспорт ТС: <адрес>, гос. номер №, наложенное Письмом нотариуса Рамазанова А.М. от 07.10.2013 г. №.

В судебном заседании стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, участие не приняли; истица просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Сбербанк России» и Закарьяевой Н.А. заключен кредитный договор № от 07.10.2013, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику Закарьяевой Н.А. кредит на сумму 590 0000(пятьсот девяносто тысяч рублей.

Для обеспечения исполнения кредитных обязательств Закарьяева Н.А. заключила с ОАО «Сбербанк России» договор залога транспортного средства №, согласно которому истица передает в залог залогодержателю в обеспечение исполнения всех своих обязательств по кредитному договору № от 07 октября 2013 г. транспортное средство марки MAZDA3, категория TС-В, тип ТС - легковой автомобиль; год выпуска: 2013; идентификационный номер (VIN) №; № двигателя №; № шасси (рамы): отсутствует; номер кузова №; цвет белый; мощность двигателя (кВт/л.с): 77/105; масса без нагрузки кг.: 1785; паспорт ТС: <адрес>, дата выдачи: 04.04.2013 г.

Сведения о том, что автомобиль находится в залоге, были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, номер уведомления о возникновении залога: Письмо нотариуса Рамазанова А.М. от 07.10.2013 г.№.

Согласно справке о задолженностях заемщика Закарьяевой Н.А. по кредитному договору № от 07.01.2013 г. задолженность составила 0,00 рублей, обязательства по кредитному договору перед ОАО «Сбербанк России» Закарьяевой Н.А. исполнены в полном объеме.

На 2024 г. установленное ранее ограничение на распоряжение транспортным средством не снято, при том, что по кредитному договору № от 07.01.2013 г. задолженность погашена.

Согласно ст. 76 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, наложение и снятие запрещения отчуждения имущества осуществляется на условиях и в порядке, установленном законодательными актами Российской Федерации.

Несмотря на то, что в данной статье нотариусу предоставлено полномочие по наложению и снятию запрещения отчуждения имущества, к настоящему моменту действующим законодательством не определены порядок и условия совершения данного нотариального действия.

В связи с этим нотариальное запрещение фактически представляет собой дополнительный способ фиксации существующего обременения, в данном случае основывавшегося на договоре залога транспортного средства.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 4 ст. 339.1 ГК РФ установлено, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1-3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Согласно п. 4 ст. 329 ГК РФ прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании подп. 1 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку судом установлено прекращение основного (кредитного) обязательства в связи с надлежащим исполнением, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закарьяевой ФИО11 удовлетворить.

Признать отсутствующим обременение в виде залога транспортного средства договор № от 07.10.2013 г. в отношении автомобиля марки MAZDA3, категория ТС-В, тип ТС - легковой автомобиль; год выпуска: 2013; идентификационный номер (VIN) №; № двигателя №; № шасси (рамы): отсутствует; номер кузова №; цвет белый; мощность двигателя кВт/л.с.: 77/105; масса без нагрузки кг.: 1785; паспорт ТС: <адрес>, гос. номер №.

Снять ограничение и исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге транспортного средства: автомобиль марки MAZDA3, категория ТС-В, тип ТС - легковой автомобиль; год выпуска: 2013; идентификационный номер (VIN) №; № двигателя Z6 ВО1283; № шасси (рамы): отсутствует; номер кузова №; цвет белый; мощность двигателя (кВт/л.с.): 77/105; масса без нагрузки кг.: 1785; паспорт ТС: <адрес>, гос. номер №, наложенное письмом нотариуса Рамазанова А.М. от 07.10.2013 г. №.

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2024 года.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 23 октября 2024 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца принятия в окончательной форме через суд первой инстанции.

Судья                                                                                          М.Б. Онжолов

05RS0031-01-2024-006790-11

Дело № 2-5730/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

09 октября 2024 года                                        г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Онжолова М.Б.,

при секретаре – Ибрагимовой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закарьяевой ФИО12 к ПАО Сбербанк России о признании отсутствующим обременения в виде залога движимого имущества,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закарьяевой ФИО13 удовлетворить.

Признать отсутствующим обременение в виде залога транспортного средства договор № от 07.10.2013 г. в отношении автомобиля марки MAZDA3, категория ТС-В, тип ТС - легковой автомобиль; год выпуска: 2013; идентификационный номер (VIN) №; № двигателя № № шасси (рамы): отсутствует; номер кузова №; цвет белый; мощность двигателя кВт/л.с.: 77/105; масса без нагрузки кг.: 1785; паспорт ТС: <адрес>, гос. номер №.

Снять ограничение и исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге транспортного средства: автомобиль марки MAZDA3, категория ТС-В, тип ТС - легковой автомобиль; год выпуска: 2013; идентификационный номер (VIN) №; № двигателя Z6 ВО1283; № шасси (рамы): отсутствует; номер кузова №; цвет белый; мощность двигателя (кВт/л.с.): 77/105; масса без нагрузки кг.: 1785; паспорт ТС: <адрес>, гос. номер №, наложенное письмом нотариуса Рамазанова А.М. от 07.10.2013 г. №.

       Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2024 года.

        Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца принятия в окончательной форме через суд первой инстанции.

Судья                                                                                           М.Б. Онжолов