Решение по делу № 2-1987/2017 от 11.05.2017

Дело № 2-1987/2017

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Каплиной К.А.,

при секретаре Помгарт А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таюрский Е.В. к Струкалин А.В. о взыскании процентов на пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Таюрский Е.В. обратился с иском к Струкалин А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом уточненных исковых требований в размере 198285 руб. 30 коп.

В обоснование требований указано, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со Струкалин А.В. в его пользу взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1104425 руб., судебные расходы в размере 13897 руб. До настоящего времени ответчик долг полностью не погасил. Считает, что имеет право взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 198285 руб. 30 коп.

Истец Таюрский Е.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседаниянадлежащим образом.

Ответчик – Струкалин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, решением от ДД.ММ.ГГГГ со Струкалин А.В. в его пользу взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1104425 руб., судебные расходы в размере 13897 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истцом с учетом уточнения заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 198285 руб. 30 коп. Подробный расчет представлен суду.

Суд не может согласиться с представленным расчетом, поскольку истцом неверно определен размер процентной и ключевой ставок Банка России.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется на основании ключевой ставки Банка России. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с редакцией названной нормы, действующей с 01 июня 2015 года, средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу, опубликованная Банком России, составляет 9,09 % с 15 октября 2015 года, 9,2 % с 17 ноября 2015 года, 7,44 % с 15 декабря 2015 года, 7,89 % с 25 января 2016 года, 8,57 % с 19 февраля 2016 года, 8,44% с 17 марта 2016 года, 7,92% с 15 апреля 2016 года, 7,74% с 19 мая 2016 года, 7,89% с 16 июня 2016 года, 7,15% с 15 июля 2016 года по 31 июля 2016 года.

Ключевая ставка, установленная Банком России с 14 июня 2016 года – 10,5%, с 19 сентября 2016 года - 10%, с 27 марта 2017г.- 9,75%, с 02 мая 2017г. -9,25%, с 19.06.2017г. по 07 августа 2017г.-9%.

Согласно справке о размере денежных средств, поступивших на депозитный счет Ленинского РОСП по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. должник Струкалин А.В. перечислил сумму в общем размере 92792 руб. 72 коп. С учетом производимых оплат ответчиком и ключевой ставки в указанный период размер процентов составляет 175499 руб. 59 коп.

Следовательно, с ответчика Струкалин А.В. в пользу истца следует

взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 656 дней в размере 175499 руб. 59 коп.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, со стороны ответчика Струкалин А.В. суду не представлены доказательства в опровержение исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 4700 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Принимая во внимание, что судом исковые требования Таюрский Е.В. удовлетворены частично, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4700 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Таюрский Е.В. к Струкалин А.В. о взыскании процентов на пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать со Струкалин А.В. в пользу Таюрский Е.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 175426 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4700 руб., а всего 180126 (сто восемьдесят тысяч сто двадцать шесть) руб. 22 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения, в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.А.Каплина

Дело № 2-2252/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Шалькевича В.В.,

при секретаре Ладыгиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арслановой Валентины Валерьевны к Поповой Ларисе Евгеньевне о взыскании процентов на пользование чужими денежными средствами,

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Арслановой Валентины Валерьевны к Поповой Ларисе Евгеньевне о взыскании процентов на пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Поповой Ларисы Евгеньевны в пользу Арслановой Валентины Валерьевны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53212 рублей 83 копейки, судебные расходы по оплате услуг юриста в размере 4000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1714 рублей 48 копеек, а всего взыскать 58927 рублей 31 копейка.

Взыскать с Поповой Ларисы Евгеньевны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 81 рубль 90 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Шалькевич