Решение по делу № 1-63/2014 от 30.06.2014

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Мамаева А.С.

с участием государственного обвинителя ФИО10

подсудимого ФИО11 Исы ФИО1

защитника ФИО3

представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре ФИО4

рассмотрев материал уголовного дела в отношении ФИО11 Исы ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

года рождения, уроженца <адрес>, ЧР, граж-

данина РФ, образование – среднее, женатого,

работающего по частному найму, судимого

Октябрьским районным судом <адрес> 27

мая 2013 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году

лишения свободы условно с испытательным

сроком на 1 год, проживающего в <адрес>,ул.

Верхняя, <адрес>, ЧР, обвиняемого в совершении

преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159

УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного материального ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 час. 35 мин. более точное время следствием не установлено, находясь возле ресторана «Метелица», расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, увидел у знакомого ФИО5 мобильный телефон марки «Megafon Login (SP-AL)», после чего, у него внезапно возник преступный умысел на хищение указанного телефона путем обмана и злоупотребления доверием.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества – мобильного телефона марки «Megafon Login (SP-AL)», путем обмана и злоупотребления доверием, ФИО9, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, вошел в доверие к ФИО5, и, под предлогом необходимости использования телефона для встречи с девушкой, попросил у него на непродолжительное время мобильный телефон, пообещав возвратить его после встречи, на что ФИО5, поверив обещаниям ФИО9 и не подозревая об его истинных преступных намерениях, передал последнему мобильный телефон марки «Megafon Login (SP-AL)» стоимостью 2600 руб. без сим-карты, принадлежащий матери ФИО6, которым ФИО9 в указанные время и месте, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 час. 45 мин., возле ресторана «Метелица», расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, завладел, т. е. похитил путем обмана и злоупотребления доверием, после чего с места преступления с похищенным скрылся, причинив Шаптукаевой значительный материальный ущерб. Впоследствии, ФИО9 похищенным у ФИО5 мобильным телефоном марки «Megafon Login (SP-AL)» распорядился по своему усмотрению.

ФИО9 вину свою признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству ФИО9, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился ФИО9 является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО9 по ч. 2 ст. 159 УК РФ наказание по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При определении меры наказания подсудимому ФИО9 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и его личность.

ФИО9 виновным себя признал полностью и раскаивается в содеянном, ущерб полностью возместил, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств отягчающих ответственность в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного ФИО7 деяния, либо влекущих за собой освобождение его от уголовной ответственности и наказания не установлено.

Суд, с учетом тяжести совершенного преступления и личности ФИО9 что он виновным себя признал полностью и раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, полностью возместил причиненный ущерб, считает необходимым определить ему меру наказания, не связанную с лишением свободы.

Приговором Октябрьского районного суда <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничением свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

В связи с тем, что ранее совершенное ФИО7 преступление относится к категории средней тяжести, в соответствии со ст. 74 УК РФ суд находит необходимым наказание, назначенное приговором Октябрьского районного суда <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничением свободы условно с испытательным сроком на 1 год исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественные доказательства: упаковочную коробку и руководство пользователя на похищенный телефон марки «Megafon Login (SP-AL» передать по принадлежности.

Процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ подлежащих взысканию с ФИО9 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО11 Ису ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 час.

Наказание, назначенное приговором Октябрьского районного суда <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничением свободы условно с испытательным сроком на 1 год исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: упаковочную коробку и руководство пользователя на похищенный телефон марки «Megafon Login (SP-AL» передать по принадлежности.

Меру пресечения в отношении ФИО9 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в 10 дневный срок в Верховный Суд ЧР. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК.

Председательствующая:

Копия верна: