Решение по делу № 2-1692/2017 от 25.08.2017

Дело № 2-1692/2017

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

08 ноября 2017 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре судебного заседания Вакиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Савиной Светлане Ивановне, Савину Виктору Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

25.08.2017 в Электростальский городской суд Московской области поступило исковое заявление Банка ВТБ (публичного акционерного общества) поступило исковое заявление к Савиной С.И., Савину В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 18.05.2013 Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» и Савина С.И., Савин В.М. заключили кредитный договор №00167/15/00300-13. Договор заключен путем присоединения к условиям кредитования ОАО «Банк Москвы». В соответствии с условиями договора банк выдал ответчикам на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 1 500 000 руб. на потребительские цели сроком возврата 28.05.2018, с процентной ставкой 19,50% годовых. Согласно условиям договора ответчики обязуются осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Согласно условиям договора Кредитор имеет право при неисполнении ответчиками принятых на себя обязательств потребовать от ответчиков полное досрочное исполнение обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий. На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 14.03.2016, а также решением единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банка Москвы» от 08.02.2016 № 02, БМ Банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к банку ВТБ (ПАО). С 10.05.2016 Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемников Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным актом и уставом Банк ВТБ (ПАО). Истец уведомлял ответчиков о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчики не предпринял. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 08.11.2016 размер требований истца составляет 1 802 572,69 руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 1 278 849,82 руб., сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 444 337,85 руб., сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 79 385,02 руб. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору №00167/15/00300-13 по состоянию на 08.11.2017 в сумме 1 802 572,69 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 212,86 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца Банка ВТБ (публичного акционерного общества), надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится просьбы о рассмотрение дела в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчики Савина С.И. и Савин В.М. не явились, извещены судом о дате и времени рассмотрения данного иска надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие (п. 4 ст. 167 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из договора или закона. В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

28.05.2013 Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» и Савина С.И., Савин В.М. заключили кредитный договор №00167/15/00300-13. По условиям договора ответчикам предоставлен кредит в сумме 1 500 000 руб. на потребительские цели, с процентной ставкой 19,50% годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме.

С 10.05.2016 Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемников Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным актом и уставом Банк ВТБ (ПАО).

Из представленного суду расчета задолженности по состоянию на 08.11.2016, произведенного истцом, следует, что у ответчиков образовалась суммарная задолженность в размере 1 802 572,69 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 1 278 849,82 руб., просроченные проценты – 436 842,95 руб., проценты на просроченный основной долг – 7 494,90 руб., неустойка – 79 385,02 руб.

30.05.2017 Банк уведомлял ответчиков о необходимости погашения имеющейся задолженности

Ответчиками задолженность в настоящее время не погашена.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа договора. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Начисление задолженности по процентам произведено истцом в соответствии с условиями кредитного договора, что суд находит обоснованным.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Применение ст. 333 ГК РФ в отношении неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащая уплате сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Исчисленная истцом и заявленная ко взысканию неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту является соразмерной последствиям нарушения ответчиками перед кредитором, в связи с чем оснований для ее уменьшения суд не находит.

При вышеизложенных обстоятельствах и с учетом приведенных положений материального права требования истца подлежат удовлетворению: с ответчиков Савиной С.И., Савина В.М. в пользу Банка ВТБ (ПАО) по кредитному договору №00167/15/00300-13 от 28.05.2013 подлежит взысканию по состоянию на 08.11.2016 просроченная задолженность по основному долгу в размере 1 278 849,82 руб., проценты по просроченной задолженности в размере 444 337,85 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 79 385,02 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

Истцом ВТБ 24 (ПАО) при подаче искового заявления в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ (от суммы иска 1 802 572,69 руб.) была уплачена государственная пошлина в размере 17 212,86 руб., что подтверждается платежным поручением №172 от 09.08.2017.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца ВТБ 24 (ПАО) подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 212,86 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Савиной Светлане Ивановне, Савину Виктору Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Савиной Светланы Ивановны, <дата> года рождения, уроженки <место рождения>, Савина Виктора Михайловича, <дата> года рождения, уроженца <место рождения>, в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) по кредитному договору №00167/15/00300-13 от 28.05.2013 по состоянию на 08.11.2016 просроченную задолженность по основному долгу в размере 1 278 849 руб. 82 коп., проценты по просроченной задолженности в размере 444 337 руб. 85 коп., неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 79 385 руб. 02 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 212 руб. 86 коп., всего – 1 819 785 (один миллион восемьсот девятнадцать тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей 55 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Шебашова Е.С.

В окончательной форме решение судом принято 13 ноября 2017 года.

Судья: Шебашова Е.С.