Решение по делу № 2-1313/2024 от 01.07.2024

Дело № 2-1313/2024 (УИД 50RS0050-01-2024-002066-23)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Шатура Московской области                                 15 августа 2024 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Спирячиной Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанкиной Оксаны Николаевны к садоводческому некоммерческому товариществу «Машиностроитель» о признании недействительным решения общего собрания,

установил:

истец Степанкина О.Н. является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>.

25.05.2024 в СНТ «Машиностроитель» проведено общее собрание членов товарищества, которое, как полагает истец, является незаконным, а решения, принятые на данном собрании, нарушают ее права на участие в общем собрании и деятельности товарищества. Нарушены ее права и права участников товарищества в связи с невозможностью получения своевременной и достоверной информации до проведения собрания, принятые решения возлагают на нее финансовые обязательства, в связи с чем являются незаконными (ничтожными), поскольку ответчиком допущены нарушения порядка принятия решения о проведении и подготовке общего собрания, его проведения и заочного голосования участников товарищества, а также порядка принятия решений, влияющих на волеизъявление участников собрания, при проведении собрания отсутствовал необходимый кворум. В товариществе отсутствует актуальный реестр членов. Правление товарищества не соблюдает требования закона, грубо нарушает права членов товарищества. Председателем собрания ФИО4 и секретарем собрания ФИО5 в протокол внесены недостоверные сведения о принятии в члены товарищества несовершеннолетней ФИО6 и избрании председателем товарищества ФИО7, так как председатель товарищества избирается большинством голосов не менее двух третей от общего числа присутствующих членов товарищества.

Просит признать решения общего собрания членов СНТ «Машиностроитель», оформленные протоколом общего собрания членов от 25.05.2024, недействительными.

Истец Степанкина О.Н., ее представитель по доверенности Шарыгин А.Б. не явились в суд по вторичному вызову (23.07.2024 и 15.08.2024), о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель ответчика СНТ «Машиностроитель» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Одновременно с оставлением искового заявления без рассмотрения суд полагает целесообразным разрешить вопрос о возврате истцу государственной пошлины применительно к правилам п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, согласно которой уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

С учетом изложенного, госпошлина в размере 300 руб., уплаченная представителем истца Шарыгиным А.Б. при обращении в суд по чеку от 27.06.2023, подлежит возврату.

    Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд

определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление Степанкиной Оксаны Николаевны к садоводческому некоммерческому товариществу «Машиностроитель» о признании недействительным решения общего собрания.

Обязать налоговые органы вернуть Степанкиной Оксане Николаевне уплаченную ее представителем по доверенности Шарыгиным Алексеем Борисовичем госпошлину по чеку от 27.06.2023 в размере 300 (триста) руб.

Настоящее определение не препятствует заявителю вновь обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть отменено по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                     Н.А. Грошева