Решение по делу № 2-366/2024 от 17.05.2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Оричи                             10 июля 2024 года

    Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Земцова Н.В.,

при секретаре Королёвой Н.А.,

с участием ответчиков – Зайцевой Натальи Викторовны, Зайцева Александра Викторовича и Зайцева Дмитрия Викторовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-366/2024 ( УИД 43RS0028-01-2024-000474-29 ) по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 к Зайцеву Александру Викторовичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 обратилось в суд с иском к Зайцеву А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что 29 декабря 2022 года ПАО Сбербанк и Зайцев В.П. заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заёмщику потребительский кредит в сумме 299 999 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев, то есть по 29 декабря 2027 года, под 27,9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заёмщика посредством систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удалённые каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме. Согласно пункту 6 кредитного договора, возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 9 322 рубля 62 копейки каждый в платёжную дату – 15 числа каждого месяца. Согласно пункту 12 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, и уплаты процентов за пользование кредитом, Заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями. Платежи в счёт погашения задолженности по кредиту Зайцевым В.П. производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с нарушением заёмщиком обязательств по кредитному договору № от 29 декабря 2022 года по состоянию на 07 мая 2024 года образовалась задолженность в сумме 369 127 рублей 36 копеек, из которых: основной долг – 289 884 рубля 54 копейки, проценты – 79 242 рубля 82 копейки.

Установлено, что Зайцев В.П. умер 15 мая 2023 года. Предполагаемым наследником умершего заёмщика является Зайцев А.В..

Направленное в адрес предполагаемого наследника требование о возврате суммы задолженности оставлено без удовлетворения.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 29 декабря 2022 года, заключенный между ПАО Сбербанк и Зайцевым В.П.; взыскать с Зайцева А.В. в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 29 декабря 2022 года в сумме 369 127 рублей 36 копеек, из которых: основной долг – 289 884 рубля 54 копейки, проценты – 79 242 рубля 82 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 891 рубль 27 копеек.

Представитель истца – ПАО Сбербанк по доверенности ( л.д. 90 ) – Падрухина М.Е., надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без участия представителя банка ( л.д. 89 ).

Ответчик Зайцев А.В., а также привлечённые судом к участию в деле в качестве соответчиков ( л.д. 107-109 ) – ФИО5 и ФИО4 суду пояснили, что после смерти их отца – Зайцева В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в наследственный права они не вступали, никакого наследства не получали, транспортных средств, недвижимого имущества, вкладов отец не имел. Их мать – Зайцева Л.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ, их брат – ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, а их брат – ФИО13 умер в младенческом возрасте, практически сразу после рождения. Всю жизнь они все вместе проживали в муниципальном жилье, своего жилья, транспортных средств в собственности они не имеют, всё находящееся в квартире имущество приобретено лично ими на собственные средства. Они знали, что отец взял кредит в банке, его поручителями они не являются, кредит отец брал на лечение матери, которую сначала парализовало, а потом у неё обнаружили рак желудка. Просят в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав явившихся лиц, изучив доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту – Гражданский кодекс РФ ), граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьёй 420 Гражданского кодекса РФ, договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами ( статья 422 ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 433 Гражданского кодекса РФ, договор признаётся заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта; если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества ( статья 224 ).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа ( в том числе электронного ), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюдённой также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор ) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как предусматривает статья 847 Гражданского кодекса РФ, договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счёте, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи ( пункт 2 статьи 160 ), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Согласно пункта 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите ( займе )», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заёмщику денежных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, неустойкой ( штрафом, пеней ).

Неустойкой ( штрафом, пеней ) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения ( статья 330 Гражданского кодекса РФ ).

Судом установлено, что 29 декабря 2022 года ПАО Сбербанк и Зайцев В.П. заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Зайцеву В.П. потребительский кредит в сумме 299 999 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев, то есть по 29 декабря 2027 года, под 27,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заёмщика посредством систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удалённые каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Согласно пункту 6 кредитного договора, возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 9 322 рубля 62 копейки каждый в платёжную дату – 15 числа каждого месяца. Согласно пункту 12 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, и уплаты процентов за пользование кредитом, Заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями банковского обслуживания ( л.д. 10-11, 12, 13-15, 16-21, 22, 43-54, 59-71 ).

С 15 июня 2023 года Зайцев В.П. не вносил текущие платежи по кредитному договору, что подтверждено движением средств по счёту ( л.д. 29 ).

Свидетельством о смерти подтверждено, что Зайцев В.П., №, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ( л.д. 123 ).

Свидетельством о смерти подтверждено, что ФИО7, №, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ( л.д. 122 ).

Свидетельством о смерти подтверждено, что ФИО8, №, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ( л.д. 124 ).

Согласно расчёту, задолженность по кредитному договору № от 29 декабря 2022 года по состоянию на 07 мая 2024 года составляет 369 127 рублей 36 копеек, из которых: основной долг – 289 884 рубля 54 копейки, проценты – 79 242 рубля 82 копейки ( л.д. 25-38 ).

Из ответа нотариуса Оричевского нотариального округа Кировской области ФИО9 от 24 мая 2024 года следует, что наследственное дело на имущество наследодателя Зайцева В.П., умершего 15 мая 2023 года, не заводилось ( л.д. 92 ).

По сведениям МО МВД России «Оричевский» от 21мая 2024 года за Зайцевым В.П., Зайцевым А.В. зарегистрированных транспортных средств и прицепов к ним не числится ( л.д. 96 ).

Записями актов о рождении подтверждено, что супругой Зайцева В.П. является ФИО7 Супруги Зайцев В.П. и ФИО7 являются родителями: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ и Зайцева А.В., ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 93-95 ).

По информации отделения по вопросам миграции МО МВД России «Оричевский» от 17 июня 2024 года следует, что ФИО7 в период с 21 октября 2014 года по 07 апреля 2023 года была зарегистрирована по адресу: <адрес>, с 21 октября 2014 года по 07 апреля 2023 года ( снята по смерти ); ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированы по адресу: <адрес>, с 21 октября 2014 года по настоящее время; сведениями в отношении ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ, не располагают ( л.д. 111 ).

Копиями договора социального найма жилого помещения в домах муниципального жилого фонда от 28 августа 2007 года ( л.д. 129 ), договора социального найма жилого помещения в домах муниципального жилого фонда от 23 апреля 2013 года ( л.д. 128 ), предварительного договора мены жилого помещения от 24 мая 2013 года ( л.д. 126 ) и дополнительного соглашения к договору социального найма жилого помещения 327 от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 125 ) подтверждено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором на день смерти проживал заёмщик Зайцев В.П., было предоставлено его супруге – ФИО7 на семью, включая мужа Зайцева В.П., детей: ФИО4, ФИО5, Зайцева А.В., внучку – ФИО10 и правнучку ФИО11, на условиях социального найма по договору мены на квартиру из муниципального жилого фонда, расположенную по адресу: <адрес>, которая признана непригодной для проживания ( л.д. 127 ).

Судом установлено, что на день смерти заёмщик Зайцев В.П. был зарегистрирован вместе с детьми ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ и Зайцевым А.В., ДД.ММ.ГГГГ, в муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти Зайцева В.П. являются его дети: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ и Зайцев А.В., ДД.ММ.ГГГГ, которые за наследством после смерти отца не обращались, фактически в наследство после его смерти не вступали, то есть надлежащими ответчиками они не является.

Какого-либо наследственного имущества Зайцева В.П. не установлено.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что у ответчиков отсутствовало намерение принять открывшееся со смертью отца наследство. Лицами, участвующими в деле, не были представлены суду допустимые, достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие совершение ответчиками фактических действий, направленных на принятие наследства, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для взыскания с них задолженности по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения №, суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения №, ИНН №, к наследникам Зайцева Виктора Павловича о расторжении кредитного договора № от 29 декабря 2022 года и взыскании задолженности, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Оричевский районный суд.     

Судья                      Земцов Н.В.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ