Решение по делу № 2-347/2019 от 20.02.2019

дело № 2-347\19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Адыгейск 5 апреля 2019 года

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи С.Т. Бжассо,

при секретаре Ереджибок С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление по иску судебного пристава исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Адыгея Мешлока Абрека Нурбиевича к Мамию Нальбию Юнусовичу, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – ООО «Полипластик-Юг» об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника, суд

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Адыгея Мешлок А.Н. обратился в суд с иском к Мамий Н.Ю., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – ООО «Полипластик-Юг»об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника.

Заявленные требования мотивированны тем, что в Межрайонном отделе по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист № № от 10.03.2016, выданного органом: Теучежский районный суд по делу №, вступившему в законную силу 04.03.2016, предмет исполнения: взыскать задолженность в размере: 2 571 228,51 руб., в отношении должника: Мамий Н.Ю., СНИЛС №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: ул Г<адрес>, в пользу взыскателя: ООО "Полипластик Юг", адрес взыскателя: <адрес>

В связи с недостаточностью средств, свои обязательства должником до настоящего времени не исполнены.

Между тем в собственности у должника находится земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения - для ведения садоводства, площадью 600 кв.м., кад. №, расположенный по адресу: Российская Федерация, Республика Адыгея, <адрес>, с/т <адрес>, участок №.

Право собственности Мамий Н.Ю. на указанный земельный участок подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества.

Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

Просит обратить взыскание на имущество должника Мамий Нальбия Юнусовича, а именно: земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения - для ведения садоводства, площадью 600 кв.м., кад. №, расположенный по адресу: Российская Федерация, Республика Адыгея. <адрес>, с/т <адрес>, участок №.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрении дела в суд не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мамий Н.Ю., извещенный о времени и месте рассмотрении дела в суд не явился, уважительность неявки суду не сообщил. Отзыв не предоставил.

Третье лицо ООО «Полипластик Юг» в своем отзыве указало, что ООО остаток имеющейся задолженности Мамий Н.Ю. по исполнительному производству №-ИП в размере 114962 рубля 90 копеек был передан 01.03.2018 ООО «Пласткомплект» по договору уступки прав требования.

Суд, во избежание волокиты по делу, определил рассмотреть заявленный иск без участия сторон и третьего лица.

При этом суд исходит из того, что по смыслу ст. 167 ГПК РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Суд признает, что нежелание ответчика лично явиться в суд, либо направить своего представителя, для участия в состязательном процессе, не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должен отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. Ответчик самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.

При рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», исходя из задач гражданского судопроизводства, суду первой инстанции необходимо обеспечить правильное рассмотрение и разрешение гражданских дел в установленные законом сроки.

Начало течения срока рассмотрения и разрешения гражданских дел определяется днем поступления заявления в суд. Окончанием срока рассмотрения и разрешения дела является день принятия судом решения по существу. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив доводы истца, третьего лица, исследовав материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Решением Теучежского районного суда по делу №, вступившему в законную силу 04.03.2016 г., с Мамия Н.Ю. взыскана задолженность в размере 2571228,51 руб.

Данный судебный акт вступил в законную силу, в связи с чем, судом выдан исполнительный лист о взыскании с Мамий Н.Ю. в пользу ООО "Полипластик Юг", который предъявлен для исполнения в Федеральную службу Судебных приставов.

Однако, до настоящего времени решение суда не исполнено.

Между тем в собственности у должника находится земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения - для ведения садоводства, площадью 600 кв.м., кад. №, расположенный по адресу: Российская Федерация, Республика Адыгея, <адрес>, с/т <адрес>, участок №.

В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (часть3статьи87 Закона об исполнительном производстве),при отсутствии иного, помимо заложенного имущества, на которое можно обратить взыскание. Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учётом правил продажи имущества, обременённого правами третьих лиц (пункт1статьи353, статья 460 ГК РФ, статья 38 Закона об ипотеке),в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя– должника к покупателю.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд считает, что истец представил доказательства в обоснование заявленного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск судебного пристава исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Адыгея Мешлока Абрека Нурбиевича к Мамию Нальбию Юнусовичу.

Обратить взыскание на имущество должника Мамий Нальбия Юнусовича: Земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения - для ведения садоводства, площадью 600 кв.м., кад. №, расположенный по адресу: Российская Федерация, Республика Адыгея. <адрес>, с/т <адрес>, участок №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 апреля 2019 года.

Председательствующий С.Т. Бжассо