Решение по делу № 2-1701/2021 от 06.09.2021

КОПИЯ

Дело № 2-1701/2021

УИД: 52RS0010-01-2021-002165-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2021 года Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Беляева Д.В.

при секретаре Ефимовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тиньфофф Банк» к Соколовой Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что 01.09.2019 между АО «Тинькофф Банк» и Соколовой Э.В. был заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым заемщику был предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности 65 000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств образовалась задолженность в размере 81 213,01 руб., из которых 65 288,40 руб. – задолженность по основному долгу, 12 877,99 руб. – просроченные проценты, 3 050,62 руб. – штрафные проценты и комиссии.

АО «Тинькофф Банк» просит суд взыскать с Соколовой Э.В. задолженность по кредитному договору в размере 81 213,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 636,39 руб.

В судебное заседание представитель АО «Тинькофф Банк» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Соколова Э.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещалась судом надлежащим образом, судебное извещение было возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, 01.09.2019 между АО «Тинькофф Банк» и Соколовой Э.В. был заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым заемщику был предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности 65 000 руб.

Договор заключен на основании акцептом банком заявления-анкеты заемщика о заключении Договора кредитной карты и выпуска кредитной карты.

В заявлении заемщик указал, что ознакомлен с действующими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, тарифами, обязуется их соблюдать.

В соответствии с тарифным планом ТП 7.49 процентная ставка составляла в беспроцентный период 0 % годовых, при внесении минимального платежа и покупках 12 % годовых, а при снятии наличных и прочих операциях – 30 % годовых.

Согласно п. 5.11. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты формирования счета. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 10 календарных дней с даты направления заключительного счета.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств образовалась задолженность в размере 81 213,01 руб., из которых 65 288,40 руб. – задолженность по основному долгу, 12 877,99 руб. – просроченные проценты, 3 050,62 руб. – штрафные проценты и комиссии.

Требования заключительного счета банка об оплате задолженности удовлетворено не было.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, проверен судом, ответчиком не опровергнут, доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 363,39 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Соколовой Э.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору в размере 81 213,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 636,39 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п.п.                                          Д.В. Беляев

Решение суда в законную силу не вступило.

Подлинник решения суда находится в Балахнинском городском суде Нижегородской области и подшит в дело № 2-1701/2021 (УИД: 52RS0010-01-2021-002165-02).

Копия верна.

Судья                                                            Д.В. Беляев

Секретарь                                                                                             И.А. Ефимова