Решение по делу № 2-1148/2015 (2-11683/2014;) от 01.12.2014

Дело № 2-1148/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Ю.Н. Агранович,

при секретаре Г.Ф. Синицкой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре «11» марта 2015 года дело по иску Блажко Г.Н. к Аблазову З.З. о взыскании материального ущерба

УСТАНОВИЛ:

Блажко Г.Н. обратилась в Сыктывкарский городской суд РК с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в сумме ... рублей, с Аблазова З.З. - материального ущерба в сумме ... рублей, а также о взыскании с ответчиков судебных расходов.

В обоснование иска указала, что 20.08.2014г. возле д. ... по ул. ... г. Сыктывкара произошло ДТП с участием а/м Авто1 г/н ... под управлением водителя Аблазова З.З. и Авто2 г/н ... под управлением Блажко Г.Н. В результате ДТП обе а/м получили технические повреждения. Виновником ДТП был признан Аблазов З.З., гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Согласно отчета ООО «...» стоимость восстановительного ремонта а/м с учетом износа составила ... рублей, расходы по оценке составили ... рублей.

В ходе рассмотрения дела между Блажко Г.Н. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» было заключено мировое соглашение, по условиям которого страховая компания обязалась выплатить истцу страховое возмещение в сумме ... рублей. Данное мировое соглашение утверждено определением суда от ** ** ** и производство по делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании истица, представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» и ответчик Аблазова З.З. участия не принимали, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель истицы поддержал исковые требования в оставшейся части в полном объеме.

С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, а также административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что ** ** **. в ... часа ... минут напротив д. ... по ул. ... г. Сыктывкара водитель Аблазова З.З., управляя а/м Авто1 г/н ..., приступил к маневру обгона т/с Авто2 г/н ..., движущегося впереди по той же полосе, подавшего сигнал поворота налево, в связи с чем создал опасность для движения, произошло столкновение с указанным автомобилем.

Постановлением ... суда от ** ** ** Аблазов З.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Рассматривая дорожно-транспортное происшествие от ** ** **, суд приходит к выводу, что оно произошло в результате нарушения водителем Аблазовым З.З. Правил дорожного движения, подтверждением чему является материал по факту ДТП, в том числе: схема ДТП, объяснения участников происшествия непосредственно после ДТП, данные о локализации повреждений автомобилей вследствие аварии.

При установленных обстоятельствах суд находит, что между нарушениями Правил дорожного движения со стороны водителя Аблазова З.З. и наступившими последствиями в виде ущерба, причиненного истцу, имеется прямая причинная связь. В действиях водителя Блажко Г.Н. нарушений Правил дорожного движения суд не усматривает.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия при управлении а/м Авто1 г/н ... была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Согласно ст.931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно п.п. «а» п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года №263 (Далее – Правила), при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Пунктом 63 Правил предусмотрено, что восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту (п.64 Правил).

При определении размера материального ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание отчет ООО «...» /№... от ** ** **/, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила ... рубля, а с учетом износа – ... рублей. Данный отчет учитывает в полном объеме повреждения автомобиля истца вследствие рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, соответствует среднему уровню цен в месте жительства истца.

Мотивированных возражений относительно представленного истцом отчета со стороны ответчиков не представлено.

Таким образом, по убеждению суда, истцом доказан размер ущерба в сумме ... рублей /стоимость восстановительного ремонта с учетом износа/; указанные в отчете дефекты соответствуют повреждениям, полученным в ДТП.

В ходе рассмотрения дела между представителем истца и представителем ОСАО «РЕСО-Гарантия» было заключено мировое соглашение, по которому страховая компания обязуется произвести выплату страхового возмещения в сумме ... рублей.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии у истца права на получение разницы между стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа и суммой подлежащей выплате в порядке страхового возмещения.

Как установлено при рассмотрении дела, вред имуществу истца причинен в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Аблазовым З.З.

При таких обстоятельствах, убытки в виде разницы между стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа и суммой подлежащей выплате в порядке страхового возмещения в сумме ... руб. (...) подлежат взысканию с Аблазова З.З.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за составление отчета в размере ... рублей и расходы за оформление нотариальной доверенности и копий в сумме 211,20 рублей (17,6% от заявленных требований) и уплаченной госпошлины в сумме ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Аблазова З.З. в пользу Блажко Г.Н. материальный ущерб в сумме ... рублей ... копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме ... рублей ... копеек, расходы по оценке в сумме ... рублей, расходы по оформлению доверенности и копий документов в сумме ... рублей ... копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ФИО17

Председательствующий Ю.Н. Агранович