Решение по делу № 12-657/2024 от 24.06.2024

12-657/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 июня 2024 г.               г. Уфа

Судья Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Шакирьянова А.Г.,

изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобы Павлюченко Дмитрия Александровича на постановление мирового судьи судебного участка ... по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от < дата > по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением мирового судьи судебного участка ... по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от < дата > должностное лицо – директор ООО «Балкан Гриль» Павлюченко Дмитрий Александрович привлечен к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от < дата > об исправлении описки, в постановлении мирового судьи судебного участка ... по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от < дата > устранена описка вместо: «признать должностное лицо – директора ООО «Аккумуляторный мир» Палюченко Д.А.» указано верное наименование организации директором которого является Павлюченко Дмитрий Александрович, Общество с ограниченной ответственностью «Балкан Гриль».

Не согласившись с вышеуказанным постановлением 18.06.2024 Павлюченко Дмитрием Александровичем в Советский районный суд г. Уфы РБ подана жалоба с просьбой об его отмене.

Проверив материалы в порядке подготовки к рассмотрению жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано, в частности, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (ст. 25.1 названного Кодекса).

В соответствии с ч.1 ст.4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (ч.2 ст.4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).На основании п.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен ч.1 ст.30.3 названного Кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из толкования ст.ст.4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка ... по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от < дата > направлена по адресу: ... возвращена отправителю из-за истечения срока хранения 20.02.2024 (почтовый идентификатор ...).

Таким образом, последним днём обжалования постановления от < дата > по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении Павлюченко Дмитрия Александровича с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 13.12.2022 №71-АД22-4-К3, являлся 01.03.2024.

Жалоба на постановление мирового судьи судебного участка ... по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от < дата > подана < дата >, при этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования с указанием уважительных причин пропуска срока не заявлено.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Советским районным судом г. Уфы жалобы Павлюченко Дмитрия Александровича на постановление мирового судьи судебного участка ... по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от < дата > отсутствуют, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению в адрес заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

жалобу Павлюченко Дмитрия Александровича на постановление мирового судьи судебного участка ... по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от < дата > по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток с момента получения или вручения копии определения, через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья                                      А.Г. Шакирьянова